福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？

みんな神経質だなあ。多少食ったからって死にゃしないよ。

気にならない方は、どんどん食べてください。

豚肉　13.4 Bq/Kg(8/10 福島県二本松市)
もも　140 Bq/Kg(8/4 福島県伊達市)
なし 46 Bq/Kg(8/10 福島県南相馬市)
生乳　1.7 Bq/Kg(8/10 群馬県CS)
生茶　130 Bq/Kg(8/9 静岡県掛川市)

2011/08/24 19:53
大丈夫です直ちに影響ありません。
1㎏あたりのベクレル数(Bq/kg)
************0.111　アメリカの法令基準(水)
************0.5　ドイツガス水道協会
************1　WHO基準(水)
***********10　WHO基準(野菜)
***********10　チェルノブイリの基準(水)
***********10　日本の3月16日までの基準値(水)
***********37　チェルノブイリの基準（食べ物）
**********100　日本の乳児飲用に関する暫定的な指標値(水)
**********170　アメリカの法令基準(飲食物)
**********210　東京都金町浄水場
**********300　日本の3月17日以降の暫定指標(水)
**********370　日本の3月16日までの基準値(野菜)
**********493　チェルノブイリの土壌基準
**********965　福島県飯館村の水道水
*********1000　WHO基準 ←餓死を避ける為に緊急時に食べざるを得ない非常事態時の数値
*********2000　日本の3月17日以降の暫定指標(野菜)
*********5000　日本の土壌基準3/17-
*********8300　千葉旭市の水洗いした春菊 ←26日時点
********14400　福島産コウナゴ4/22　セシウム
********54100　茨城の水洗いしたホウレン草 ←食べても直ちに健康に影響があるわけではない
********87000 原発付近の海底の土砂のセシウム137のみの数値
*******158000　飯舘の学校の砂4/5ヨウ素　　セシウム137は5万8000　セシウム134は5万4700
******5190000　福島飯舘村の水洗いしてない雑草
***3900000000　3号機で作業員の足がつかった溜まり水
2900000000000　2号機の溜まり水

ダッシュ村の古民家やいろんな畑や煉瓦のかまどなんか最初から見ていたから残念です。

生協では肉類からお米類まで未検出でしたが…

未検出www

マスコミは、微妙に使い分けてるよね？
気のせい？

未検出→検査してないw
不検出→基準未満

沖縄なら70歳で癌手術後でも10年以上生きられる。
ﾌｸｼﾏでは、子供達でも５年後微妙

≫１３３４
あ―まったく素晴らしい国だ。
原発様から、今まで沢山おカネ貰って、農業の補助金頂いて・・・・
みんな、サラリーマンの汗じゃないの？
あ―まったく素晴らしい国だ。

本当にそのとーり。原発から近隣は金落として貰ってたのに。まじで外資がどんどん日本から手ひきだしてる。地震の復興に金使うから日本では儲からないらしい。投資してもバックがないなら投資しないよなー。外貨が入らないならこの先、ほんとにしんどそうだな。

だいたい、ベクレル、ベクレル、危ない、危ないって
鬼の首取ったように言ってるけど、
これでな～んにも起こらなかったら、いったいどう責任取るつもりなんだろ？

お得意の「国の責任」にはできないよね。
だって国が「大丈夫」って言ってるものを自分達で「危ない」って言ってるんだから。

生産者が損失補償を求めるべき相手は、
自分の中に「安全・危険」のしっかりした根拠もなく
無責任に煽っている人間たちだよ。

私は、ﾌｸｼﾏ産を食べない。
私の家族も

密入国者に気をつけて下さい

図書館行けば解るよ

>>1351
は？じゃあ何かあったら大丈夫って言ってる市民が補償するわけ？
生産者の補償をするのは東電、東電で補償しきれない場合は、法的整理後国でしょ。
危ないから食べないと言う人が甲状腺癌、白血病、その他癌、心臓病、流産数、
乳児死亡率、青少年の死亡率に311以前と比較して全く上がらない場合に訴えられる
のであれば、これらに上昇が見られた場合大丈夫だから食べろよと言った人、学者、
電力会社員、政治家、官僚が補償することになりますね。

>>1349
私も私のような一般市民にさえ少し本でも読めば原発を巡る安全対策が
いい加減なものだということが分かるのに、どうして原発を自分の住む
町に作ることになる住民が原発業界の怪しさに見向きもしなかったのか
不思議では…怒りさえ感じることもあるけど、今は生産者対消費者とか
原発地元民対それ以外という戦いをしてる場合じゃないと思う。
責めるべきは、強引に原子力政策を進めてきた国とおいしい汁を吸う事
に慣れ切っていい加減な安全対策しかしてこなかった電力会社と官僚でしょ。

原発事故に関して意図を持って嘘をつき続けた国を、いまさら信じろって言われてもねぇ。
子供だって信じないと思うけど。

≫1356
原発の建設でお金を沢山貰って、美味しいもの一杯食べてきたので、
糖尿が進んで、少しの本も読めなくなったので、原発はよくない。
今まで原発の電力を使って、働いたり生活したりした人も良くない。
少し本よめばわかるのに、原発の電力なんか使って、パソコン立ち上げて・・・・ひどい。

電力は今は原発じゃなくても大丈夫ですけど。コストは原発よりはかかっちゃうらしいです。それも原発安いデスよーってことなのか？ほんとかどうか知りませんが。

今現在、５０数基のうち４０数基は停止中とのこと。それでも電気は足りている。
原発を強行する根拠は乏しそうに思います。
安定的供給なら、地熱の開発でしょうね。今までは原発で甘い汁を吸いたかった人々が、敢えて地熱の話題には触れて来なかっただけでしょう。

それはさておき、1351の言っている事は、ナンセンスと思いますね。

自分が「危険」と感じるものを避けることは、動物として当然のこと。万一に備えるに越した事はありませんし、当然の自然権です。
結果的に何も起こらなくても、それは「何も起こらなくてよかった」と考えるのが原則です。

東北地方の農家ができることは、一般人が「危険」と感じなくなるまでに徹底的な、正しい情報開示しかありません。残念ながら、行政と東電は信頼を失っていますから、彼らが何を言っても容易には信じてもらえません（正しい情報だとしても）。そして、農家が営業のために行う検査や情報開示のコストは、当然東電に請求するべきものです。自衛のために危険回避をする一般人が負わされる道理はありません。

>>1360
>東北地方の農家ができることは、一般人が「危険」と感じなくなるまでに
>徹底的な、正しい情報開示しかありません。

「正しい情報」に接すれば「一般人」が正しい判断をする、
という前提自体が怪しいんだが。

たとえば、京都の五山の送り火で陸前高田の松のまきを使おうとした件。
放射能が心配だという声を受けて検査したところ不検出だった。
「正しい情報開示」がされたにもかかわらず
結局「心配がぬぐえない」と燃やさないという最初の結論になった。
（その後、別のまきを検査して放射能が検出されたのは事実だが、
それも健康被害が考えられないレベル。しかも最初の結論はそれより前の話）

この一件を見ても、世の中の「風評被害」は、単に政府の情報開示の不徹底さに起因する
というよりも、
「なんだかよくわらないけどこわいからイヤだ」
「被災地の人はかわいそうだけど、でも自分が第一だし」
という「一般人」のあまり大きな声では言えない「本音」
に起因する面が大きいといえる。

そんなに放射能気にするやつは、日本から出て行って海外で生活すれば？　勝手にマスコミに踊らされてろ。

五山の松は、少しのタイムラグで、セシウムがセーフだったりアウトだったり…。
食べ物は、直接口に入るものだから、誤差の範囲も、私はアウトと考えます。
安全な食物を選ぶのは、生き物としての本能だし、
セシウム入り？と疑心暗鬼になりながら、
あえて東北の食べ物をチャレンジしても、
美味しいと感じる感性は持ち合わせていない。
仕方ないよ！

福島の早場米、出荷可能に。

外食の店や弁当屋でも福島の新米を炊いて自由に客に出せるね。
ヨカッタヨカッタ。

1361さんの言われる、

「なんだかよくわらないけどこわいからイヤだ」
「被災地の人はかわいそうだけど、でも自分が第一だし」

という感覚が、普通の一般人の感覚だと思うんですよね。そして、商売は一般人の感覚を無視しては成立し得ません。逆に、一般人が信じ込めば、科学的には効かないと思われる健康食品がバカ売れしたりしています。

「正しい情報」に接すれば「一般人」が正しい判断をするとは限らない、というのはその通りでしょうね。しかし、正しくない情報に接していてはいつまでたっても正しい判断はできるはずありませんから、正しい情報を出すのは、「最低限」の必要条件でしょう。

スレ主の意図は、東北の農業ビジネスはどうなちゃうの？という心配でしょうから、「消費者に消費意欲を持たせるような施策が必要」というだけのことです。消費者が消費意欲を持てないような状況を放置したままで、消費しないのは消費者のせいだ、というのは、生産サイドから消費サイドへの責任転嫁だと思います。

一般人が放射性物質を怖がるのは、訳の分からないものだから当然の事。そして放射性物質の本当の危険性は世界中で誰も分かっていないから、十分なマージンをとって世界基準が決められていると理解しています。

十分な安全マージンをとった生活をしなくても不安のない方々が、東北産の農作物を食される事を妨害はいたしません。ただ、食べたくないと言っている一般人に消費を強制したり、「海外に行け」などと暴言を吐いてはいけないと思うのですよ。

1365さん、すごく分かりやすいです。
とても共感できます。

私からすると放射能を気にしない人の方がマスコミに踊らされているように見える。

>「なんだかよくわらないけどこわいからイヤだ」
国の定めた放射性セシウムの暫定基準値に科学的根拠などない。科学的には閾値は存在しない。つまり放射性セシウムが含まれる食品を流通させてはならない。
今回の原発事故で大気中に放出されたセシウム１３７は広島原爆１６８個分。途方もない量の放射性物質が放出され、環境が汚染されたことをまず認識すべき。

>「被災地の人はかわいそうだけど、でも自分が第一だし」
放射能汚染と地震・津波の被災は別問題。被災した農家は放射能汚染された農作物を出荷して良いという論理は成り立たない。放射能汚染による農作物の被害は国が補償し、国民は税金を払いこれを負担するのが正しいあり方。汚染を隠ぺいし汚染を拡大させても結果的に誰の得にもならない。

>>国の定めた放射性セシウムの暫定基準値に科学的根拠などない。

その通り。国民が動揺して混乱しないように、政府が基準値を高めに設定してるかもしれないからね。本当は危険な数値なのに。

それを鵜呑みにして安全、安全じゃないとてんてこ舞いしてる輩を見ると笑っちゃいますね。

ですから、1362の言うとおり、そんなに気にするならもう海外に住むしかないですよ。国の安全基準なんて根拠がないものは信用できないのですから。

腹をくくって食べましょう。気にしてたらきりがないですよ。

原爆168個分のｾｼｳﾑ 原発事故で放出
福島第１原発／放出セシウム…広島原爆の１６８個分
毎日新聞
原発事故のセシウム１３７、広島原爆１６８個分
読売･報知新聞
【放射能漏れ】放出セシウム、広島原爆１６８個分　保安院
産経新聞
原発事故の放出セシウム、原爆の１６８倍　保安院公表
朝日･日刊ｽﾎﾟｰﾂ
広島原爆の１６８倍のセシウム　保安院が試算公表
共同通信
関連ﾄﾋﾟｯｸｽ
福島県が健康調査を開始 被ばく量を推計
原発3ｷﾛ圏内 初の一時帰宅
TOKIO山口 防護服姿で｢DASH村｣訪問…涙
福島の早場米 初検査ではｾｼｳﾑ不検出
飛散ｾｼｳﾑの22％が東日本の陸地に 環境研
ﾄﾋﾟｯｸﾗﾝｷﾝｸﾞ
1位 ﾗｻｰﾙ石井 ﾍｷｻｺﾞﾝ司会｢できない！｣

論旨が、消費者と生産者サイドにはっきり分かれているようだ。
なんでも喰え、は生産者の利益にたったものだろう、
生産者とは言いにくいよね、今迄から多くの補助金などで保護されたりの既得権益は、
サラリーマンの税金だもの。
ＧＤＰの１割にも満たない農業生産に、多くの税金が注がれている。
生産者は、安全で美味しいものを食べてもらいたいとかは、ないのかな？
補助金行政にどっぷりつかり過ぎて、喰うのがいやなら出ていけか・・・・

今まで遠く離れた原発で作られる電気を
使いたい放題使ってきた自分達のことは
お構いなしか。

フクシマの産物は　全て　フクシマで消費しなさい。

外へ出そうとするから　もめる。

安心してセシウム産物たべるなら　県外へ出さないで！

地域から独立した検査査察隊を作れ！！

千葉のお米からもセシュウムが検出されているのに、福島の米で不検出なんてありえないだろ。
正確な情報を流さないからいつまでたっても安心できないんだ。
これまでの宮城県、そして今回の福島県。
汚染図が県境を境に急激に変わるなんて不自然だろ。
なんで各県の県庁所在地だけ汚染度が低い！？

国が率先して隠蔽・改竄するからこんなことになる。
企業にはコンプライアンスだ社会的責任だなどと言い本業以外にまで気を使わせるくせに行政のこの対応はなんだ？
検査の不正処理は公文書偽造・不実記載だ！！！
かかわった公務員は懲戒免職だぞ！！！！！
ちゃんと捜査しろよ！！！

>>1351

大丈夫では無いと言う研究結果もあるのに、大丈夫だと言えば、
将来影響出た場合に責任を問われますよ。

影響が有った場合は、おそらく死者も出るでしょう。
業務上過失致死ですね。

影響を危惧して安全策を取った場合より、楽観して影響が出た
場合の方が当然責任が大きいと考えますが、あなたもその責任を
負いますか？

牡蠣の養殖とか大丈夫？ まだ安全確認されてないんじゃないの？

専門家も『長期的に体内に摂取しなければ』安全だと言ってるんですよ。

これは安全じゃないと言ってるのと同じこと。

始まったな・・・

http://megalodon.jp/2011-0818-1059-29/infosecurity.jp/archives/15602

原発立地交付金の果実？

生産物のリスク？

果実＝原発で作った電力

原発交付金もらい続けているけど、こんなことがなきゃボロ儲けだったのにネ。

>>1383
原発限定で電力作れとは、電力消費者は頼んでないもん。

原発望んだ人は、むしろ、利権絡みと交付金の恩恵受けてた人たち〜

原発産の電気だなんて知らなかった。

不勉強といわれても仕方ないが、多くの人が知らなかっただろう。

そしてもし知っていても、「原発は安全」と言いくるめられただろう。

さらにもし「原発反対」と叫んでも、無視されるかかき消されるか
汚い手で丸めこまれただろう。

いまさらながらそういう事実がたくさん公にされてきている。

それなのに、「自分たちも使っていたのに」とは
おそらく東電関係者なんだろうが、あまりにもひどい。

本当に汚い手を使ってきたのに。

>>1383

知らんぷりではないよ。
国、自治体が正確に被害状況を把握し、適切に避難・農作物等の出荷停止と
補償をすれば、最終的には増税等で全国民一律の負担になる。

現状の改竄・隠蔽ではこの状況ではしかたが無いね。

福島の方ですか？
農作物が売れない心配より、除染されて無い畑で働き続ける農家の方の健康
被害の心配をするべき状況にあると思いますが・・・。

>>1383
ずっと原発反対でしたよ。
国が発送電を分離してくれないので仕方なく原発の電気を買わされてきました。
このような事故が起こってしまった後でも原発の安全性に疑問を持つ多くの国民の
意見を無視して原発を動かそうとする地元の意志を見るにつけ、1383さんのような
意見は白々しく聞こえてしまいますね。

あ、でも生産者対消費者、原発立地住民対電力消費者という構図を作りたいとは
思ってません。
あくまでも腹を立てているのは原子力村の住民に対してです。

1387さんの仰る通りですね。

電力消費者は、電力の供給源の種類を選ぶ自由を与えられた事はありません。
「電気を使わないか、もしくは使うなら供給者が供給する電気を文句言わずに買え」と言われてきたわけです。

消費者が「原子力では無く、自然から得られたエネルギーを使いたい」と希望するのも自由です。希望が叶えられるとは限らないし、まだまだ希望を届ける手段もないけれど。
消費者が「放射線物質をたくさん含んだ食品では無く、放射性物質を極力含まない食品を食べたい」と希望するのも、当然の自由です。食品の場合は、まだ消費者が自分で選べるだけましでしょう。電力はそのソースを選ばせてもらえなかったのですから。

消費者の喜ぶものを作る、というのが生産者の心意気、日本国民の美徳だったのではないでしょうか？

環境省は２７日、放射能で汚染されたがれきなどの焼却灰について、一般の最終処分場に埋め立て処分するための新たな指針案を明らかにした。地下水への流出を防ぐなどの措置を取れば、灰に含まれる放射性セシウムが１キロ当たり１０万ベクレル以下なら可能とする。今年６月に示した暫定基準値（８千ベクレル以下）を見直す。

　しきい値を１０倍以上持ち上げて　安全？とはお笑い草だな。
　国民は　みな被曝せよ！　と大本営発表。

　また、ありがたがって発表するマスゴミも屑だが・・

>>1388
>電力消費者は、電力の供給源の種類を選ぶ自由を与えられた事はありません。
>「電気を使わないか、もしくは使うなら供給者が供給する電気を文句言わずに買え」と言われてきたわけです。

・・・供給源を自由に選べるようになったとして、
割高な自然エネルギーを選択する（できる）人が果たしてどれだけいるのでしょう？

電力に限らずなんにでも「適正価格」というものがあります。
ところが、それらを生産する人や流通にたずさわる人たちとその家族の生活のことなぞ
これっぽっちも想像をめぐらすことなく、
「激安」「価格破壊」「安いことはいいことだ」と目先の値札だけ見て飛びつく消費者・・・
その結果が今のデフレスパイラルです。

消費だけして生活している人などほとんどいない、消費者が同時に１～３次産業の生産者であるこの社会で、
「安く手に入れて自分だけが得をする」ということはあり得ないのに、ひたすら安さに飛びついた結果、
われわれは自分で自分の首を絞めてしまったということです。

ちなみに私は原発がない社会を目指すべきだと思っています。
しかし、今のようになんでも他人のせいにして自分の責任というものから目をそむける社会では
それは難しいことだとも感じます。