マンションでの犬の飼い方教えて下さい

公共の公園でノーリードとかしないでくれよ。
モラルもなにも無い飼い主が多すぎだよ！

ペットを飼ってる人こそ注意してほしいな！

81さんに賛成です
>>74
犬が苦手な人や、周りの迷惑なんて全然考えてないみたいですよね。
おまけに、犬嫌いを治す方法なんて余計なお世話です！
そういう飼い主が増えたら、危なくて公園に子供を連れて行けなくなります。

うちも犬を飼っています。でも必ずリードしています。いくら良い子と思っていても
万が一の事を考えるとノーリードなんて恐ろしいです、犬が苦手な方もいますし
逆に私が犬連れている時にノーリードの犬が向かって来るとドキドキします。
犬同士の事故とか嫌ですしね。。。最近はモラルの無い飼い主も増えてるようで
同じ犬好きとして恥ずかしいですね。。。モラルの無い住人のいるマンションには
住みたくないないですね。。。ウチのマンションはペット可ですが廊下などですれ違う
時犬好きな方は話掛けてきたり微笑んでくれたりします。逆に言うと嫌いな人はいい顔
しません。なもで私は犬をその方から遠ざけて自分だけ挨拶するようにしています。

モラルのない飼い主に苦しめられている人もいるということも考えて！
とりあえず、専用庭で排泄させるのはやめて欲しいです。

専用庭で排泄＞
って何か問題があるのですか？全く関係ないところに住んでますが
気になったので。

庭の真ん中では排泄しないんですよね、彼らは塀沿いが好きなので。

お風呂にも入れない家犬って悪臭がひどい。
まあ、飼い主が不潔だと近隣も迷惑するね。

無駄吠えについて　なのですが、80の書き込みを読む限りでは、そこの住民が自分の飼い犬の
『無駄吠え』という事をちゃんと認識していないのでは？とやはり思ってしまうのですが？
管理組合でも取り上げられているのであれば、その飼い主にも伝わっているはずだとは思いたい
けど、よくあるパターンとして【うちの子(イヌ)に限って…】ってのはあるから、録音するとかして
現状を把握させるのが１番だと思うけど？　でないときちんとマナーを守って飼っている他の
住民にも迷惑がかかると思うし。

無駄吠えに関して言えば、必ずと言って何かしらの原因があるはずで、もちろんそれに対する
対処方法もあるのだけれど、それには飼い主の意識の問題が問われるから、きちんと話した
方がいいと思う。録音をするなら、できればビデオで、新聞の月日が入っていて、しかも時刻も
しっかり分かるのを撮っておくといいですよ。白を切れなくなりますから。

上に書いた者です。

私の住んでいるマンションはペット可なのですが、たまたま偶然にも開業獣医師さんが住まれて
いまして、色々と躾の事や病気の事へのアドバイスや相談をしてくれます。もちろん場合によっては
有料になるケースもあるのですが。
私の知り合いのマンションで、以前はペット不可だったのに、途中からペット可になったマンションに
住んでいる方がいます。全住民のアンケートを取ったみたいで、「ペット可にしたい」との要望が多かった
からだったらしいのですが、その時にやはり共用部でのマナーの問題や、躾に対する問題をどうするか？
というので悩んだ結果、近所にある動物病院にアドバイザーとして(顧問なのかな？)頼んだという
とこがあります。もちろん料金も支払ったみたいなのですが、そういうのをしてみてもらうのも
手かもしれませんね。

それと、【リード】について…なのですが。

これも私のマンションに住んでいる獣医さんが教えてくれたのですが、私が住んでいる東京23区内は
各区によって公園へのイヌの連れ込みは違うそうです。全面的に禁止している区もあれば、限定された
公園だけがOKの区もあるそうです。一部の公園は『ドッグラン』のあるとこもあるみたいですが。
ただ、そのドックランにしても条件があったりするみたいです。

一つだけ言えるのは公園にイヌを連れ込んでOKの区でも【必ずリードをつける】ってのは絶対条件だそうです。
話は反れますが、私には今１歳半の子供がいるのですが、公園の芝生に行くようになって改めてビックリした
事があります。　あまりにも【うんち】が多いんです!!　　気になり始めたので、イヌを散歩をしている飼い主さんを
観察していると、うんちを取るためのビニール袋とか、紙を持っていない方がとっても多いのに気がつきました。
公園は公共の場ですから、来ている方の全てがイヌ好きとは限りません。ノーリードの方も多いのですが、
やはり万が一を考えると正直言って怖いです。

こういう方々がいるので、ちゃんとマナーを守っている飼い主の肩身が狭くなるのだと思います。
所詮、自分で自分の首を絞めてしまっている…という事に気がつかないのかな？って思って
しまう時が多々あります。

続き…

それと、【ノーリード】の件ですが。

獣医さんに言わせるとノーリード程危険な行為はないそうで。ノーリードだけでなく、最近では
伸びるリードもありますが、あれも良くないそうです。理由なのですが

元来イヌは繋がれて歩くという事が基本。
飼い主の制御下に置かなければならないけど、ノーリードや伸びるリードではそれが出来ないし、
放棄しているのと同様。
イヌという動物が『拾い食い』をする習慣のある動物なので、ノーリードや伸びるリードでは誤食、誤飲を
事前に防げる可能性が減る。
イヌの自由は限られた範囲の中(例えば自宅とか)での自由。
糞、尿のコントロールができない…ノーリードや伸びるリードだと排泄行為をしても分からない
ケースがあり、そのまま放っておいてしまう。。。という事が起こりえる。
『万が一』の危険性を認識できない…例えばノーリードでたまたま誰かを怪我させてしまったら？とか、
伸びるリードを夜間使っていて、リードの部分に気がつかずに転んだりするケースもある(これは過去に
裁判になった事もあるらしい)

まだまだ、あるらしいのですが、やはりノーリードは止めるべきだと思います。

伸びるタイプのリードは欧米で流行して日本に入ってきたものですが、
欧米の都市はＮＹのような大都会でさえ広い歩道がありますし（自転車は車道を走ります）
そうでない田舎はとてもゆったりしていますよね。
また、犬の躾は日本以上に厳しく、ドッグトレーナーに家に来てもらって飼い主ともども指導を受けるそうです。
もっと徹底してる人はしばらく「犬の学校」のようなところへ入れてます。
日本はもともとの躾がなってない上、狭い歩道ですから、延びるリードも考え物ですよね。

記憶が定かではないので、間違っていたら申し訳ないのですが…

NYのマンハッタンのマンションはほとんどのとこで原則的にイヌやネコを飼う事が禁止されている
そうです。それでも飼っている方が多いのは、イヌやネコが伴侶動物(＝コンパニオンアニマル)として
人間の生活の潤滑油的な要素になるのを知っているというのと、ステータス的な要素が多いから…
と言うのを聞きました。

『原則的』と言うのは、ほとんどのマンションである『条件』をクリアする事…というのを義務付けられて
いると聞きます。
その『条件』なのですが…全ては覚えていませんけど
【上下左右の部屋の住民に最低でも半年間はイヌやネコを飼っているという事を知られない】
という条件だった気がします。
要するに半年間存在が分からないと言う事は、糞尿や騒音(歩き方や声etc…)に対しての
躾をきちんと厳しくしていて、周りの住民に迷惑をかけていない…という事を実行しているから
飼っていても問題は起こさせない…という考え方みたいですね。

伸びるリードの件ですが、歩行者でも危険度は変わらないと思います。私は使うべきではないと
思いますね。と、言うよりも使う以前の問題だと思いますが。

この間公園でノーリードでじゃれついてきた犬に裏拳くらわせてしまった。
その前にも私にも子供（４歳）にもじゃれついてきて、子供が泣きだしたので、リードつけるよう
飼い主に注意したところ、返事もせずににらみつけて来た。その後気分を害しつつ帰ろうとして
５０ｍ位離れたところで再びじゃれついてきた（というか飛び掛ってきた）ので、思わずやっちまった。

犬に悪気はなかったと思うので犬には悪かったと思うが、バカな飼い主にはお前が悪いと一喝した。
ホントにリード付けろよ、飼い主ども。公園の注意書きにも書いているだろう？

子供の目の前でそんなことできるって、、危険な親ですね。
ノーリードの馬鹿飼い主もたいがいですが、そんなあなたもたいがいですよ。

95はバカ飼い主の1人なんだろうな。ウチの〇〇ちゃんになんてことするの！なんて
ヒスに叫ぶおばさんだろ？

９５さんは具体的に９４さんの状況ならどうしましたか？
腹が立ってもなにもできない人なのではないですか？

９５＞腹は立っても、子供の前で悪意のない犬に鉄拳はないでしょう。
大きくなって動物虐待するんじゃないですか？
その飼い主が一番悪いですが、でも９５のしたことも第三者的には注意しますね。

犬は苦手な人にとっては危険物です。
逃げても追いかけてくるかもしれないし、
爪や歯があたったりして怪我をする可能性もあります。
よだれや臭いが大事な服や鞄についてしまう可能性もあります。
危険物が飛び掛ってきたら身を守るのが当然ではないでしょうか？

人は苦手な人にとっては危険物です。
逃げても追いかけてくるかもしれないし、
爪や歯があたったりして怪我をする可能性もあります。
よだれや臭いが大事な服や鞄についてしまう可能性もあります。
危険物が飛び掛ってきたら身を守るのが当然ではないでしょうか？

俺は94の気持ちがわかる。

じゃれてにしても犬が飛びかかってきたら怖いって
しかも自分の子供はすごく怖がってるんだし・・

95の気持ちがわからん

私が９４ならその犬は大霊界行ってます。

私は今はすっごく犬は好きで、これから飼いたいと思ってます。
でもちっちゃいころは子犬でも咬まれたりするんじゃないかとこわかったし、
野良犬に追いかけられてドブに落ちて(+_+)泣いたこともあります。

でもいつからか覚えてないんですけど、好きになってて、
だけどやっぱり、どんな性格（性質）なのかわからない犬が
放し飼いで近づいてきたらやっぱ好きと言いつつちょっとこわいですよね。

なので94さんが遭遇したその飼い主は94さんが注意したのにもかかわらず
にらみつけてリードをつけずにいるなんて、その結果お子さんをこわがらせて泣かせちゃうなんて
どうしようもない飼い主ですね。

94さんはお子さんを守るためにしたことだから、私はそれはいいんじゃないかと思う。
自分が小さかった時はやっぱり親に守って追い払ってほしかったし。
反面やっぱりわんこに罪はないから裏拳（ってどういうのかわかんないんですけど
いたいんですか？）はなんにせよ犬にとってはしてほしくないと思っちゃうけど。
でもバカ飼い主に「お前が悪い」と一喝したのはもう大正解ですっ！

つまりバカ飼い主に飼われているわんこがいちばんかわいそうなんですね。

犬は飼い主が選べないっていうけど、
私は犬にとっても周りの人達にとってもいい飼い主になるぞ！

少々冷静な目で。。。

まず、法的に見ると『イヌ』は【物】扱いです。
ですので、万が一イヌを殴ったり、蹴ったりして怪我をさせた場合は【器物破損罪】に問われる
ケースがあります。ただし、この場合、『適度な長さのリードに繋がれていて危険性が無いのに』
という前提が付くと思われます。イヌという動物はあくまでも
『リードに繋がれていて飼われているor散歩している』という事を前提にしているはずですので、
仮に飼い主に何か文句を言われても大丈夫だとは思います。
逆に言えば、もし万が一ノンリードのイヌにいきなり噛み付かれたりして怪我をした場合は
飼い主は責任を持って治療費を出すか、慰謝料を支払わないといけないという事です。

ただ…難しいのは、単に人懐こいイヌが来ていきなり殴っていいものかどうか？しかも子供の
目の前で…というのはあります。
しかし、イヌの本当の気持ちはイヌしか分からないので、どんなに飼い主が『うちの子は大人しい
んですよ』と言われても当てに出来ないという事実はあると思います。

たま〜に殴ると逆上するイヌがいるので気をつけましょう。

いるいる！叱ったり、殴ったりすると逆切れする犬。９４さん気をつけた方が良いですよ。

>>95GJ!
事故があってからじゃ遅いんだよね。

まちがえた、>>94がGJ!

んで、ついでに
>腹は立っても、子供の前で悪意のない犬に鉄拳はないでしょう。
子供が危険に晒されて「悪意がない犬」って・・・
犬は悪意ないと思いますよ、畜生なだけで。

ここを見ると人間のほうがよっぽど畜生ですね。そりゃこんな人間ばかりだと
世情は急変しますね、、、

あのう、住宅地で犬を飼うこと自体、どうかしていると思いますよ。
糞さえ拾えば大丈夫なんて原始人的な考えしかできない人が多いみたいですが。
尿だって（保健所の対応によると）汚染物質だそうです。
集合住宅しか住めないのに「犬まで飼いたい」ってダダッ子同然だと思います。

112
尿だって（保健所の対応によると）汚染物質だそうです

↑これ本当にそう言っているのか？なら、なんで都心の保健所ではそういう指導を飼い主に
していないんだ？しかも区にもよるが、狂犬病予防接種の事なんかは保健所対応の行政が
ほとんどだぞ？何を持って【汚染物質】なのかが問題だろうが？112の理屈で物を言えばほとん
どの場所でイヌは飼えないってことだな(爆笑)

>>112
集合住宅ってアパートとか賃貸マンション？
新築分譲だと最近はペット可マンションが大半なので、高らかにそう言えないのが辛いですよ。
でもそうですよね、動物飼いたいなら戸建にすりゃいいのに。ペット可マンションだからって動物が好きな人ばかりじゃないって事すら考えに及ばないペット馬鹿ばっかり。

>>113あんたのは屁理屈。

犬や動物を飼う人に１つ言いたいのは、
自分の動物が関った問題があれば全て動物と自分のせいであると思ってください。
いくらペット可でも、問題を起こさないことを前提に可なんですから。

問題が起きれば、動物愛護の時代でも、動物と人間のどちらが大切かといえば人間ですし、
保健所に連れて行けとは言いませんが、ペットを手放すくらいはしてください。

コレはマンションに限らずなんですけど。

115さんへ

＞＞問題が起きれば、動物愛護の時代でも、動物と人間のどちらが大切かといえば人間ですし、
保健所に連れて行けとは言いませんが、ペットを手放すくらいはしてください。

私もペットを飼っていますし、マナーは大切だと思っていますが
「動物と人間とどちらが大切か」ということに関して、「人間」だという意見は
人間のかってない『エゴ』だと思いますよ。

自分の家族をよそのペットに傷つけられたりすれば
納得はいかないし、
もし、自分の身内がそういう目にあえば、
傷つけたペットの飼い主に苦情を言うのが筋だと思います。

それは、あくまで、人間間（にんげんかん）のマナーであって
人間と動物とのマナーではない
と思うからです。（動物はそんなことはどうでもいいはず…多分）

最近はペットを家族の一部だと考えている方も多いですし
（私も含めてですが）
動物＝畜生扱いではなく、
その管理をする飼い主のマナーの問題として議論していただきたいと思います。

補足するならば、私も最近のペットブームでまちがったマナーのない飼い主が
増えているとも思っている一人です。

あのさ、114君…『尿だって汚染物質』って事を保健所の人間が言うか？って事を問いている
の。屁理屈とあそうもんじゃないでしょうに。

それとさ、なんで【ペット可のマンション】が増えてきたのかよく考えてみろ。
新興住宅地の戸建でもイヌやネコの問題は起きているぞ。マンションだけではない。

>>116
人間のエゴ、よりも動物のマナーを優先と言うわけですか。
じゃああなたのことは動物として扱います。
文句ありませんね？

最近…と言っても３年ぐらい前だけれど、旧【都市公団・住宅都市整備公団】が東京は江東区の
潮見という場所に公団の賃貸としては初の『ペット同居可』の公団住宅を出しました。
皆さんもご存知の通り公団住宅は基本的にペットを飼っていいという規約にはなっていません。
それなのに何故急に公団はペット可の賃貸住宅を出したのでしょうか？モデルケースとは言え…
それは公団自体としてもペット同居型というのを無視している訳にはいかないからでしょう。
今現在ある公団住宅でも規律を無視してペットを飼っている方は多いと思われます。それ故に
問題も多いと聞きます。ペット可にするメリットとデメリット…両方あると思うのですが、少なくとも
潮見の公団に関してはかなり厳しい規約がある…と聞きますし、ペット可であるにも関わらず
ペットを飼っていない住民も多いと聞きます。

112さんや114さんが言うのも一方的な意見だと思いますが。

>118 あんたの頭の中が動物並w

>>113
こういうマナーのかけらが無い奴がはびこるんだな。お前（１１３）は生粋の糞だよ。

「ペット可」のマンションが存在すること自体オカシイわけで、まあ最終的には
実力行使かなｗ

118さんへ
>>人間のエゴ、よりも動物のマナーを優先と言うわけですか。
>>じゃああなたのことは動物として扱います。
>>文句ありませんね？

私が「人間のエゴ」といったのは
『人間と動物では、人間の方が上位だ』という考え方に対しての話しです。

『ペットの飼い方における飼い主のマナーが大切』ということを伝えたかったのですが
誤解を招いているようで、残念です。

私の説明に不備があったとしても、
あなたの「他人を動物扱いします」という質問自体に人間性を感じますが…。
人として恥ずかしいと思います。

この、レスでの討論はタイトルの主旨から、かなりずれてきたようですので
主旨に戻って討議していただきたいと思います。

私も、場を荒らすような発言で、皆さんご迷惑をおかけしました。

すみません。
１２２＝１１６です。

>>121よ　　↓の意味はどういう事だ？
　　「ペット可」のマンションが存在すること自体オカシイわけで

何故オカシイと言える？そこまで言うならば、お前の納得できる意見を書け!!

集合住宅でペットを飼うことじたいおかしいでしょ。
ペットを飼うなら一戸建て。
常識じゃないですか？

そうかい？そうは思わないけどね。

戸建だろうが、マンションだろうが迷惑をかけるヤツはかける。
きちんと躾をして迷惑をかけない飼い主もいる。
125が言う常識は貴方の中の常識でしょう。

そもそも、ここは　【マンションでの犬の飼い方教えて下さい 】　というスレッドであって
どうしたらマンション内でイヌを迷惑をかけないようにして飼えるか？飼ったらいいか？
という事の討論をするスレッドであって、マンション内で飼って良いか？悪いか？という事の
討論をするスレッドではないはず。

もし、仮にそういう討論をしたいのであれば、別にスレッドを作れば良いのであって、ここで
そういう事を書くこと自体が無駄であると思う。
また、仮に121や125が言うように　『マンション内でペットを飼うこと自体がおかしい』　と言いたい
のであれば、ここで書くのでなく、初めから　【ペット同居可のマンション】　の企画をして売り出す
デベロッパーに文句を言うべきであろう。ペット飼育不可のマンションでペットを内緒で飼っていて
文句を言うのであれば反対意見も出ないと思うが、当初からペット同居可のマンションで文句を
言うのは筋違いであると思うぞ？
また、反対している人間がペット飼育可のマンションを購入して入居した後に
『ペットの飼育はオカシイ』ともし言うのであれば、分かっていて購入したペット飼育反対人間が
バカなだけだと思うがな。

忘れていたが…

現実問題として　【ペット飼育可能】　というマンションはいくつもある。
確かに問題が起こっているのも事実だし、途中から規約が変わるケースがあるのも事実。
逆にペット飼育不可のマンションが途中から規約が変わってペット飼育可能となる事もある。

ペットを飼う住民がいるのがイヤなら、そういうマンションを買わなければ良いだけで、自分の
持論だけで物を言っても仕方ないだろう。

ペットを飼うなら一戸建て、っていつの時代の常識でしょうか？

>>128

平成

マンションにしか住めない貧乏人が、
ペットを飼うなんておこがましいね。