光熱費を書き込むスレ

>316

オール電化は結果的に原発推進につながりますが、原発依存ではありません。
原発の出力調整が困難で止められない事と、火力の出力は半分ほどに絞れるが止められない事から、深夜の余剰電力を有効利用しようと言うのが発端です。

反原発の偏った考えを、鵜呑みにしない方が良いですよ。
左翼的で周囲が見えないのは、ある意味怖いです。

深夜電力割引が始まったのが1964年で、東海発電所が日本初の商業用原子炉となったのが1965年5月4日これが本当の始まりです。

>319
きちんと最後まで詳しく書きましょうね。

東海発電所は1960年に着工していますよ。
1964年よりも前から計画されています。

他国では1950年代から原発が運用されていますから、出力を調整できない原発をたくさん計画すれば深夜電力が余るのは自明の理ですね。
1964年以前に東海原発以外も用地取得等を含めた計画をしています。
当時からの原子力白書を読めば記載されていることです。

そこで大量に電気を消費してくれる深夜電力を使う電気温水器も原発ができる１年前に発売されています。
原発を計画するために、原発の深夜電力を消費する仕組みを準備するのは当たり前ですね。

>320

へえ～たった１基なのに１年前から準備？
他の原発が反対で頓挫するかもって時に・・・電力さんそんなにアホでですか？

大型火力でも電力需要が無い夜間に止められないので、出力絞っても余る電気の有効利用が発端でしょう・・・普通に考えれば。
原発の稼働率が上がってからは、おっしゃる通り原発温存思考でしょう。
深夜電力が余り原発を止める事態を招くよりは、深夜電力を安くという経営判断でしょうから。

他にも日本全国各地で原発が計画されてるのは、当時の原子力白書を読めばわかりますよ。

いきなり明日から需要を作れるわけじゃないのだから、１年前の準備でも遅いくらいでしょう。
深夜電力制度は原発のための制度ですね。

オール電化はその原発のための制度である深夜電力を利用することが前提になった仕組みです。

オール電化の戸建て購入を検討中です。
やっぱりIHが優れているし、ガスの基本料金払うのはもったいないし、結局ガス単体では生活は出来ないので
。太陽光はデザイン敵に設置キロワットが微々たるものなのでまだ設置は考えていません。
ちなみに田舎ではないのでほとんど太陽光はいないです。
田舎の様に南側に大きな屋根を作る家は滅多になく某大手ハウスメーカーの戸建てになりますが都会じゃ太陽光の設置は厳しいですよって言われてしまった。

個々では反対意見ではなくて単にオール電化だけで日中ペットがいるのでエアコンはつけたままになる場合だと電気代がどの程度か似た環境の方から聞きたくて書き込みしました。

いずれもっと性能が向上した太陽光が出たら設置をとは考えています。

原発推進したいなら、オール電化にしたら。

水道(上下)たかいなー
2ヶ月で1万4千円超え
4人家族なのにな

オール電化にして光熱費が削減できる家は、そもそも環境意識が希薄で省エネができない浪費家でしょ？
水道料金が高いのも単なる浪費。

エネルギーも無駄にジャブジャブ使ってて害悪だね。
それを助長するのがオール電化。

オール電化にしただけで光熱費下がりました。
ガスの光熱費なくなり、しかも電気代も下がりました。
電気代上がると思っていたけど

切り詰めている人こそオール電化ですね。
お湯を大量に沸かしたり、床暖房や煮物など、長時間の熱源を必要とする人にはまだガスのほうがコストメリットがあるんじゃないでしょうか？
エネルギー消費量が少ないのであれば、あえて基本料金をダブルで払う必要はありませんからね。

ガス代が3000-4000円とかの家を切り詰めても、エコキュートの代金はいつ回収できますか？
壊れる前に回収できますか？

エネルギーを大量に浪費する家庭じゃないと、オール電化のメリットはありませんよ。

それでいて原発依存。
どうしようもないですね。

オール電化にしなければ電気も基本料金安いのでは?

うちの場合、ガス配管工事がエコキュートと給湯器の差額と変わらなかったからオール電化にしましたよ。

ですのでまるまる基本料金は浮く計算です。

エネルギーの種類にもよりますが、蓄熱や発熱と言う意味ではまだガスに利があるように思います。
そういったものを大量消費する必要のある寒冷地やお年寄り、大家族はガスなんじゃないですか？
エコウィルやエネファームの説明書きにも大量にお湯を沸かす人向けと書いてありますしね。

原発は・・・関係ないでしょう。

?即レス??????
基本利用金まるまる浮く???
オール電化は無い家庭と基本料金同じか?

「ガス代が3000-4000円とかの家」って子供がいたら無理！！
うちは5人家族でLPGの時２万前後＋電気代1万3千円位だった・・・今は太陽光＆オール電化で光熱費8千円前後＋売電1万6千円～3万3千円。
オール電化は家に標準装備だったので回収なんて考えていませんが、太陽光の回収は9年もあれば回収できます。
快適生活です。
原発無くなっても深夜割引は無くならないし、もしも無くなったって、太陽光の電気で沸かすので関係ありませんが。
今でも昼間に沸かす事はありますが、消費電力はエアコン並みに低いです・・・電気温水器はヒーターなので電気大食いでしょうが。

電気温水器はエコキュートの3倍電気を使います。
エコキュートは、空気中の熱を利用しているので、本当は昼間の方が効率は良いが、電力ピーク緩和や深夜電力の促進の面からも、基本は深夜です。

エコキュート意外と電気使わない
夏場だからだけど
冬は反対に夕方前に沸かすのが良いのかな

>333
都市ガスエリアなら4人家族で月4000円以下も全然珍しくないです。

あまりにも高い光熱費だったような人は、そもそも生活スタイルに見直しの余地があるんだろうね。

オール電化でお得なんて、単なる浪費家。
それが原発推進につながるような行動になってると自覚すべき。

ガス併用が原発推進なんて誰も思ってないよ。

オール電化が原発推進なら誰でも理解できるけど。

まあ、どっちを選ぶも個人の選択。
一人一人が原発に対してどう思うか、なくしてほしいと思うならオール電化は選ぶべきでないってことだよ。

オール電化＝深夜電力＝原発推進ならば、ガス支持者は地球温暖化推進者ですね。

都市ガスの主成分は、メタンという地球温暖化係数がCO2の21倍もあるガスで、運搬時の漏れるし配管・一般家庭からも漏れや不完全燃焼による大気放出や、燃焼によるCO2排出があります。
LPGの主成分はプロパンまたはブタンですが、メタンも含んでいます。

オール電化もガスも悪いところがあるから使うなって事？
それとも地球温暖化は仕方が無いけど、オール電化は原発推進に繋がる恐れがあるから禁止って事？
原発無くなってもオール電化家庭は全然困りませんよ、逆に昼間の電力使用量が増えて、電力規制や計画停電で困る所ができるだけ！
オール電化が電力規制や計画停電の緩和になっている事に、気付けないのは悲しいですね。

どうであっても、オール電化による原発推進は止めるべきと思う。
地球温暖化なんて小さな話。立証されているわけでもない。

オール電化が計画停電とかに役立っているなんて、嘘もいいところ。誰もそんなこと思ってない。
そもそもオール電化は需要を増やすことはあっても減らすことはできない。
ピークの需要を減らす効果もない。
原発の役にはたってても、他に役に立つようなことはしてない。

家計に役立っています。

ピークの需要を増やさない効果はありますよ。

原発は止めるべきだが、オール電化は止めませんよ。
何の権利も知識も無い方が、何を言っても無駄です。

７月は、冷房を昼も夜も結構つけてて（うち、赤ん坊と老人がいるから）
水道代も高い地域だけど

電気+水道代の光熱費は太陽光の売電収入と差引してゼロ。
差引した残りが、約１１０００円ほど入ってきたよ。

だから光熱費は、マイナス１１０００円。

月１万円とかだと3kW前後かな？

今なら補助金なしで1kWあたり40万円くらいで入れられるとして、3kWで120万円。
補助金は地域差が大きいけど、補助金抜けば3kWで100万円切るかな？
そうすれば、8年位で回収って感じだね。

もし3kWでも160万円とかアホな見積もりを出してくる業者だと
壊れるリスクや雨漏り、耐震性が落ちるデメリットを考えて損ですね。
いかに安く導入できるか次第って感じ。

スレの本筋から外れてしまいますが・・・

オール電化で安くなったという人を浪費家とおっしゃっている方がいますが、おそらくプロパンエリアにお住いになったことがない、都会の方なのでしょうか。プロパンをなめてはいけません。地域差もありますが、高いです！
私はプロパン→都市ガス→オール電化で、広さも、家族の数も増えてますが、光熱費は下がっています。もちろん、都市ガス時代も節約をしておりました。オール電化を否定されている方は、オール電化の経験がないのでわからないのではないでしょうか？

また、オール電化＝原発推進という図式はおかしいと思います。原発を推進するのは産業界ではないでしょうか。何をするにも電気は必要で、海外と戦う上では安い電力と言うのは必須だったと思いいます。なので、現在原発の恩恵にあやかっているのは、日本の企業から給与を得ている多くの方と言えるのではないでしょうか。
といっても、原発を推進するのは安い電力がほしいだけで、原発にこだわっているわけではないと思います。他の発電方法で安価に、安定的に電力が供給できれば何でもいいのだと思います。その研究を進めず、原発に頼っていたのは怠慢だとは思います。（電力会社の策略もあるのでしょうが）

なお、CO2が地球温暖化の原因として立証されているかどうかは、必ずしも関係無いですよね。どこかの国のアホな前首相がCO2を25％削減すると公言しましたよね。あの話がどうなったか知りませんが、削減が足りない部分は、多額の税金を使って排出権を購入することになるわけですよね。このお金は何も生みません。その国にあげるだけです。そのことも考慮すべきだと思います。

それしか無いの？・・・悲しいね・・・。

>>344
水道忘れてない？

オール電化にしましたが電気代激減ですよ。
反対するのはなぜですか？
ガス管引くだけで数十万、そして毎月一万を家がある限り払うなんて考えられないが。

>反対するのはなぜですか？

原発依存なオール電化が嫌だから。

ストレスのはけぐちだよ、スルーが一番

7月は太陽光売電から電気水道の光熱費を引くと＋8千円くらい(4kw4人)
あと1kw搭載したかった

もしガス代が夏場で1万円もかかるなら、どうしようもない浪費家だね。
そんなんでオール電化で光熱費削減って、原発がないと成立しない生活なんですね。

>344
いや、５kw代。昼に冷房２台つけてる＝太陽光発電の電力を消費するから
売電は、春に比べてたら激減してるよ。
それに水道代を含めても、光熱費は十分な収入になってる。

回収はあまり重要視してなかった。家の設備代と認識。
でも、以前は夏は電気代、冬はガス代がすごかったからね。
それがなくなったんだから、回収１０年以内は出来そう。

ピーク時に冷房をつけるのは、どうかと言う風潮だったが
弱ってる老人と乳児がいる我が家では、冷房は必要。
太陽光発電の電力で冷房代を賄えたのは、気分的に助かったよ。


>352
ガス代がかかるのは冬だよ。都市ガスでも暖房をガスにしたらすごいよ。

原発を無くすためにも太陽光は絶対に載せるべきだと思います

反原発の方の意見は支離滅裂で一貫性がないですね

なんで？反原発は反オール電化なだけでしょ？
太陽光関係ないじゃん。

原発なくすのは太陽光普及させれば良い
電気値上げして、売電も値上げする
ガスなくても生活できるが電気ないと生活できないからね
企業に対しては減税で対応
未来のこと考えれば値上げくらいどうってことないだろ

>>356
そんな単純には解決できないと思う。

スレタイは「光熱費」なのだから、無理して水道代を含めなくてもいいと思うよ。
毎月か年間の電気（売買電）、ガス、灯油、の使用量と金額ぐらいで十分かと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E7%86%B1%E8%B2%BB

会計上の勘定科目である「水道光熱費」をあえて書きたいなら勝手だけど、
水道料金は下水の有無や地域によっても異なるから、金額だけでは
比較しにくく、光熱費とも相関が薄いから、あまりメリットないかな。

でも、水の使用量は参考になるかもしれないね。風呂に入らないで
短時間のシャワーだけとか、食器洗いは食洗機に任せているなどなら、
電気やガスの使用量とも少しは相関がありそうだから。

そういえば、「光熱費」なのに冬の暖房に使う灯油代を抜く人が多いんだよね。
オール電化とガス併用で光熱費を比べているときに、冬の電気代やガス代が少ないと
灯油代や薪代を隠蔽しているのではないかと疑うね。

ガス床暖だけど、冬で1万円くらいかな。
給湯まで含めて。
関東南部です。

床暖房も面積によって値段は大きく変わるしね。

光熱費は水道代も入れて話す場合が多いよ。

まあ、「光熱費」にもかかわらず、灯油代を抜かれるより、
水道代を抜いてくれた方がいいね。

寒冷地以外では、灯油を少量ずつ不定期に買うため、
明細や家計簿として残さない限り、
把握していなかったりするからなあ。

で、そろそろ原発依存なお願いの光熱費が来るかな？

電気料金
150kWh　3,518円（30A）
ガス料金
16㎡　4,096円
3人家族、今年はまだエアコンを一度も入れていません。
電気料金ははじめて200kWhを切りました。
前月より65kWh減りまして、おそらくアナログしかテレビがなく見れなくなったのが大きいと思います。
代わりにiPadとGalaxyTabがテーブルの上に鎮座してますｗ
20Aに変えようと思います。

エアコン、テレビがない割に高いねー家電が古い？

150kwhで高いなんて！！！>>365さんは1ヶ月の消費電力どれくらいなの？

20Aに変えるってすごい！
電子レンジとか、使わない生活なのでしょうか？
20Aって、1人暮らしでもキツイ時あるのに。。。
素晴らしい節電生活ですね