光熱費を書き込むスレ

やらせとは294？295？または両方？

自分で世帯によると書いてながらヤラセとは？
信じられない数字なんだね

ヤラセ自体は否定しないわけだ。

図星だったかな。

原発事故で原発再開できない電力会社と、オール電化が売れなくて困る業者は、似た者同士ですものね。

294さんはやらせと言うほどの内容ではないと思いますよ。
結構節電はしていると思いますが。

うちは太陽光発電をしているのですが、リアルタイムで発電量
及び使用量がでる表示板があるので、自然と使わなくなります。

ガスは、都市ガスであれば安いのでいいのですが、プロパンだと
高いのです。うちは都市ガスエリアから外れてしまったので、
必然的にオール電化にしました。
都市ガスエリアであれば、ミックスかエネファームを検討したと
思います。

うちの実績です。
一戸建て３人家族
関東地方

6月22日～7月24日(33日間)
電化上手10kVA
総量：258kWh
昼　： 11kWh
朝晩：105kWh
夜　：142kWh

金額：5,477円

ちなみに同期間での太陽光発電で売電は下記の通り。
太陽光：約2.7KW
売電量：240kWh

売電額：11,520円

私はオール電化にしてよかったです。
太陽光４KWのおかげでマイナスです。
オール電化は原発もあり不人気のようですが、個人的には大満足です。
今まで３万円かかっていたのがマイナスですし、
石油ストーブを買いに行かなくなったのもうれしいです。

うちもオール電化は良かったです
太陽光発電率がもっと上がればなおいいですね

こんなんでオール電化と太陽光発電買ってくれたら、
業者はウハウハですね。

企業は営利ですから、購入してウハウハにならない企業を教えて下さい

要は、光熱費がさがればいいな。
うちは８年で設置費を回収できます。
そしてさらに８年で設置費分儲けます。
いいことばかりでなく、予定では１５、６年で故障します。

後は穴だらけの屋根の補修が待っています

＞306

10年目以降の計画がなぜ建てられるのか不思議。

転勤がなく特に引っ越す理由はないです。
幸い駅からも近く、都心にもすぐ出れます。

306さん
8年で設置費回収
いいことばかりですね。

一応書いておきますが>>295はやらせではないですよ。
都市ガスは好きなのでうちはガスでよかったです^^
プロパンだったらオール電化にしたと思います。
どちらもいいところがあるので、単純な自分は
どっちでも満足できたでしょう。
（節電は上記とはまた別の問題なので・・）

５人家族でオール電化+ 太陽光5.4KWです。
買電：6千円台～9千台
売電：1万6千円台～3万3千円台（2月と3月がが最大でした）

ちなみに８月分（実質７月）は買電6,345円、売電19,680円でした。
オール電化は原発推進派のレッテルを貼られ気味ですが、個人的には大満足です。 （別に推進派ではなく反対な方です）

ちなみに建替え前はガスコンロ＆給湯、灯油風呂給湯でした。
電気1万8千円前後、ガス1万6千円前後、灯油5千円台～１万円台位？

仮住まいのアパートプロパンガス給湯。
電気代1万3千円前後、プロパンガス2万5千円前後
夏場で暖房を使わない割りにLPGが高いのでびっくりしました。
部屋数が少ないので電気代は安かったのですが、その割には高いのは深夜割引が無かったからかな。

15,6年で故障する予定？
いいことばかり書くとヤラセに見えるからって、いい加減だね。
浅はか。

306さんは不動産購入勉強の必要なさそうｗ

オール電化、太陽光設置が原発推進なのですか？
私は脱原発ですよ。
誤解されていますね。
とにかく、オール電化、太陽光で納得していますよ。

知らないだけでしょ。

オール電化は原発依存だし、原発推進につながりますよ。

原発事故でオール電化にしたことを後悔しているブログは多数ありますね。

7/11〜8/9(30日)
電化deナイト10VA(割引対象2kVA)
4人家族(時々5人)
日中在宅2人
ペット9匹

買電−406kw 6854円
デイ−19kw
リビング−156kw
ナイト−231kw
売電(太陽光4kw)−288kw 13824円

デイが安いのは太陽光のおかげ
24時間稼働しているもの
換気システム
浴室換気
冷蔵庫(620L、140L)
エアコン2台(約延60平米)
空気清浄機3台
テレビ、電話などの待機電力
エコキュート(保温)

リビングが高いのはIH調理とlDKのエアコンをつけるから、あとテレビ(3台)くらいかな

ナイトはエコキュート(沸かし)、洗濯機、食洗機、エアコンが消費メイン

節電いわれてるけどさすがに暑すぎ…太陽光の売電より快適性を取っています

>316

オール電化は結果的に原発推進につながりますが、原発依存ではありません。
原発の出力調整が困難で止められない事と、火力の出力は半分ほどに絞れるが止められない事から、深夜の余剰電力を有効利用しようと言うのが発端です。

反原発の偏った考えを、鵜呑みにしない方が良いですよ。
左翼的で周囲が見えないのは、ある意味怖いです。

深夜電力割引が始まったのが1964年で、東海発電所が日本初の商業用原子炉となったのが1965年5月4日これが本当の始まりです。

>319
きちんと最後まで詳しく書きましょうね。

東海発電所は1960年に着工していますよ。
1964年よりも前から計画されています。

他国では1950年代から原発が運用されていますから、出力を調整できない原発をたくさん計画すれば深夜電力が余るのは自明の理ですね。
1964年以前に東海原発以外も用地取得等を含めた計画をしています。
当時からの原子力白書を読めば記載されていることです。

そこで大量に電気を消費してくれる深夜電力を使う電気温水器も原発ができる１年前に発売されています。
原発を計画するために、原発の深夜電力を消費する仕組みを準備するのは当たり前ですね。

>320

へえ～たった１基なのに１年前から準備？
他の原発が反対で頓挫するかもって時に・・・電力さんそんなにアホでですか？

大型火力でも電力需要が無い夜間に止められないので、出力絞っても余る電気の有効利用が発端でしょう・・・普通に考えれば。
原発の稼働率が上がってからは、おっしゃる通り原発温存思考でしょう。
深夜電力が余り原発を止める事態を招くよりは、深夜電力を安くという経営判断でしょうから。

他にも日本全国各地で原発が計画されてるのは、当時の原子力白書を読めばわかりますよ。

いきなり明日から需要を作れるわけじゃないのだから、１年前の準備でも遅いくらいでしょう。
深夜電力制度は原発のための制度ですね。

オール電化はその原発のための制度である深夜電力を利用することが前提になった仕組みです。

オール電化の戸建て購入を検討中です。
やっぱりIHが優れているし、ガスの基本料金払うのはもったいないし、結局ガス単体では生活は出来ないので
。太陽光はデザイン敵に設置キロワットが微々たるものなのでまだ設置は考えていません。
ちなみに田舎ではないのでほとんど太陽光はいないです。
田舎の様に南側に大きな屋根を作る家は滅多になく某大手ハウスメーカーの戸建てになりますが都会じゃ太陽光の設置は厳しいですよって言われてしまった。

個々では反対意見ではなくて単にオール電化だけで日中ペットがいるのでエアコンはつけたままになる場合だと電気代がどの程度か似た環境の方から聞きたくて書き込みしました。

いずれもっと性能が向上した太陽光が出たら設置をとは考えています。

原発推進したいなら、オール電化にしたら。

水道(上下)たかいなー
2ヶ月で1万4千円超え
4人家族なのにな

オール電化にして光熱費が削減できる家は、そもそも環境意識が希薄で省エネができない浪費家でしょ？
水道料金が高いのも単なる浪費。

エネルギーも無駄にジャブジャブ使ってて害悪だね。
それを助長するのがオール電化。

オール電化にしただけで光熱費下がりました。
ガスの光熱費なくなり、しかも電気代も下がりました。
電気代上がると思っていたけど

切り詰めている人こそオール電化ですね。
お湯を大量に沸かしたり、床暖房や煮物など、長時間の熱源を必要とする人にはまだガスのほうがコストメリットがあるんじゃないでしょうか？
エネルギー消費量が少ないのであれば、あえて基本料金をダブルで払う必要はありませんからね。

ガス代が3000-4000円とかの家を切り詰めても、エコキュートの代金はいつ回収できますか？
壊れる前に回収できますか？

エネルギーを大量に浪費する家庭じゃないと、オール電化のメリットはありませんよ。

それでいて原発依存。
どうしようもないですね。

オール電化にしなければ電気も基本料金安いのでは?

うちの場合、ガス配管工事がエコキュートと給湯器の差額と変わらなかったからオール電化にしましたよ。

ですのでまるまる基本料金は浮く計算です。

エネルギーの種類にもよりますが、蓄熱や発熱と言う意味ではまだガスに利があるように思います。
そういったものを大量消費する必要のある寒冷地やお年寄り、大家族はガスなんじゃないですか？
エコウィルやエネファームの説明書きにも大量にお湯を沸かす人向けと書いてありますしね。

原発は・・・関係ないでしょう。

?即レス??????
基本利用金まるまる浮く???
オール電化は無い家庭と基本料金同じか?

「ガス代が3000-4000円とかの家」って子供がいたら無理！！
うちは5人家族でLPGの時２万前後＋電気代1万3千円位だった・・・今は太陽光＆オール電化で光熱費8千円前後＋売電1万6千円～3万3千円。
オール電化は家に標準装備だったので回収なんて考えていませんが、太陽光の回収は9年もあれば回収できます。
快適生活です。
原発無くなっても深夜割引は無くならないし、もしも無くなったって、太陽光の電気で沸かすので関係ありませんが。
今でも昼間に沸かす事はありますが、消費電力はエアコン並みに低いです・・・電気温水器はヒーターなので電気大食いでしょうが。

電気温水器はエコキュートの3倍電気を使います。
エコキュートは、空気中の熱を利用しているので、本当は昼間の方が効率は良いが、電力ピーク緩和や深夜電力の促進の面からも、基本は深夜です。

エコキュート意外と電気使わない
夏場だからだけど
冬は反対に夕方前に沸かすのが良いのかな

>333
都市ガスエリアなら4人家族で月4000円以下も全然珍しくないです。

あまりにも高い光熱費だったような人は、そもそも生活スタイルに見直しの余地があるんだろうね。

オール電化でお得なんて、単なる浪費家。
それが原発推進につながるような行動になってると自覚すべき。

ガス併用が原発推進なんて誰も思ってないよ。

オール電化が原発推進なら誰でも理解できるけど。

まあ、どっちを選ぶも個人の選択。
一人一人が原発に対してどう思うか、なくしてほしいと思うならオール電化は選ぶべきでないってことだよ。

オール電化＝深夜電力＝原発推進ならば、ガス支持者は地球温暖化推進者ですね。

都市ガスの主成分は、メタンという地球温暖化係数がCO2の21倍もあるガスで、運搬時の漏れるし配管・一般家庭からも漏れや不完全燃焼による大気放出や、燃焼によるCO2排出があります。
LPGの主成分はプロパンまたはブタンですが、メタンも含んでいます。

オール電化もガスも悪いところがあるから使うなって事？
それとも地球温暖化は仕方が無いけど、オール電化は原発推進に繋がる恐れがあるから禁止って事？
原発無くなってもオール電化家庭は全然困りませんよ、逆に昼間の電力使用量が増えて、電力規制や計画停電で困る所ができるだけ！
オール電化が電力規制や計画停電の緩和になっている事に、気付けないのは悲しいですね。

どうであっても、オール電化による原発推進は止めるべきと思う。
地球温暖化なんて小さな話。立証されているわけでもない。

オール電化が計画停電とかに役立っているなんて、嘘もいいところ。誰もそんなこと思ってない。
そもそもオール電化は需要を増やすことはあっても減らすことはできない。
ピークの需要を減らす効果もない。
原発の役にはたってても、他に役に立つようなことはしてない。

家計に役立っています。

ピークの需要を増やさない効果はありますよ。

原発は止めるべきだが、オール電化は止めませんよ。
何の権利も知識も無い方が、何を言っても無駄です。

７月は、冷房を昼も夜も結構つけてて（うち、赤ん坊と老人がいるから）
水道代も高い地域だけど

電気+水道代の光熱費は太陽光の売電収入と差引してゼロ。
差引した残りが、約１１０００円ほど入ってきたよ。

だから光熱費は、マイナス１１０００円。

月１万円とかだと3kW前後かな？

今なら補助金なしで1kWあたり40万円くらいで入れられるとして、3kWで120万円。
補助金は地域差が大きいけど、補助金抜けば3kWで100万円切るかな？
そうすれば、8年位で回収って感じだね。

もし3kWでも160万円とかアホな見積もりを出してくる業者だと
壊れるリスクや雨漏り、耐震性が落ちるデメリットを考えて損ですね。
いかに安く導入できるか次第って感じ。

スレの本筋から外れてしまいますが・・・

オール電化で安くなったという人を浪費家とおっしゃっている方がいますが、おそらくプロパンエリアにお住いになったことがない、都会の方なのでしょうか。プロパンをなめてはいけません。地域差もありますが、高いです！
私はプロパン→都市ガス→オール電化で、広さも、家族の数も増えてますが、光熱費は下がっています。もちろん、都市ガス時代も節約をしておりました。オール電化を否定されている方は、オール電化の経験がないのでわからないのではないでしょうか？

また、オール電化＝原発推進という図式はおかしいと思います。原発を推進するのは産業界ではないでしょうか。何をするにも電気は必要で、海外と戦う上では安い電力と言うのは必須だったと思いいます。なので、現在原発の恩恵にあやかっているのは、日本の企業から給与を得ている多くの方と言えるのではないでしょうか。
といっても、原発を推進するのは安い電力がほしいだけで、原発にこだわっているわけではないと思います。他の発電方法で安価に、安定的に電力が供給できれば何でもいいのだと思います。その研究を進めず、原発に頼っていたのは怠慢だとは思います。（電力会社の策略もあるのでしょうが）

なお、CO2が地球温暖化の原因として立証されているかどうかは、必ずしも関係無いですよね。どこかの国のアホな前首相がCO2を25％削減すると公言しましたよね。あの話がどうなったか知りませんが、削減が足りない部分は、多額の税金を使って排出権を購入することになるわけですよね。このお金は何も生みません。その国にあげるだけです。そのことも考慮すべきだと思います。

それしか無いの？・・・悲しいね・・・。