光熱費を書き込むスレ

ガス併用が原発推進なんて誰も思ってないよ。

オール電化が原発推進なら誰でも理解できるけど。

まあ、どっちを選ぶも個人の選択。
一人一人が原発に対してどう思うか、なくしてほしいと思うならオール電化は選ぶべきでないってことだよ。

オール電化＝深夜電力＝原発推進ならば、ガス支持者は地球温暖化推進者ですね。

都市ガスの主成分は、メタンという地球温暖化係数がCO2の21倍もあるガスで、運搬時の漏れるし配管・一般家庭からも漏れや不完全燃焼による大気放出や、燃焼によるCO2排出があります。
LPGの主成分はプロパンまたはブタンですが、メタンも含んでいます。

オール電化もガスも悪いところがあるから使うなって事？
それとも地球温暖化は仕方が無いけど、オール電化は原発推進に繋がる恐れがあるから禁止って事？
原発無くなってもオール電化家庭は全然困りませんよ、逆に昼間の電力使用量が増えて、電力規制や計画停電で困る所ができるだけ！
オール電化が電力規制や計画停電の緩和になっている事に、気付けないのは悲しいですね。

どうであっても、オール電化による原発推進は止めるべきと思う。
地球温暖化なんて小さな話。立証されているわけでもない。

オール電化が計画停電とかに役立っているなんて、嘘もいいところ。誰もそんなこと思ってない。
そもそもオール電化は需要を増やすことはあっても減らすことはできない。
ピークの需要を減らす効果もない。
原発の役にはたってても、他に役に立つようなことはしてない。

家計に役立っています。

ピークの需要を増やさない効果はありますよ。

原発は止めるべきだが、オール電化は止めませんよ。
何の権利も知識も無い方が、何を言っても無駄です。

７月は、冷房を昼も夜も結構つけてて（うち、赤ん坊と老人がいるから）
水道代も高い地域だけど

電気+水道代の光熱費は太陽光の売電収入と差引してゼロ。
差引した残りが、約１１０００円ほど入ってきたよ。

だから光熱費は、マイナス１１０００円。

月１万円とかだと3kW前後かな？

今なら補助金なしで1kWあたり40万円くらいで入れられるとして、3kWで120万円。
補助金は地域差が大きいけど、補助金抜けば3kWで100万円切るかな？
そうすれば、8年位で回収って感じだね。

もし3kWでも160万円とかアホな見積もりを出してくる業者だと
壊れるリスクや雨漏り、耐震性が落ちるデメリットを考えて損ですね。
いかに安く導入できるか次第って感じ。

スレの本筋から外れてしまいますが・・・

オール電化で安くなったという人を浪費家とおっしゃっている方がいますが、おそらくプロパンエリアにお住いになったことがない、都会の方なのでしょうか。プロパンをなめてはいけません。地域差もありますが、高いです！
私はプロパン→都市ガス→オール電化で、広さも、家族の数も増えてますが、光熱費は下がっています。もちろん、都市ガス時代も節約をしておりました。オール電化を否定されている方は、オール電化の経験がないのでわからないのではないでしょうか？

また、オール電化＝原発推進という図式はおかしいと思います。原発を推進するのは産業界ではないでしょうか。何をするにも電気は必要で、海外と戦う上では安い電力と言うのは必須だったと思いいます。なので、現在原発の恩恵にあやかっているのは、日本の企業から給与を得ている多くの方と言えるのではないでしょうか。
といっても、原発を推進するのは安い電力がほしいだけで、原発にこだわっているわけではないと思います。他の発電方法で安価に、安定的に電力が供給できれば何でもいいのだと思います。その研究を進めず、原発に頼っていたのは怠慢だとは思います。（電力会社の策略もあるのでしょうが）

なお、CO2が地球温暖化の原因として立証されているかどうかは、必ずしも関係無いですよね。どこかの国のアホな前首相がCO2を25％削減すると公言しましたよね。あの話がどうなったか知りませんが、削減が足りない部分は、多額の税金を使って排出権を購入することになるわけですよね。このお金は何も生みません。その国にあげるだけです。そのことも考慮すべきだと思います。

それしか無いの？・・・悲しいね・・・。

>>344
水道忘れてない？

オール電化にしましたが電気代激減ですよ。
反対するのはなぜですか？
ガス管引くだけで数十万、そして毎月一万を家がある限り払うなんて考えられないが。

>反対するのはなぜですか？

原発依存なオール電化が嫌だから。

ストレスのはけぐちだよ、スルーが一番

7月は太陽光売電から電気水道の光熱費を引くと＋8千円くらい(4kw4人)
あと1kw搭載したかった

もしガス代が夏場で1万円もかかるなら、どうしようもない浪費家だね。
そんなんでオール電化で光熱費削減って、原発がないと成立しない生活なんですね。

>344
いや、５kw代。昼に冷房２台つけてる＝太陽光発電の電力を消費するから
売電は、春に比べてたら激減してるよ。
それに水道代を含めても、光熱費は十分な収入になってる。

回収はあまり重要視してなかった。家の設備代と認識。
でも、以前は夏は電気代、冬はガス代がすごかったからね。
それがなくなったんだから、回収１０年以内は出来そう。

ピーク時に冷房をつけるのは、どうかと言う風潮だったが
弱ってる老人と乳児がいる我が家では、冷房は必要。
太陽光発電の電力で冷房代を賄えたのは、気分的に助かったよ。


>352
ガス代がかかるのは冬だよ。都市ガスでも暖房をガスにしたらすごいよ。

原発を無くすためにも太陽光は絶対に載せるべきだと思います

反原発の方の意見は支離滅裂で一貫性がないですね

なんで？反原発は反オール電化なだけでしょ？
太陽光関係ないじゃん。

原発なくすのは太陽光普及させれば良い
電気値上げして、売電も値上げする
ガスなくても生活できるが電気ないと生活できないからね
企業に対しては減税で対応
未来のこと考えれば値上げくらいどうってことないだろ

>>356
そんな単純には解決できないと思う。

スレタイは「光熱費」なのだから、無理して水道代を含めなくてもいいと思うよ。
毎月か年間の電気（売買電）、ガス、灯油、の使用量と金額ぐらいで十分かと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E7%86%B1%E8%B2%BB

会計上の勘定科目である「水道光熱費」をあえて書きたいなら勝手だけど、
水道料金は下水の有無や地域によっても異なるから、金額だけでは
比較しにくく、光熱費とも相関が薄いから、あまりメリットないかな。

でも、水の使用量は参考になるかもしれないね。風呂に入らないで
短時間のシャワーだけとか、食器洗いは食洗機に任せているなどなら、
電気やガスの使用量とも少しは相関がありそうだから。

そういえば、「光熱費」なのに冬の暖房に使う灯油代を抜く人が多いんだよね。
オール電化とガス併用で光熱費を比べているときに、冬の電気代やガス代が少ないと
灯油代や薪代を隠蔽しているのではないかと疑うね。