- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
好評につき、第2スレをたてました。
[スレ作成日時]2005-12-25 14:16:00
好評につき、第2スレをたてました。
[スレ作成日時]2005-12-25 14:16:00
>500
どの水準に対して、少ないのか説明しない限り、
公務員の給料が少ないとはいえないだろう。
年収1000万円と比べているのか、300万円と比べているのか
で大きな違いだとは思わないか?
更に年金等を考えると、公務員の方が優遇されていることは間違いなさそうだ。
http://www.webvision.jp/money/nenkin/20051006/index.html
結局つぶれることもなく、老後も手厚いという時代錯誤な制度で守られて
いるから(いるようにみえるから?)バッシングに会うのだろう。
もっとも、改善の余地は十分にあるだろうから、一概にバッシングとは
いえないと思うが。とにかく、無駄なことは徹底的に排除すべきだろうな。
公務員の待遇やあり方についてこれだけ興味がある人がいるのに、
なぜ選挙の投票率は先進国ではあり得ないほど低いのか、謎だ。
自民も民主も公務員の首切りを争点にしないからだよ。それでも郵政改革を国民が支持したのは、間接的な公務員カットだったから。(でもクビ切りではない)小沢が、公務員のクビ切りを断行する政策を出したなら、特に都市部では圧勝すると思う。
>>503
『自民も民主も公務員の首切りを争点にしないからだよ。』
・・・なぜ争点にしないのでしょうか?
「公務員カット」を国民がそれほどまでに望んでいるのなら
それを公約のトップに据えれば勝利は間違いないのに。
小沢なら公務員カットやるかもしれないけど、期待したい。
横浜もいろいろやったが、もう新たな民営化・非公務員化の余地はほとんどないんじゃないかな。
市営地下鉄、市バスなんかはちょっと無理みたいだし。
図書館も今やほとんど派遣や非正規職員のはず。
むしろ図書館なんかはきちんと勉強して資格を取った人を
正規職員として遇して欲しいところだが。
まずすべきは、公務員の給料カットとボーナス廃止です。赤字を出す団体にボーナスは必要ありません。
同時にすべきは業務・市民サービスの縮小・撤退です。
赤字を出している民間企業なら当然やっていることですから。
>>506
『民主党は、公務員の労働組合が支持基盤だからだよ。
いずれも役人を頼りにしているからクビ切り提案はできない。』
・・・おかしなことをおっしゃる。有権者のうち「公務員の労働組合員」の数なんて
たかが知れているのでは?
本当に国民世論として「公務員カット」を待ち望んでいると思うなら、
そんな「利益団体」の影響など恐れる必要はないと思うのですが・・・
>>512
公務員カットは国民的な賛同は得られるだろうが、公務員は利益団体としても強力だ。医療改革を多くの国民が希望しているに関わらず、少数団体にすぎない医師会=自民党の支持基盤の圧力で邪魔されているのと同じ。公務員の労働組合の組織票は民主党の生命線だ。社民党や共産党も同様。
>同時にすべきは業務・市民サービスの縮小・撤退です。
公務員のクビを切ってくれるなら、よろこんで業務サービスの縮小に賛成する。
公務員のクビを切り、役所仕事の業務サービスの縮小・撤退をすすめ、民間サービスに移行、クビにした役人を低賃金で民間雇用すればいい。
>>513
『医療改革を多くの国民が希望しているに関わらず、
少数団体にすぎない医師会=自民党の支持基盤の圧力で邪魔されているのと同じ。』
・・・?? 選挙は多数決ですよ。なぜ少数派の意見が通るのですか?
要するに、「公務員カットは国民的な賛同は得られる」と口で言うのは簡単ですが、
その熱意がなぜか現実の投票行動に結びつかない。だから「組織票」に圧倒される
ということでしょう。
言い換えれば
その程度の「熱意」だということです。
公務員とニートの数を足せばかなりの割合になるんじゃない?
それにほんと言うはやすし、行うは難し。
熱意の程度が投票行動に比例するはずという考え自体変じゃない?
投票にはいつも別の争点はあるし。そんな単純なものではないでしょ。
>>517 「要するに、「公務員カットは国民的な賛同は得られる」と口で言うのは簡単ですが、
その熱意がなぜか現実の投票行動に結びつかない。」
増税などが実施されると事情が変わるのではないでしょうか?
結局既得権利を放棄する気もなく、これ以上国債を増やすわけにもいかず、残る道は増税のみ。
役人(政治家、公務員)はその程度の考えしかないようにみえます。もっともらしい理由を
つけて国民・市民を納得させるのでしょう。
増税には反対しませんが、その前にどうして必要になったのかという説明(反省?)と
少しでも無駄を減らすことはすべきだと思います。期末の予算消化など改善できる事は
いくらでもあるはずです。
それでもやっぱり、投票率が低いようだと本当に日本の未来は危ういですね。
次の選挙ではっきりするでしょうが。。
>518
あと一つ。
投票率が低いのは積極的棄権もあるでしょ。
どこに投票しようが大してかわらないのはわかってるとか魅力的な候補がいないとか。
投票率云々だけでは、何もいえないと思う。
言えるのはあまりにも投票率の低い選挙による政治では民意の反映からはほど遠いということ。
>>519
『投票率が低いのは積極的棄権もあるでしょ。』
・・・それならば「白票を投じる」という方法をとるべきでしょうね。
棄権したのでは、
それが抗議の意思表示なのか、
ただ投票所まで足を運ぶのが面倒くさいだけなのか
だれにも判別できません。
代わり映えしないくだらない選挙に足を運びたくない、面倒くさい
というのも抗議の一種だと思うけど。
どのみち、投票率が異常に低いのは投票する側ばかりの責任ではないでしょう。
なれば、その行為(棄権)の結果である現市政に対して文句を言うのはお門違い。
積極的棄権して、気持ち良かった?
あのね、別に私のことを書いているわけじゃないの?わかる?
これだけ投票率が低いのは、全部、市民が悪いっていえるのはたいした自信だね。
そもそも棄権すると文句も言えないって考え方がおかしくない?
>積極的棄権して、気持ち良かった?
この質問の意味はさっぱりわかりませんが
棄権した人みなに聞いてみたらどうでしょう?
・・・・・・
>>521
『どのみち、投票率が異常に低いのは投票する側ばかりの責任ではないでしょう。』
・・・「公務員は国民・市民のことを考えず、既得権益を守る事しか考えていない」
と言うのだったら、公務員ではない自分達がその状況を変えるしかないのでは?
それを「行政や政治が悪いから投票に行かない」と言ってしまっては
現状を甘受するのだと思われても仕方ありません。
みなが不満をもつ公務員は選挙で選ばれてるの?
別に棄権しても不満のある公務員に不満を言うことはなんら差し支えないと思うけど。
それに投票率が低いということは現状は支持されていない意味ともとれるでしょ。
ようはみな、自分の都合のよいようにとるということだけ。
不満があるなら白票(実際、どっちに投票しても変わらないっていうこと
があるっていうのはわかるんでしょ?)投じなければそれは甘受しているのだと
思われても仕方ないというのはあなたの勝手な解釈にすぎないし
それを言いたいならどうぞ棄権している人達に言ってください。しかもみなに言わなくては
意味がないです。(行かなきゃ、甘受と思ってないのならそう断定などできない)
ここで言われても何もかわらないことです。
自分の考えでしか解釈しないのはなぜですか?
私は自分がどうとかではなく、投票率が低いのは現状不満派ということもあるでしょ
と書いたんですよ。違いわかります??
あなたはそれを勝手に そうとることはできない、その意思表示では認められないといっている
だけです。
公務員のクビ切りが選挙の争点にしずらいのは、与党も野党も、クビ切りを宣言すると票が集まりにくい。財政改革というと票が集まり易いのだが。手っ取り早く、財政赤字を押さえるのには、公務員の給与カットとクビきりが一番いいのだが、公務員は、失業保険すら自分で負担していないから、クビが切りにくい。まず公務員を民営化で、民間人にしてからリストラするしかないだろう。選挙がどうだがしらんが、赤字がひどくなれば増税とセットで公務員のクビきりを進めるしかないだろう。
>>527
『みなが不満をもつ公務員は選挙で選ばれてるの?』
・・・公務員は競争試験で採用することが、国家公務員法、地方公務員法で
定められています。
『別に棄権しても不満のある公務員に不満を言うことはなんら差し支えないと思うけど。』
・・・それを言いたいならどうぞ不満を持っている公務員達に言ってください。
しかもみなに言わなくては意味がないです。ここで言われても何もかわらないことです。
『それに投票率が低いということは現状は支持されていない意味ともとれるでしょ。』
・・・そういう意味にとっても結構ですが、それは同時に「他力本願」を認めることです。
『不満があるなら白票(実際、どっちに投票しても変わらないっていうこと
があるっていうのはわかるんでしょ?)』
・・・どっちに投票しても変わらないとは思いません。
それはこれまであなたが投じた1票と選挙の結果が一致しなかったからですか?
それは仕方がないことですね。
しかし、選択肢となる候補者(政党)の政策に違いがないから「変わりない」
とおっしゃっているのだとしたら、それは選挙制度のせいではなく、
そういった候補者(政党)しか生み出せない有権者の問題ですね。
ましてや公務員のせいではありません。
『私は自分がどうとかではなく、投票率が低いのは現状不満派ということもあるでしょ
と書いたんですよ。違いわかります??
あなたはそれを勝手に そうとることはできない、その意思表示では認められないといっている
だけです。』
・・・どこに「意思表示を認めない」と書かれているのでしょうか?
匿名掲示板で最近見かける言い方ですね。
ご自分の意見と異なる書き込みに対して「なぜ議論を封じるのか?」という言い方。
意見を封じられたのではなく、異なる意見を出されているのですから、それには
内容で反論すればよろしいかと思いますが。
だれも「あなたの勝手な解釈」に対して「黙れ」とは言っていませんよ。
ココは横浜市のスレなので、ちょっと話がそれていないか?
公務員は大嫌いだが、闇雲に公務員をバッシングする事は良くない。
本当に追求すべきは、市政がいかに市民が満足できる
サービスを提供できるかってことじゃないだろうか?
その結果として、公務員の首切りが必要ならばすべきだし
必要なければしなくてもいいだろう。まあ、首切るって
いったって**の一つ覚えみたいに民営化するだけだし、
>>528の様にいっそ全部民営化するのも手だが、対策って
それだけじゃないだろう。
誤解を恐れずに言えば、公務員はサービス業みたいなもの。
いつまでも、役人面していないで、市民へのサービス向上のために
何をすべきか、頭使って考えてみたらどうだろう?当然、業務の
見直し、選択と集中は必要だろうな。
ここで議論されていることは、概ね市民の意見を代表しているような
気がする。市民の意見は意見として、真摯に受け止め、今後どうして行くのか、
市民に対してクリアにし、有限実行してゆくのが、市長以下公務員の責務で
あると思う。
ところで市長は、このスレ見ているのだろうか?
見ていたら、意見を聞かせてもらいたいものだ。
そんなことするわけないか。。w
>>530
『ところで市長は、このスレ見ているのだろうか?
見ていたら、意見を聞かせてもらいたいものだ。
そんなことするわけないか。。w』
・・・だったらこんないち匿名掲示板で愚痴っていないで
「市長への手紙」を書いて出せばよいのに。
市長はひとりですよ。その市長に1日中ネットサーフィンして
「市民の声」を聞いてくれとでも言うのだろうか?
本気で伝えたいことがある人ならば、制度を活用すればよい。
それが選挙だろうとなんであろうと。
まずはクビきりから。これが一番効果的。
いいよなあ、民間企業の人たちは。
公務員に八つ当たりしていれば正義の味方になったつもりなんだから。
スレ違いでしたね。失礼。
ぬるま湯公務員に民間の厳しさを注入すべきです。まずは、給料20%カット、早期退職制度導入です。
身分保障の厚い壁に守られて簡単には“クビ”にできなかった公務員の世界に、退職勧奨や分
限免職を検討する動きが本格化してきた。鳥取県では勤務評定が2年連続で最低評価だった
職員5人が自主退職に追い込まれ、北海道庁は「適格性を欠く職員」に対し、本年度中にも分
限免職の適用に踏み切る構えだ。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20060503/mng_____tokuho__000.shtml )
鳥取を見習って、横浜市よ533のような奴のクビを切ってほしい。
「公務員はよほど悪いことでもしない限り、安泰と思われがちだが、そもそも不適格な職員に給与を払うのは税金の無駄遣いだ。法律にも『悪いことをしなくても、能力のない人は辞めてもらいます』となっているのに、これまでは『人が人を評価するのはいやだ』と言って、これを発動しなかっただけ。チェックや評価がない組織は弛緩(しかん)する」
三年前から独自の勤務評定に基づき、二年連続で最低の評価を受けた職員に自主退職を勧める「退職勧奨」を取り入れている鳥取県の片山善博知事は、こともなげにこう言い切る。
もはや公務員の生首を切るしか、国民のストレス解消はない
さぞかし有能なんですね。恐れ入りました。
マンション掲示板なのに公務員論議だね。他に書き込むことないのか?
他力本願で幸せそうですね。
住基ネットに関して、中田氏は結局全員参加方式へ転向する模様。
これは今までの経緯から言ってそう簡単に反対派を説得出来るかどうか。
記者:
住基ネットについて伺います。昨日の(横浜市本人確認情報等保護審議会からの)
答申の内容について、改めて感想、それから今後のことをお聞かせください。
市長:
これから議論をしていかなければいけないと思っています。住基ネットは、
法律上はとにかく市町村が全部やりなさいというものです。(中略)
その後の安全性の議論について、感情だけとか、私の考えとか、あるいは
一方的な好き嫌いといったことで左右されてはいけないので、審議会を設けて
法律や情報セキュリティーやプライバシーなどについて専門家に参加していただきました。
(その結果安全であるという答申が最近出た)
http://www.city.yokohama.jp/se/mayor/interview/2006/060426.html
横浜〜関内が職場なら港北NTか上永谷にしとけよ。買えるならな。
「baka」市民
公務員は住民のレベルを映す鏡です。
国家公務員に文句を言うあなた、あなたたち国民のレベルに応じた国家公務員ですよ。
市職員に文句を言うあなた、あなたたち市民のレベルに応じた市職員ですよ。
それはちょっとずるい逃げ文句だね〜。
口がうまい にもはいらないよ。
「baka」市民っていったな! 上等だよ、もう公務員なんかクビにしろ!!
世論をかえることはできないけど、市民の声を集めるのにはインターネットが強力な武器になるのではないのかな?その増税ちょっと待った!公務員をリストラをお忘れでは? ということを広めましょうよ。
市職員のレベル以上の
国家公務員のレベルの低さのが問題でしょう。
ここまで、のさばらしたのはダメ国民?
横浜市民のレベルじゃなく国単位でのレベル低いってこと?
555なんかは、そのこと気がつかず
23区最高なんって言ってるくらい
ダメ国民の見本って感じ?
本当の事言っちゃってもいい?
「公務員たたいてもお前らがダメ人間だという事実は変わらねーよ!」
以上。
横浜湾岸地域マンション比較スレにこんな書き込みがあった。
290: 名前:匿名さん投稿日:2006/05/14(日) 08:48
今朝の朝刊(読売)の一面に都心の一等地にある国家公務員宿舎を売却し、高層建築可能な、みなとみ
らい他の国有地に代替宿舎を建築する、とありました。
1.6hの国有地とありましたがどこだか分かる方いらっしゃいますか?みなとみらいにもうマンション
は建たないと思っていましたが、公務員宿舎とはね。。
あと厳しい見方をすると西区神奈川区がどうとか言っても、港区は高いから移転費用払っても安い横
浜に移す、という状況に「はあ…」と思いました。ちなみにこの地区マンション購入者です。
横浜の僻地に住んでるおまいら、この話どうよ?
いいと思うよ。国家公務員のキャリア様のお話でしょ。どうぞ横浜においでませ。そして横浜に税金納めてもらえるし、自分たちの子弟のために、横浜の学校にも交付金をつけてもらいましょう。
横浜のクソ役人がいかにおおいのかも実地体験頂き、リストラのスキームもご提案いただければ幸いです。
マンション、住宅購入という視点での話題のための板です。
逸脱するような利用は控えて頂きますようご協力よろしくお願いします。
横浜:イメージ先行、割高。
都内通勤者だけど、便利でいいよ。(通勤1時間)
保育園民営化に対し、「性急」という判決だったね。
<地方公務員>勤務時間、328市町村が1日8時間下回る
1月7日19時12分配信 毎日新聞
条例で定める職員の勤務時間が1日8時間を下回る地方自治体が総務省の全国調査で、8政令市を含めて計328市町村に上ることが分かった。06年4月1日現在のまとめで、全自治体の17.4%に及んだ。同省は週40時間となっている国家公務員の勤務時間に合わせるよう各自治体に求めている。
同省が全国の自治体の非現業の一般職員を対象に調査。都道府県の職員はいずれも1日8時間勤務だったが、政令市では札幌と仙台、千葉、横浜、川崎、名古屋、大阪、福岡の8市が7時間45分だった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070107-00000028-mai-pol
ラブホと宗教の町、新横浜。
でも結構住みやすくてお気に入り。
確かに横浜といってもピンキリ。
おすすめはやっぱ東横じゃないの?
横浜都民
老朽化、スラム化、ゴチャゴチャ・・・先が心配。
ハマとは白砂青松じゃなく埋め立て工場地?名前負けだけはごめんだ。
でも中田さんに期待してきもちだけはハイで行こう。
若い人は「憧れのハワイ航路」という歌を知らないか。
昔は海外に行くには横浜から船に乗っていくルートしかなかった。
多くの人は横浜の岸壁から外国へ向かう船を羨望の眼差しで見送るしかなかった。
何しろ1ドル360円、1ポンド1000円だったからね。
海外旅行など夢のまた夢だった時代に、洋行帰りの人がうじゃうじゃ闊歩していた
横浜は多くの人の憧れの町だったんだな。