≪豊洲･東雲･有明(湾岸東エリア)の今後の資産価値≫

幕張に住んでる人から聞いたけど近所の公園が液状化してたそうだ

>>166
とりあえず4丁目ですが
http://twitpic.com/48rzpu

豊洲に住んでるけど液状化なんて目に見える範囲ではないなあ

江東区のHPに載ってる場所を地図で確認してみたら
3丁目のビル建築予定の空き地と5丁目の寮を壊してて更地に近い場所だし
浦安のようなひどい液状化はどこにも見当たらんね

駅前で水が出たのは水道管の損傷による漏水だったし
程度の差はあれ少しくらいは俺の知らないところであったのかもしれないけど
浦安の報道のようなのは全く見当たらない
「ひどいよひどいよ」って言ってる人に逆に問うとどこで液状化してんの？

心配なら現地行ってみてみりゃいい

>>171
浦安は論外としても
豊洲も小さいながら被害皆無と言うわけではない

震度5で被害があるということで皆が騒いでいる

>>174
5丁目と１丁目
http://farm6.static.flickr.com/5091/5535925411_a4af48d9f6_o.jpg

で、怪我人とか出たの？
１カ月もしないうちに直して元通り。
都内の道路や建物周りでも隆起程度なら多数見つかると思います。

浦安も特には怪我人の話は聞かないな
液状化してもとりあえずは死なない安心汁

資産価値どうこうは知らん

災害に強い地域ということで資産価値はアップしそうです。
しばらくは不動産市況自体きびしいかもしれませんが豊洲は立ち直りが早いでしょうね。

>>173さん

他の地域の話したってしょうがないから具体名出してしないけど
都内どこだって少しくらいなら被害出てるじゃん
俺が通う職場周辺だって壁が落ちてきたりしてるよ？
タイル割れまくってるよ？
震度5でタイル割れたり壁が落ちてくるなら直下型の震度7ならってのはどこでも一緒でしょ

なんだかここを見てると攻撃したいがために攻撃してるようにしか見えないんだよね
不動産ってのは購入するための金額が金額だけに
色々な思惑が渦巻いてて少しでも弱みがあったら突っ込みたい人がたくさんいるのは理解できるけど
同意も出来ないし卑しいとしか思えないよ

君は違うのかもしれないけどもう少し考えなおそうぜ
他にできることあるだろ

事実を突きつけられると、開き直るのが特徴だな

まぁ、豊洲は人気地域ですからねぇ。

残念なことになりましたね

液状化も怖いですが・・・

Flood Mapsで確認すると、海面があと何メートル上昇するとその地域が水没するかわかります。

仮に海面が7～9メートル上昇した場合、中央区はまだ被害は少ないのですが、隅田川から南の地域つまり江東区は大部分が水没するようです。
地球温暖化による水面上昇はまだ先だとしても、地震はいつ来るかわからないし、そのとき津波で水位が上がったらと考えると・・・

「こんなの別に資産価値に影響は無い」と思って良いんでしょうか。

http://flood.firetree.net/

>>184
興味深いな！

>>184

シミュしてみたけど、かなり粗っぽいな。少なくとも都心部はだいぶ外れてる。
ただ外れ方は悪い方（安全なほうに過大評価）にだ。

東京湾口は狭く水深も浅いので、外洋の津波の影響はそれなりに軽減されるだろう。
安政の東海・東南海地震連動のときに江戸がどの程度の津波に襲われたか知らないが、同程度は覚悟というか、検証しておく必要があると思う。もし5mほどあるなら、（江戸の下町は壊滅していたのでそこまでのことはなかろうが、）各所の水門や防潮堤は万全とは言えなそうだ。

今回の地震は1000年に1度のもの。晴海の潮位変化が1.3mもあったのには正直驚愕した。それが現実化したのだから、東海から九州沖まで連動するような超巨大地震が5年先にないとは言えない。そのときは東京湾でも津波被害が甚大になるだろう。

もっとも東京でも湾岸東エリアに限る話ではなく、そもそも関東から九州の沿岸が壊滅ということだが。

そろそろ敗北を認めてはどうだろう

　>>180さん
　言葉足らずだった修正する

>>171
浦安の液状化の被害は論外としても
豊洲も小さいながら液状化被害皆無と言うわけではない

震度5で液状化被害があるということで皆が騒いでいる




　　震度5前後で壁やタイルの一部が被害を受けるのは
　　ある意味当然のことです

被害というのは、大切な靴がドロでよごれるので、当日だけちょっと遠回りしたって事？

施工不良だったりした場合
当然顕著化します

まあどんなに努力しても
湾岸で高層階を選ぶひとは確実に減ります
必死すぎる反論はかえって哀れを誘うだけですよ

反論ではなく
個人的には通勤も含め何の被害もなく
申し訳ないぐらいの気持ち。

湾岸・沿岸は、マーケットに相当ブレーキがかかるな。
やっぱり中古は当分捌けず、新築にも及び腰ってのが一般心理だろう。

あと原発周辺。東京じゃないけど。

埋め立て地の割には液状化少なかったなぁ。
あれだけ揺れたのに何の被害もなかったよ。
現象はあったよ。それは確か。

湾岸人気が衰えるのは確実でしょう。

あの津波の映像を覚えている限りは
水辺に住むことに躊躇するのは当然
の反応だと思います。

しかしながら、今回のような津波が
今後、東京湾岸を襲う可能性は非常
に低く、また液状化しても今回程度
であれば生活に支障はないと割り切
れるわが家のような検討者にとって
は、人気衰退→価格落ち着くのは
とても好都合です。

冷静な旦那は、都心への通勤時間とか費用対効果を考えられても、
奥さんは絶対反対。園庭で遊んでる最中に噴砂して首まで泥水に浸かるわが子の姿なんて、想像するだけで無理。

反論の理屈はいろいろあったとしても、これが大多数。

>>195さん
液状化の仕組みがわかってない人が多いな
一度液状化されると再度液状化はされない場合が多い
これを逆手にとった工法がSAVE工法

液状化対策ってのは一度液状化を作り出して(具体的には専用重機で地震と同じ状況を作り出す)から
地盤固めをするんですよ

豊洲の再開発マンションではこの工法が採用されているマンションもあって
こういう所では実際問題として今回液状化はなかったし
これからも無いと思います

そういった事もあって一度液状化したところが地震でまた液状化ってのは考えにくいですね

>>201さん

＞園庭で遊んでる最中に噴砂して首まで泥水に浸かる
この様な被害があった場所が実際にあったのですか？
何事もドラスティックに言えばいいというものではありません
不安を煽るなんて災害時に一番してはいけない所業です

例えば
園庭で遊んでる最中に壁(タイル群)が落ちてきて下敷きになるわが子の姿なんて、想像するだけで無理。

こんな事をわざわざ書く人なんていないでしょ
不安を煽る行為はやめてください

理屈はわかる。
けど残念ながら、今回は理屈じゃない。
深層心理に恐怖が深く刻まれちゃった。
亭主は会社に行ってるから気が紛れるが、停電とか家族の世話で家にいる嫁サンは、ひとりでテレビの恐怖映像を観て煮詰まっちゃってる
5年10年は引きずると思うよ。

>>202
一度液状化した地盤では密度が増加しますので、一般に再液状化に対する抵抗力も増加します。しかし、地盤が均一でない場合が多く、地盤内の全てで密度が一様に増加するわけではありません。また、地震動の継続時間や地震後の地盤の残留変位など複雑な影響が含まれるため、大きな地震で液状化被害のあった場所でも、再液状化の危険性が全くなくなったとは言い切れないのが現状です。
実際、表-1に示すように、一度液状化した地盤が再液状化したという事例があります。これらの事例では、地表面での最大加速度（αmax）が過去のそれより小さいのに、再度液状化が起こっています。したがって、一度液状化しているところだからと言って、液状化について全く検討しないのは危険です。ボーリング調査などを行い再度液状化対策の必要性を検証し、液状化対策の必要性があると判断される場合には、構造物の重要度に応じて地盤改良などを行う必要があると考えます。

http://www.penta-ocean.co.jp/business/tech/civil/ground/qa_db/liquefy/...

ＰＣＴ分譲時くらいまで、価格が下がらない
かなぁ～。

そしたら、買うのに。

なんでそこまで液状化と戦おうとするの？克服することが人生の目的なの？
液状化しないとこに住めばいいだけじゃん。

不思議でしょうがない。

>>190さん

私は豊洲のマンションの住民ですが、購入するに当たって液状化は有事の際に覚悟していました
むしろ当該マンションのスレッドのまとめFAQには
付近の交通インフラは液状化対策されていない可能性大ですのでその積もりで居ましょう
くらいのことが書いてあったと思います

マンション敷地内は液状化現象はありませんでしたし
周囲の交通インフラは思っていたよりも液状化せずに、正直こんなもんかと思った次第です
(液状化で被害にあった方には本当にごめんなさい。酷いところもあると知らなかった時の正直な気持ちです)

問題なのはその心構えができずにマンションを買ってしまった方と思われる人が
過剰な反応をしていて、それに対して攻撃したい利害の方が乗っかってることですよね

きちんとした現状を示してくれるのなら私は当然のことだと思いますが
無闇矢鱈に現状を煽り立て、なかったことをさもあったかのように表現する方には
ほんとうに残念な思いで一杯です

ふと思ったのだが
液状化以外に突っ込むところがないってことなんだろうか？
もっと突込みどころはたくさんあると思うんだが…

だったら最初から有事の液状化を想定して買ってる自分には
「住む」と言う事に関しては特に問題ないんだよなあ
ただ現状をきちんとありのまま報告していただきたいですね

訳の分からない拡大解釈で現状がさも酷いかのようなドラスティックな書き込みはお控えください

>>207さん

＞一度液状化した地盤では密度が増加しますので、一般に再液状化に対する抵抗力も増加します
全くないとは言えないけど抵抗力が増すのでなりにくいと解釈しました

解釈が間違ってたら教えてください

というか潔く負けを認めましょうよ

>>211
この掲示板だけで
豊洲関連のスレが幾つもあるでしょ？
帰宅困難者をあざ笑うようなスレも建ててるし
こんなときにバッシングされるのも仕方がないよ

液状化に関しては、たぶんあなたの認識が正しい
たとえ震度7クラスが来ても、長周期振動の影響を受けずに
当初の想定波程度であれば倒壊なんてまずありえない
浦安はむしろ例外的に極端に液状化の影響が出た例だと思う
プラウドあたりの液状化対策はいったいどうなってたんだと疑問
ただ震度7クラスであれば豊洲も今回の浦安のようになる可能性は十分ある
そしてあなたもそれを十分認識しているんだよね

今回の震災で、人々の超高層に対する恐怖心は再認識されるだろう
海沿いであることも、かつてのようなプラスイメージにはなりえないだろう
この震災の衝撃は、ずっと人々の心に残るから

>>213
一概には言えないということです
五洋はスペシャリストですから元サイトも参考にしてください