住居の地盤、海抜○○ｍ、海や原発までの距離

私もそう願って止みません
今回の事でつくづく湾岸沿いに住む方、通勤する方が心配です
工場があるなど仕方ない場合を除きさっさと内陸部に移転して欲しい
郊外もインフラも充分整ってるし見栄張ってる場合じゃない気がする
一番は危険な地域に通勤通学する家族の事が心配なんだけどね

液状化が原因で命を落とすことはまずないので、それより
住宅密集地の火災がヤバイと思います。

すぐ埋立地と住宅密集地を比較する思考回路が理解出来ません。
住宅密集地ではない場所を選べばいいだけです。
業者の営業トークの一つで中身のないものです。

東京は住宅密集地だらけですよ。

これから進めるべきは、住居の都心回帰ではなく、
オフィスや国家機能の郊外、地方分散ではないでしょうか。
東京一局集中が過剰すぎたのは事実だと思います。
そして、関東平野は広大にも関わらず、湾岸を埋め立てて、
工業地のみならず、商業地や住宅地まで作り始めたこと。
海外だと海岸に高層ビルが林立したり、高級住宅地があったりするのは常識ですらありますが、
例えばマンハッタンは岩盤の島であり、地震は全く起こらない地域であるために、
あれだけのビルを林立させることができている。
小さな建物群は、文字通り互いにくっつけてしまっている。
これは日本では考えられないことですし、何の参考にもなりませんし、真似しようというのは愚かです。
2000年以降、都心回帰の号令の元、東京にはおびただしい高層ビルが林立するようになりました。
中央区の某タワーマンションは、ハリウッドスターを起用しニューヨークをイメージした広告で売り込みましたが、本当に東京の埋立地に必要なものでしょうか。

もし巨大隕石が地球に衝突したら、ヨーロッパの美しい街や、アジアの人口密集地は水没します。
日本は地震、津波の多い国だからこそ、海沿いや川沿いは嫌われつつありますが、文明はそういう所で生まれてきたのも事実です。
今後は、原則として高台に住み、低地は最悪水没しても継続利用できるような開発をするしかないと思います。

有名建築家が提唱するように、未開発の埋立地は全て木を植えて、20年後に森になるようにすればいい。
その方が、開発済みの湾岸マンションの資産価値も上がるでしょう。

福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告

東京電力福島第１原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム·ダラス教授。チェルノブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。
　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェックした。

　各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」というが、気になる発言も。「西新宿·都庁前（新宿区）と豊洲（江東区）で、やや高い数値が出た。
　特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」というのだ。
　ダラス教授は、西新宿について「（複数の高層ビルがあるため）風の谷にあたり、放射性物質がたまるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

　豊洲は１９９０年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。

豊洲住民は狂ってるとしか思えない。
１回ネガティブな質問をですます調で聞いただけでアク禁。
否定的な意見は認めないらしい。
地歴を調べないで買ったのは気の毒かもしれんが自己責任です。

ポジが何を言おうと市場は将来を含む放射線と液状化の問題で
売り物件が増えてる事実は隠せない。

湾岸埋立地の売り物件多いね。
ただの埋立地でも嫌なのに海傍の工業跡地なんて負の遺産が多そう。

知人が引退して海が好きなので房総に移住しましたが、海に近い山手に家を買いました
海は楽しむもので、漁民でもなければ住む場所ではないことを長年の経験で知っています。
湾岸埋立地のマンションを売りたい人は山ほどいると思いますが、ローンで全力投球で買うと
売るに売れないというのが本音でしょう、損しても売れる人は余裕があるのでは？

湾岸の売り物件多いですねー
私もいわく付き工場跡地は嫌だな。