- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
世田谷の低層だが当然無傷。何の変化もない。エレベーターさえ動いている。
スレ主の理屈なら「世田谷の低層は安全」という証明もなされたことになるな。
もちろん損傷が生じたところもあるだろう。都内で亡くなった方もいるようだ。
だがそのことがなぜ「湾岸が安全」の証明になる?
築年数も立地も用途も異なるのに。
都内全域が壊滅しても湾岸が無傷というなら証明になるだろうが、
今回のケースで「湾岸が安全」と吹聴するのはあまりに低能。悪意すら感じる。
今回証明されたとすれば「古い建物は危険」ということくらい。
安全な証明など全くなされていない。今回以上の規模の地震が起きないことが証明されない限りは。