ブライト・サンリヤン藤崎二丁目(旧スレ名：（仮称）サンリヤン藤崎二丁目プロジェクト)

ここは、誰が見ても日当たりは期待ゼロ。そう思って、検討しなきゃいけないと思います。
子供がいる家庭なら、子供が中高過ぎる位までと思って買うなら、場所だけはいいかも。
他は、いいとこなしだね。

ここの営業関係らしき人の競合マンションに対する書き込みがひどいですね。
客には良いことばかり言って、質問しても日当たりとかの擁護はひどい。
他のサンリヤンも検討してましたが、何かイヤになりました。

日当たりが悪いのは、１階と２階で、冬場の2ヶ月プラス位の期間限定。
分譲価格が安いのは、反映されているからでしょう。それ程マイナス要素とは思いません。

324さん
西鉄さんの物件に対する他営業さんと思われる批判書き込みもひどいですよ。
だからどっちもどっちでは？
このサイトの書き込みは実際に自分の目でしっかり確認して判断するのが一番です。

↑
訂正します。
このサイトの書き込みは軽く参考程度にして、実際に自分の目で確認して判断するのが一番です。

そうですね、実際に現地を見ると、冬場は低層階日陰マンション、電線接近、前のマンションが近いなど、
事実がよくわかります。

確かに冬場低層階の日当たりは悪くなりますが、影は移動していて一日中というわけではありません。冬至前後の累計３ヶ月くらい、低層階のみ東向きや西向きのマンションと同レベルの日照時間に落ちるだけです。その他の期間は、低層階でも日当たりは抜群。大したウイークポイントではありません。やっぱり、南向きが方角としては最強です。

南向きなのに日当たりが良くないのと、リビングが他人から丸見えは、大きなウィークポイントですね。

１Ｆは植栽があり、２Ｆ以上は前のマンションの窓位置を避けているから、丸見えには、ならない。
他からは見えないので、No Problem。日当たりだって、東向きよりマシです。

>>349
その通りで、実際そんなに日当たりは悪くない。

いえいえ、日当たり悪い上に安物マンションですから、後々ガッカリ感が押し寄せて来るようで、私はすぐに検討から外しました。全く後悔してません。本当に買わなくて良かったと思います。

日当りが良いとは決して言えないが、立地と校区、分譲価格の安さではこの近辺で十分に対抗できる。

＞３５１
ここは、広さのセールスポイントがあります。ファミリー向けでは、不可欠な要素です。リフォームしても、立地と広さだけは、変えられません。
それに、安物と経済設計は違います。福岡市で大量の別件を供給している実績から、安心できます。

建物、仕様は隣のMJRよりサンリヤンの方が上でしょう。コスパも良い。
お隣を見るとがっかり感が押し寄せてきます。

下層階の日当たりは一般住宅レベル。こんな明らかなネガを信用せずに現地を確認しましょう。
住宅地ですので日当たりが悪くなる物件は建てれません。日当たりは普通です。

言われるほど良かったら、この場所ならとっくの昔に完売しますよ。今時点で、残約３割。市場の評価は、正直ですね。

＞３５４
どこの物件も売残るのサンリヤンのコストパフォーマンスが良いなんて、戯言ですね。

もうちょっと駅から遠い物件より、コスパは良いと思うよ。

357は営業さんトークでしょうが、コスパというより、買う側から見たら「低仕様なんで安い」と認識してます。
低予算で校区が気に入れば買い、電線激近等内容が不満ならスルーですね。

ほんと、ほんと。
みんな、それぞれ一長一短の部分が違うんだから、気に入れば買うし、気に入らなきゃ買わない。
私は、立地は好きだけど、この日当たりだと却下。

実際見ましたけど昼間はしっかり日が当ってましたよ。
南のマンションと近いのは本当ですね。お互い嫌でしょうね。

嫌なのはサンリヤン側でしょう。リビングからマンションと電線が常に見えるのはどうかと。
ＭＪＲは南側開放感ありますからね。北側にサンリヤンができたところで影響はないかも。

南よりも西のマンションの方が近い。
東は低層階でないなら近いけど大丈夫そう。
角部屋でないなら関係ないけどね。

電柱と電線が気になる階は気になるかな。

日当たりは、よくある住宅街並。
ただ南の窓から見えるのが、よそのマンションなだけ。

＞３６０
私も見ましたが、見解が異なります。３Ｆまで前のマンションの日陰になり、影が移動して
いました。最盛期の1/3くらいの日照で、日当たりは悪いと思います。
西側は、近いに加え、パンフレットによれば引き込み電柱が立ちます。オール電化が故に
結構トランスが大きく要注意だと思います。
電線も、工事が終われば黄色のカバーは取れますが、オール電化が故に本数は確実に増えますね。
現地の状況から、東側も電柱立ったりして。

マンションの中心は、リビング。そのリビングの窓から毎日前のマンションが見える物件と、空や山が自然に見える物件では、ほぼ同じ場所でも明らかに価値が違います。ここは、皆さんの言うとおり、前者の残念マンです。

>360
上層階に限りという主語が、抜けとる。現地を見れば誰でもわかる嘘は、止めとけ。

鉄道マンションが立ち並んでる時点で、、、

エレベータが２基のマンションで、低層階を買うのは割損である。
管理費は、上層であろうが下層であろうが専有面積が同じなら同じ額。
普通２・３階は、この点を考え４階以上との差をもっと安くする。
普通１階は、不公平感を補うため庭を格安の使用料で付けているが、
ここの庭は猫の額程度の広さで補填にならない。
下層は、冬場の日当たりも悪い。値付けを間違えると、売残る。最初から、もっと考えるべきですね。

本日近くを通りましたが、1階まで日光は当たってました。
確かに長時間の日当たりは悪そうですが、許容範囲だと思われます。

日影制限があると思いますので非常に日当たりが悪いのであれば南のマンションが法律の範囲を超えているのかもしれませんので検証が必要と思われます。

日影制限に則ると、冬至の時の日照時間は、半分程度になると思います。
住宅地域で前方の建物が１０ｍ以上の高さの場合、８時～１６時の８時間を対象に、隣地の５ｍの地点で５時間日陰になる/隣地の１０ｍの地点で３時間日陰になるのが規制の内容。
前方のマンションの敷地から、道路の幅が約６ｍ＋このマンションのセットバックが２メートルとすると、１Ｆの窓の下端は約８ｍ離れた地点となり、前の建物が規制を守っても４時間程度日陰になるという事でしょ。
冬至の約１ヵ月前の現在、１／３位が日陰になる状況を見ると、合致しています。前のマンションは、間違いなく日陰規制に適合しているでしょう。

＞＞３６９
分かりにくいので実際何時間くらいの日当たりになるのでしょうか？

↑とにかくここの低層階は日当たりが悪い、という意味。

３Ｆ以下、冬場の日当たりは、悪い。現地をご確認ください。

＞３６９さん　の文面からだと、
８－４＝４で４時間だと思います。

詳細は現地張り込みするか、営業を問い詰めるかすればよいかと…

>373
そのくらいの日当たりだと一般住宅と変わらないですね。
皆がいうほど悪くないことが証明されましたね。
もしこれ以上悪いとなると南のマンションの影響と思われますので何らかの対策が必要です。

晴天の日ばかりじゃないので、３ヶ月間の日当たりは非常に厳しいですよ。
さっき現地を見ましたが、３Ｆまでは日陰で４Ｆは一部日陰。朝方は、シティーハウスの影になります。前のマンションは、低層まで日が当たっていました。差は歴然ですね。
ここが６階建てで、前のマンションが７階建て。北側接道の方が高層化には有利。仮に、前が違法なら、ここも違法。そんなハズは、ないでしょう。
そもそも、冬場低層階の日当たりの悪さは、西鉄ができるだけ高く建てようと南側ギリギリまで寄せた弊害。西鉄のマンションって、こんなレベルですよ。

375は近隣マンション住人確定。
過剰なネガは自己責任になりますので注意が必要です。

事実ですから、責任云々を言われる筋合いはないです。
それに、３６９は、間違っています。日影制限は、高さ４ｍ～６．５ｍで、敷地の５ｍ／１０ｍの地点なので、２Ｆの部屋の真ん中位のポイント以北が日影時間の対象になりますね。下記ＵＲＬの一番下にあるイ．で、規制される部分（Ａ）。
冬至の時、１Ｆは一日中日が当たず２Ｆもほとんど当たらないことになると思います。
http://sumai.goodnews.jp/sub/hosoku/hosoku09.html

＞＞３７７
1階は全く日が当らないと断言されるわけですね。
良くも悪くもこれは問題になります。厳しいことになります。

このスレを見ると特に最近悪意のある書き込みが多い気がします。
匿名だから何を書き込んでも良いわけではなく、購入された方もいるわけですから相手を尊重して書き込んだ方が良いのでは？
悪意のある書き込みの方は、一度IPアドレスを追跡していただく事を西鉄に期待したい。

日当たりに関しては、擁護意見の方が逆に事実に反していますので、
規約上厳しいことになるのは日当たり擁護意見を書き込んでいる方になります。
ネガ意見は、時期や対象等が示されています。現地を見れば、すぐわかることです。

客観的に見て擁護の方は日当たりが良いとは言ってないようですが？

そうでしょうか？日当たり擁護書込みの中には、３２９のように、「昨日見たら日が当たってた。」と、
昨日は曇り時々雨で、明らかな嘘を書き込んでいます。これは、規約違反でアウト。

あとは西鉄とここの契約者が判断することですね。

営業西鉄と思われる人が擁護してます。
日当たりは悪いけど安いから、買いというのはあちかｎ

現地モデルルームが昨日からオープンしています。どうせなら、早くシートも外した方が良いですね。周囲の建物との距離の印象も大分異なると思います。
この場所で分譲価格も安かったので、当初の勢いだとすぐに完売すると思っていましたが結構苦戦しています。売れ残っている部屋は、プランミスも感じられます。南側をもっとセットバックしていったら状況は違っていた可能性が高いと思います。
この調子なら、遅くても３月上旬には入居できると思いますので、最大のセールスポイントは「３月入居可」でしょうか。

この場所で苦戦しているのは、プランが藤崎２丁目に相応しくない。
ここであれば、値段で勝負する必要は全くない。あと１割くらい高くたって、周囲ともっと余裕をもったプランであれば遅くともこの時期には完売していたと思います。マジ、もったいない。

残７戸、残っている部屋は理由がわかりやすい。
１Ｆが２戸も売れているのは、この日当たりから考えると以外でした。
６Ｆは、いくらなんでも５Ｆ以下と比べ急に高くなり過ぎ。
周囲から丸見えで、庇の無いルーフバルコニー４箇所。使用料を払っても、
使い道がなく無駄だと思います。

１Ｆ西角は、売れていません。現地モデルルームになっています。

匿名とはいえ立場を明かすと正直購入したものですが…擁護するにしろ反論するにしろディベートには最低限の品格は必要です。私はこちらを購入し春から始まる新生活に家族でまた新しい歴史を築いていくんだと胸が高鳴っています。しかし大満足の物件でないということは確かです。大濠や浄水に住みたかったというのはまだ心のどこかにあります。しかし今に幸せを感じ家族のために自宅を購入してくれた主人にはここ最近のこの掲示板は人として見てほしくはありません。ただひとつ西鉄の方にこの場をおかりして申し上げるとすればもう少しでいいので理路整然とスマートな営業を見せてほしかった。以前依頼したMのリハウスの営業の方は建築士ということもあり工学的なご説明もでき営業が美しかった。私がこの物件のサッシを見たときに『低めですか？』とお聞きしたら西鉄の方は『普通です』とお答えになった。普通が何たるかを物理的に説明できるのが真の営業マンと私は感じています。今日もマンションの前を15時前に車で通りましたが完成を心待ちにしながら眺めておりました。ながながと申し訳ありません。

ここのリビングは、ハイサッシにできないでしょう。前のマンションが近過ぎるから、
西鉄じゃなくてもそうしたと思います。しかし、南側のセットバックは不十分ですね。