超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化　その４

東海以外は影響がないとか屁理屈は3/11以前に言ってくれ。

土地しか残らないより、不便でも家が残るほうがいいと思うけど。
命失っても土地に拘るっていうのは、ちょっと．．．．

>>915
神戸の例を見ても
直下型では結構ピンポイントで烈振域が拡がってる
そこに当たるかはまあ運しだい
ちゃんとした建物なら命は何とかなると思うよ

>>914
3.11前からそうでしたが？
ニワカは出直しましょう

6強だったら千葉ニュータウンや静岡くらいの揺れでしょ。
よほどのボロ屋じゃない限り大丈夫だよ。

埼玉や横浜、東京など震度3〜4も5強に変更されている
3月9日に長周期地震と騒いでおいて、3月11日には長周期地震など起きないと言ってもね。
3月9日に、今回の地震は三陸沖地震と関係ないとも言ってたな
全て東大教授だが。
原発問題想定外を繰り返すのも、東大教授。
半世紀前に36メートルの津波を観測してただろ。
すべて利権絡みの捏造だろうが。

被害ゼロなのですから今さら何を言っても無駄でしょう。

そのレスを貼って下さい。

↑
で、なんで日経1面に長周期地震と出たわけ？なんでNHKで東大御用学者が長周期地震だと叫んでたんだよ？しかも三陸沖地震と無関係と言い切ってたぞ。あのとき、正確な判断をしていれば、助かる人も多かったはずだ。
前回新潟中越地震で起きたはずの長周期地震はどうだ？今回も地震があったぞ。それも影響が少ないとでも言う気だろ。
御用学者なんぞ誰も信用しねーよ。

何が言いたいの？

マンションなんて買わないで、土地を買って自分が納得できる一戸建てを建てるのが一番と言うのが結論。
木造建て売りしか思い浮かばないレベルは知らんけど。

>>926
人と議論する時は
まず論点を整理しましょう
感情ではなく論理的に文章を展開してください

基本です

同じ言い合いが続きますね．．．．

長周期地震動の定義は、業界でも一般的にもいまだありません。
今回の地震の揺れが、長周期地震動かどうかの水掛け論はまったく意味を持ちません。
現実として６分間にも及ぶ揺れの継続があったのが事実です。

このスレは長周期地震動による主に建物の共振に関するスレですが、
今回の地震で、建物の共振だけでなく、継続する揺れへの耐震評価が今後は必要だということです。
浦安の液状化も、短い揺れならひどくなかったのかもしれません。
６分間という長く強い揺れにより、液状化現象が起きたと考えます。

過去の地震では、６分間がけっして短いとはいえません。
一般的な今までの耐震性能評価には、低層も高層も「非常に長い揺れの持続」という検証はされていないのでは？

6分間か・・・
今回、制振構造のものに比較的被害が目立つような気がするのは
制振デバイスが初期の段階で機能を使い切り、その後の継続した揺れで
躯体にダメージが広がったのかな

あくまで素人的な発想ですが

制振デバイスも、当然ながら耐震強度があるわけですが、それは震幅とその速さによるものが主体でしょうね。
何度も繰り返される揺れ（強さと時間的長さ）への検証がどう基準されてるのでしょうね。

被害ゼロなのですから今さら何を言っても無駄でしょう。

東北太平洋沖地震の23区内の地震動が長周期地震動じゃないなんて思っている人いるの？
国の防災科学技術研究所は長周期地震動を観測したって公式発表してるぞ。

http://www.bosai.go.jp/news/oshirase/20110315_01.pdf

>免震装置がズレっぱなしとか。

それは仕様ですがな（笑）

もう終わりだね。ネガが小さく見える。

話を終わらせたい必死な方がいますな