ザ・パークハウス 青砥（青戸7丁目東洋インキ跡地C街区）

>840さん
その11回に分けて売った物件、合計すると150戸なんですが、その内70戸を第1章で売ってるって聞くと、
素人感覚にはいっぱい売れたように感じるんですが、やっぱり違うんでしょうか(^^;
最終期最終次の3戸については、確かに売れ残っちゃったんだろうなぁって気がしますが、
その「3戸」っていう数字は大きいんですかね？残りの147戸がちゃんと買い手がついてるなら、
やっぱりそのマンションの販売自体は順調だったように感じてしまいます。

初期に売れ行きが良いのは当たり前。
逆に言えば、第一期で先着順を多く出しているようだと、かなり先行きが心配。

上記の例だと、それぞれの「期」「次」がどのような期間設定されていたかがわかんないね。
ただ、期・次を使う以上はそれぞれ2ヶ月程度の期間設定をしていたと想定できる。
2ヶ月の11回分だから、22ヶ月。ほぼ2年。
多くのマンションは竣工前に完売するから、この2年は販売期間として長いとみるのが普通だろう。

>842さん
期・次はそれぞれ2ヶ月程度が普通なんですかぁ。
じゃあ2月後半から3月末までの約1ヶ月半で第1期4次まできてるこの物件は、
かなり一区切りごとの期間が短いって事なんですかね？
大規模だから販売ペースをあげてるって事なんでしょうか。
最初にいっぱい売れたからといって必ずしも売れ行きが好調とは言えないんですね。
勉強になります。

ここ先着順なんだから１期○○次って表現意味あるんですか？

実質売れ行きは厳しいんでしょう・・・

先着順と言うと、売れ残りの印象を与えてるから、ひたすら □ 次 を続けてるみたいね。
一期からこんな状況だと、先が思いやられる。
長く売れ残ると、いずれ値引きが始まるから、検討していても買う時期を考えちゃうよ。

外野でいくら話してても、実際の売れ行きの話は藪の中ですね。
実際の倍率やら購買動向は見えないわけですし。

ま、人気があるから速攻で買うってワケでも無いですし。
（売れ残ったらそりゃ嫌ですが）

私のような検討者は、
他の同時に販売している物件と比較しながら、ここの良し悪し
ビルトインオプションの変更ができなくなるデメリット
気に入った間取りが選べるメリット
などを検討に入れながら決める…っていうだけですね。

駅距離や環七渡ること・仕様が低い割りに高いことで購入見送りした者です。

三菱は、販売前から売れ残ることを想定していたと考えています。

理由は、西側を全く販売していないからです。

西側も同時販売してしまえば、向きによる価格差が決まってしまいます。

だから、南と東の販売に目処がついた時点で、西側の価格を決定しようと考えたのでしょう！

今回、販売大苦戦していますので、西側価格は通常の価格差での販売から大きく変更し、

びっくり価格で販売するのではないかと予測しています。

どれだけ安くなるのか今から楽しみです。

価格バランスがあるので、西側住戸が大幅に安くなることは無いでしょうね。

確かに仕様は良くない！いままでに見たモデルルームでは最低に近いかも。

人それぞれですね。モデルルーム素敵だと思いますよ。オプション締め切り過ぎていたので気に入った内装には出来ませんでしたけど。
多分良い印象があるのは営業さんのせいかもしれませんが。
いくつか比較していましたが少しでも営業さんに嫌気がさすとマンション自体の魅力も買う気も下がってしまったので。

848
びっくり価格と言うのがどのレベルかは分かりませんが、結構大きな差になるのではと考えています。
もちろんバランスもありますので、そこも考慮しつつ、さばききれる価格を設定するはずです。
現時点では西向きも東向きと同じ位の価格を考えているらしいですが、64平米2300万円から
位ではないかと予想してみました。

西向きと東向きの価格差のバランスは、不動産会社毎、物件毎に異なりますので、
バランスのことはなんとでもいえますよ！

仕様が低いと言ってる方もいますが、人それぞれだと思いますよ。 私はモデルルームがAfternoon Teaの内装だったので他の 物件に比べ、カジュアルな印象をうけ高級感は感じられませんでした。モデルルームの印象も物件仕様の良し悪しに左右するのかもしれませんね。家具の選び方で部屋の印象も変わるので…

標準仕様はグレードを落としている感ありますが、そこはオプションでカバー出来る範囲だと思います。ただ各部屋に梁があるので、家具配置が難しい印象を受けました。

このスレでは良く「仕様が低い」発言を見ますが

低い仕様って、どこら辺を指してますか？ぜひ詳しく教えてください。

と、聞くと誰も返事してくれない（苦笑）

床暖、ディスポーザー、浴室乾燥、食洗器、超節水トイレ、ペアガラスが標準で付いてて
（あとはオプションで数万～で変更できますし）他物件と比較しても「仕様が異常に低い」
というのは当てはまらないと思います。少なくとも3000万～3500万物件しては
価格相応以上な仕様レベルで私は（いまのところ）文句はありません。

そして、もしモデルルームでの「感覚（壁紙とか、作り）」が安っぽいとするなら
それは仕様ではなく、モデルルームの仕上げ、などと表現をお願いします。
※その点も「アフタヌーンティ仕様」でおごっており、悪くない作りでしたけども。


「仕様が低い」論者の方の詳細な反論、末永くお待ちしております。

>854
ザ・パークハウス 日本橋蛎殻町レジデンスのモデルルームに行って下さい。

＞855さん

物件のご紹介ありがとうございます。854です。
ですが、坪単価で約1.7倍のマンションを例に出されても、残念ながら
あまり意味がないかと思います。（※青砥は坪単価150万～160万。蛎殻町は270万～280万です）

Ｑ「隣のクラスのユミコのどこがブスなの？教えて？」
Ａ「佐々木希を見てください。」

･･･ほら、あまり意味が無いですよね？
すいませんが、仕様は、基本的に物件価格と相応なものだと思いますので
できれば同等価格帯のマンション（別なクラスの女子を例に）を
ご提示ください。

引き続き「仕様が低い」論者の方の有用な反論を末永くお待ちしております。

悪くない論者さんは販売スタッフさんなのでは？
仕様の悪さを理解できないとは残念です。価格がいくらかは関係なく悪い物は悪いのです。
パークハウスが好きだったのに、これがパークハウスとは…

うん、三菱ブランドをメリットに挙げるから、当然、他のパークハウス見てみ、って
言いたくなる。この論点も既出だけど。
仕様の件もスレッド見てれば、だいたい論点出尽くしてるでしょ。
そもそも、メリット派の人同じ事繰り返し蒸し返すぎ。満足してるなら住民版で謳歌しなよ。

仕様が悪い、とそう感じる人にとっては仕様が悪いんだからしょうがないですよね。
色んなマンションがあって、ここより設備が良い所はいっぱいあるんだろうけど、
自分は今住んでる賃貸より良い設備となってるこのマンションで十分です(^_^;
駅から(自分にとっては)程よく離れてること、公園がいっぱいあることなんかも気に入ってます。

内装設備については値段相応だと思いますが、
（ある程度オプションで対応できますし）
何といってもせっかくパークハウスブランドなのに
設計が典型的な長谷工の仕様となっている点ですかね。

特徴としては目に見えない部分で
コストカットしているところ。

・直床、二重壁設計
・外廊下側の柱が居室側に出っ張り過ぎ。
・梁、柱が大きい。
・駐車場棟とマンションの距離が近すぎ
・３棟構造でお互いの棟がくっつきすぎ。

敷地全体が窮屈な設計となっていて、
さらに建物自体の建築コストを大幅カットしていると感じています。

土地をずっと塩漬状態にしておいて開発がストップしていたので
利益出すためにこんな設計になったんでしょう。

これらはオプションでどうにかできる部分でもないですし、
将来のリフォーム等で影響出てくるかと。