- 掲示板
そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
>936
うそじゃない。
働きながら、しかも責任あるポジションなら、子供なんて二人が限界、多くは一人止まり。
専業主婦でも生活に困らないお宅なら三人以上育てられますから。
共働き家庭をいくら応援しても無駄。
男は働く機械
俺 兼業主夫だけど
1人でも大変でやっと今年幼稚園
二人目 流産です
共稼ぎは1人も難しいよね
でも 2人ほしいので
頑張ります
子供手当てより
保育園の無料がいいな
幼稚園は共稼ぎには 不向きなのは分かっているよね
変な どうしようもない 国と公務員
子供を産まないのは、将来の不安も大きい。
子育て、年金、格差問題の三つの解決が必要。
子供手当以前に子供を産む状態にない、いわゆる結婚もできない低収入の人達がうようよいるよ。
格差はあって当然です。
頑張る人が報われる世の中にしないと
意味がありません。
>頑張る人が報われる世の中にしないと
>意味がありません。
もっと働き手を大事にしようということだろうな
ただがむしゃらに頑張っても報われるものじゃないよ。結果を残さないとね。
効率的、効果的な働き方が大事。
在宅勤務って、どうですか。
とても老人の介護や年金に金を回してる場合じゃないな
扶養控除より何より、年金に対しては専業主婦の第3号をなくせばいいと思う。
20歳のプーから学生まで払う義務があるのに、専業主婦が払わなくてよいなんて
おかしいに決まっている。
専業主婦も最低の国民年金分は払った方が公平だ。
また、介護にたいしてはこれまた介護保険料を専業主婦が払っていないのだ。
(もちろん40才以上でも、だ)
介護保険料は65歳まで支払うから国民年金だけの年間100万円もない老人からも
きちんと天引き徴収するが、専業主婦は払わない。
社会保険は夫の給与から専業主婦の分の介護保険料くらい払ってもいいと思う。
こんなに専業主婦は優遇されているのだから、控除くらい無くなっても何ともない。
>国民年金だけの年間100万円もない老人からも
自己責任
その分、旦那が税金たっぷり払ってるからいいんじゃない?
所得低い世帯の嫁は専業主婦じゃないだろうし。
頑張って稼いでる人に対しての唯一の政策だしね。
結婚したら、会社を辞めて専業主婦にならざるを得なかった時代もあります。
今とは違う環境でやむを得なく会社辞めたおばさん専業主婦を
今の時代の価値観だけで、第三号を叩いても気の毒です。
(今の時代なら、彼女たちも会社辞めてないでしょう)
おばさんになってから、パートしてももう、正社員になれるはずもなく
今更年金加入させられないでしょう。
時代の違いと思う部分もあるので、そこは考慮してあげましょうよ。
彼女たちが全員寿退社してなかったら、雇用ももっとなかったわけですし。
低所得の若者が、年金の掛け金が高すぎると思ったり
貰えるかどうかも解らないのに払うのは嫌だと思ったりするのは
解ります。
確かに、日本の年金のシステムは最低ですから。
それは、政府に対して怒るべきで
今まで頑張って払ってきた老人に矛先を向けるのは筋違いです。
年金の掛け金すら払ってない人達が一生
年金以上の金額を貰ってる事にも、憤りを感じるべきです。
>今まで頑張って払ってきた
そうでもない
クレクレおやじはいなくなったのかな?(笑)
こんどは専業主婦のクレクレが始まった
子供がいなくても(もしくは独立)
配偶者控除
いらないな。
年金クレクレおやじの次は、主婦のクレクレか〜。
クレクレおやじは見苦しかったが、主婦はどうなんだろ?
読み返してみます〜
国民年金は、JALの厚生年金問題と同じで「年金受給者がその既得権を放棄しないと払い元がつぶれてしまう」状況。
老人には申し訳ないけど、あきらめてもらうしかない。
こんな国を作った(政治家を選んだ)責任として。
といっても、ヤダヤダっていうだろうね。
だったら国民年金はいったん解散すればいい。
各自の既払年金を一律返済しちゃえばいい。
生活保護には一切つっこまないあたり
親が生活保護者なのかな。
どんな境遇でも
掛け金払ってきたお年寄りのお金を奪いたがるのは
間違ってるよ。
制度に腹が立つなら、政府に言うべきだ。頑張れ。
まだいるんですね。
年金の見直しは嫌でもされますよ。残念かもしれませんが、年金へ税金投入も限度がある。
年金クレクレばかりいわずに、すこしは蓄えておいたほうがいいと思いますよ?
クレクレって言ってる人が見えているのは
971さんだけでしょ?
年金の見直しが残念と思う人がいると思うの?
いるなら971の周囲の人だけでしょう。
とられた分だけ全額かえしてもらえば
ご高齢の方も、現在払ってる方も一安心だと思います。
クレクレ言ってる人はこのスレにはいないので
それも971さんの周囲の人ですか?
じゃあ、蓄えておくように言うのは、971の周囲の人にどうぞ。
年金をきちんと払ってきた方は、仕事を長年真面目にしてきた訳だし
普通、老後の蓄えはされていますからね。
老後の蓄えをしっかりしている方は、年金クレクレとは言わない。誰もゼロとは言っていない。
子供手当を児童手当に切り替える場合、
どの位のコストがかかるんでしょうね。
逆に児童手当から子供手当に切り替えた時
どの位のコストがかかったのでしょうね。
子供手当の配布物の処理などもかなりの人件費ですよね。
それは結構かかる。
でも、しょせんがイニシャルコストだけだし、長い目で見た場合、今児童手当に切り戻す方が財政的にも良い(児童手当の切り戻し費は市町村持ちだけど)
まあ、でも年金宅急便やら消えた年金問題対応やらの費用の方がものすごいけど。
公務員はお金を使うのが仕事だから、児童手当への切り戻し万歳な気がするよ。
結局、児童手当に戻しても、また子供手当みたいな考えが出てくるわけだから、システム改修費用考えたら、今のままでいいよ。
今のシステムに、所得制限と外国人除外のカスタマイズしたほうが、安くつくはず
元々、子供手当も高校無償化も
外国人に与える為の口実だったのではないかと
思ってしまいます。
その通り。
民主党の言う「国民のため」の国民は日本国民を指さないからね。
子供手当→児童手当の費用なんて気にする必要はない。
費用が浮いたからって、それが少子化対策になんて使われない。
よく分からない他の費用に使われるだけ。
だから、そんな事気にせず、元に戻しちゃえばいい。
結局民主党は、税金無駄遣い政党として
日本の歴史に名を残す。
徳川生類憐みの令か
民主党中韓バラマキの令か
子供手当の為に養子縁組って、実際結構いるんだろうか。
どっかの外国人の子供と養子縁組。
最初この制度が出来た時、そういうニュースがありましたよね。
どっかの国の施設の子供数十人と養子縁組で申請したとか。
子供手当のつなぎ法案は6ヶ月だったよね?質問なんですけど、6ヶ月以降はどうなるの?
早くつなぎじゃなくしっかりとした法令にしてほしい。
>>984
>申請しても通りませんよ。チェックではじかれます。
>子供手当反対派が、それを不安材料として騒いでるだけで。
とおりますよ。
子供手当開始時に、これみよがしに数十人を一気に申請したから発覚しただけです。
外国人の大人数養子縁組は、年金不正受給と合わせて公然と行われていますし、名義貸しの養子縁組はビジネスとして成立してます。残念ながら。
>費用が浮いたからって、それが少子化対策になんて使われない。
まさにそう思うが、だったら元に戻さないで所得制限と外国人除外で良いのでは?
むしろ所得制限と外国人除外もやらなくても一緒だと言っているのだから、そのままでも良いよね?
自民党はなぜ児童手当と同じ制約にするというだけでは駄目だという見解が見えない。
民主党の目玉公約であった子供手当ては駄目で、それを全面否定することで自分たちの
作った児童手当が最良だ、と言いたいだけにしか見えない。国民不在の政権抗争。
>費用が浮いたからって、それが少子化対策になんて使われない。
と思えるから、少なくとも日本の将来を担う可能性のある子供がいる家にばら撒けば良いのに。
987さん。
根拠もないデマをながすのはやめましょう。
そんな人がいるなら、どこの市町村で何て家だか言えますか?
理論的には数人(2~3人)なら通らないはずがない。
私の知り合いに外国人の女性と結婚して、離婚して、また別の外国人と
結婚している人がいる。
どの女性も連れ子あり。
本人はすごく純朴な人なので、騙されているのか、それとも、組合活動
もやっているので、そういう不法滞在などの方と親しくなる機会があるのか、
はたまたビジネスではないと思うが契約でやっているのか不明だが、
ちょっと本人にはきけないでいる。