学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

経済音痴の民主党と支持者はこの2年間のゴタゴタの責任を取って欲しい。
いくら学生運動とかやって学校出てない人間が多いにしてもあまりに頭が悪すぎる。

扶養控除の廃止に伴い所得税Up＆住民税Up＆所得税累進課税率Up＆児童手当廃止＆所得税が増加すると保育料もUpと現状のこども手当では黒字世帯少ないのでは…

＞５２さん

現物支給を最近民主党がいっていますが、公共事業で土建業が潤っていたのを違う職種に変わるだけであり、抜け道が多いので反対です。

基本的に役所は、まず予算ありきで、その予算をいかに使うかということにつながってくるからです。

ノートなどの現物支給に対しては、民間企業では考えられないのですが、余っていても予算通りに仕入れることになります。例え納品業者を入札で選んだとしても、無駄なお金になるのは変わりないと思います(わざわざ少なく予算を組むことはないと思いますので)。もしかしたら学校のＩＴ化(電子黒板)などにどんどん費やされ、意味もなく文部科学省の権益のみが増えるということも考えられます。

保育料の引き下げは、国から補助されたとしても思っているほどに影響は少なく、逆に赤字を増やすだけではないでしょうか。出産に関してですが、出産一時金が数年前に上がったのですが、それに合わせて産科の基本料金も上がって、実費の支払い総額はかわりませんでした。引き下げ分を国が補てんしても、その後また増額になるのではないでしょうか(例えば、保護者からの保育料1万円と決めても、それ以外は税金での補てんになるので、赤字が増える結果になります)。

保育所の設立に関しては現時点では足りないですが、都市部以外ではおそらく10-20年後には十分になるのではないでしょうか。建物を作る補助をすれば土建屋のもうけですし、公立のものを作ってしまうと職員を退職させられなくなりコストが将来的に高くなる、民間参入はもうけが出るようでないと参入されなく、参入するところが増えると、介護保険のデイサービスセンターのような質の問題も出てくると思います。

フランスまで極端ではないのが今の子供手当の限界なのかもしれませんが(3人子供を産めば働かなくてよいと言われている)、「地域(国)が子育てを支援する」という理念は正しい方向であると考えます。子供がいない(手当がもらえない)人達にとっては納得いかないと思いますが、若年人口が増え税金を払う人(労働人口)が増えれば、その時に自分たちを見てもらえるということではいけないでしょうか。ただ若い人が増えても生活保護が増えては意味がないので、それに合わせた政策は必要だと思いますが・・・。
所得制限に関しては、理念でいえば必要ない、というものと考えます。子供手当が生活費の助けということであれば、低所得者層のみでよいと思います。そうではなくて、習い事や色々な体験という、子供自身のためであれば低所得者層では難しいのではないでしょうか。また社会の経済活動の賦活化のためであれば、むしろ高所得者も含めるべきとなります(自分は中所得者層と考えていますが、将来のことを考えると貯金ということになっていますので)。

中途半端に3歳児未満を増額にする方針ですが、個人的には3歳未満よりもそれ以上(小学生や中学生、高校生)の方が、よっぽどお金もかかるので増額したほうがよいと思います。財源がないのであれば、中途半端に増額しなければよい。

ちなみに前回選挙では民主党には入れませんでしたよ。

No.83 匿名さんの意見で、現物支給よりも
こども券の意見に賛成ですね。
こども券が公的教育機関のみに使えるように
すれば、国庫負担は無くなります。

認可保育園に払う月7万円なんとかして

現金支給したところで、親の好き自由に使われちゃうよ
旅行に使っちゃった！
授業参観に行く為の洋服とバッグ買っちゃった！
外食の回数が増えた
借金の返済の当てに

せめて、お金がまわって意図せず景気対策にでもなればいいんだけど、
「海外旅行の為に貯めよう！」とかになると最悪だよね。外国にお金をばらまいちゃう


＞所得制限に関しては、理念でいえば必要ない、というものと考えます。子供手当が生活費の助けということであれば、低所得者層のみでよいと思います。そうではなくて、習い事や色々な体験という、子供自身のためであれば低所得者層では難しいのではないでしょうか。

理念だけでは財源が確保できないよね。基本は所得制限があるのがスジだと思うんだけどね。
仮に、低所得の人の生活レベルを基本とすると、中所得者はちょっと贅沢してることになるし、
高所得者はお金が有り余るレベルになる。こども自身の立場からすれば、すでに余裕があって習い事をしている家庭のこどもより、お家が大変で塾にも習い事にもいけない自分にお金を出して欲しいと考えるのではないかな。

＞また社会の経済活動の賦活化のためであれば、むしろ高所得者も含めるべきとなります(自分は中所得者層と考えていますが、将来のことを考えると貯金ということになっていますので)。
社会の経済活動の賦活化のためというならば、子ども手当という偏った人にしか与えられない手当は全くおかしいよね。

財源がないのに出来ない事をするなと、率直に思います。

>>78みたいな人間がいるから生活保護も過去最高になるんだろうなぁ。
プライドっていうもんがないのかねぇ。
うちの母ちゃんは父ちゃん早くに亡くして4人の子供を女手1人で育て上げて大学まで出してくれた。
生活保護なんて受けないで頑張ってくれた

生活保護の人は、パスポートを没収にした方がいい。

知り合いが病院で受付をしているので、患者が生活保護か否かが判るそうです。
その方の話では、生活保護にもかかわらず、ブランド品を身につけている人が多いそうです。
必死で支払った税金が奴らのブランド品に化けているなんて許せません。

狡さが人間の本性ってわけか
誰でも楽して金儲けたいもんね

最終的には消費税を財源とした最低保障年金になるのだから、支給年齢に達したら全員生活保護と同じだよ。

パスポートだけでなく、他にも制限あって然り。

>>76が正解だな。動物じゃあるまいし、考えて生め。

どうでも良いよ。
税金の控除が一番公平だろ。
働いたら、恩恵あるんだから。

負担の公平さではなくて、支給の公平さが大事。

何それ？
支給なんか期待する方がおかしい。
金は自分で稼ぐもの。
子供手当は児童手当に歩み寄りだろ。
いずれは真っ先に廃止だな。

子ども手当で、いろいろ買おうなんて、思わないでね。

子ども手当で、住宅ローンを払ってる人もいるみたいだよ。
そうだとすると、子どもがいるとかいないとかって、関係ないよね。
不公平な手当だと思う。

子供がいれば一部屋余計にいるのですよ。
子供部屋のために使っているのですから問題ありませんね。

因みにお金は他人に稼がせるほうが効率的です。
自分で汗水流しては古いでしょう。

全くだよな。
子供手当なくなりそうで良かったよな。

子ども手当が出てから、一部屋増築するわけでもないでしょう。
調査が必要です。

給食費を払っていない奴がいるようだから、子供手当ての中から給食費に割り当てればいい。

共産党は賛成だよ、公明党も地方選後には態度を変える可能性大。

子供手当ては

賛成だよ

それぐらいの事　不公正だの行っている国民

良くないね？


それでも所得制限等は必要で
国籍はさすがに日本人ではないとね

ばらまきと言われても　当然だよ　

子供一人に付　所得税200万～300万還付でＯＫだろ？
0歳から中卒までの期間　

税金に甘えるな！
子ども手当て反対！！

子供手形と子供通帳を支給して
子供通貨は教育機関のみに使えるように
すれば、良いでしょう。
これなら貧富の差が無くなり大学に進学できる家庭が増える。

税金に甘えるな？

何をいってんだ？

そう言うお前も年金で助かるだろうに？

所得税還付でいいんだよ

最低働いているんだから
働かない奴は　満額支給できない訳だしね

そうしろ　自民党　公明党

だから、無駄だよ。
ここでいくら吠えても。
なくなるのは時間の問題だよ。
大体、元からなかったんだからいらないよ。

子ども手当はいらないが、扶養控除も同時に元に戻さないと国家詐欺だな。

>>大体、元からなかったんだからいらないよ

児童手当はあった事知っているよね？

それも　反対かな？

児童手当はまだ賛成。
そもそも控除あっての手当だから、不公平感があまりない。
それに、ホントに児童だけだしね。

112だけど、ちなみに私は子供手当対象の子が二人いるけど、子供手当は反対。

>>110
でも、たぶんそうなるよ。
税の仕組みを皆があまり知らないのを良いことにやった措置だからね。
大体、初めは控除から手当なんて言ってなかったからね。
正に国家詐欺。

子供手当はいらない。はじめから無理があると思ってた。
扶養控除廃止は困る。結果的にはマイナスにするための施策だったわけだね。

扶養控除なくせ


専業主婦廃止


働いて納税

もてない女がなんか言ってる。
かわいそう。当たり前に食べさせてくれる相手がいないのね。

専業主婦が一番だよ。
子供達の世話をきちんとする。
これが普通。

子供が将来の納税者にならないような育て方したら大変。

>正に国家詐欺。

何を詐取されたの？
子供がいない家族にとっては、勝手な言い分に聞こえる。
実施されたら、税金の不公平なバラマキになる。

子供がいないのはお宅の勝手な事情

貴女の論法だと、

税金の使い道なんて、全員に同じ金額を支給するか、
誰もが同じように使用料機会のある施設を作るか、

以外は全て不公平。

子ども手当なんてほしくないです。
でも、もらえるから、しょうがいない。

不要なら、申請しなければよし
因みに子供手当て反対！

なら

寄付シナよ

122さんではないですが、
扶養控除廃止による所得税増税で
結局こども手当てもらっても差し引き年間3万だけです。
子供手当ては元の児童手当に戻すのがいいけど、扶養控除廃止はやめてほしいですね。
日本の子供たちの未来ために使われるなら
扶養控除廃止のままでもいいです。

って言うか、題名の時点ですでに・・・過ぎる。
子供手当で学資保険＝人のお金で学資保険。
終わってる考え方。

>税金の使い道なんて、全員に同じ金額を支給するか、
>誰もが同じように使用料機会のある施設を作るか、
>以外は全て不公平。

税負担が累進課税が原則なのに、支給が同額であるべき、って意味不明。
公平論でいえば、所得に応じた支給、あるいは控除にすべき。

逆に支給を同額にしたいなら、所得税廃止してすべて消費税にすべき。

子供がいるのもお宅の勝手な事情

です。

>>121

こういうのがいるから民主党が勝っちゃったんだね。

論法とか言ってる貴女が一番論理的でない。。。

外国人の外国に住む子供まで手当出してバラマキ放題。
日本はお人好しすぎ。

わざと養子にしたり、海外に子供残して日本人と偽装結婚して、市県民税も払わなくって、子供手当もらってる外国人身近にいます。

子供がいる人が「子供手当てなんて…｡」というなら､未来の子供たちのことを考えているなと思うけど､子供がいない人が言うと「あんたこそ身勝手」と思ってしまう｡

それならいっそ､年金制度もなくしてしまえばいいのに｡子供がよその人の分まで保険料を保険料を負担するくらいなら､自分で使ってほしい｡


個人的には､税金を払う人を育てるべきだと思うので､保育園の整備より国立大の授業料を下げてほしい｡

心配しなくて良いよ。

子供手当、すぐになくなるから。

>>122
いらないのであれば、是非、教育機関や医療機関等に善意の寄付をお願いします！
寄付は税金の控除対象だしね。悪くない手だと思いますよ

いらないのなら、是非、教育機関に寄付を！

手当、年金廃止。
所得税も廃止。
消費税のみ。
一番公平。

テスト

税負担を高くして保障を手厚くすれば、社会主義的な傾向が強くなるのば当然であり、その逆もまた然り。

そもそも税負担と受益の関係はそういうものであり、初めから公平なものであるとは思わない。

所得の再分配という側面がある以上、負担した以上のサービスを受ける人と負担したほどにはサービスを受けない人がいるのは仕方ないこと。

子供手当であれば、子供の有無で損得が反対になるのは当たり前のこと。

不公平とか公平と言い出したらどんな制度でも同じこと。

長いだけで、全く違うな。
再配分とかの発想が要らない。
消費税のみなら、まだ公平に近い。

負担の仕方だけでなく、使われ方も考えないと無意味だよ。
一番公平なのは公的年金も健康保険も社会保障は全廃止して全て自己責任とすること。
自らお金を稼がない人間は飯も食えず、病気も直せずに死んでいく。

消費税なんて受益者負担からみたら悪税の典型。

児童手当の復活議論も始まったみたいだし、子供手当はなくなりそうだね。

依頼心の強い子供にならないよう、自前で育てましょうね。

じゃ

お前は　病院にお世話になったら
100％自前にしろよ

保険料徴収されている事に腹が立ちます

もっと限定すればいいのにね

日本国籍
世帯収入800万以下

外人にもばらまくし、高所得者にもばらまくから
みんな生保にはしって日本オワタ状態が見えてくるんじゃね？

結論。

役所も学校も病院も何もかもが利用者の料金負担で成り立つ仕組にする。

税金は極力少なくして、公助は最小限にする。

当然、年金も各自が個人年金に加入する。

これが一番平等。

無知。

高額所得者は納税額も累進課税だから多いです。それで、控除もなくなって子供手当ももらえないのは、納得いかないです。
所得に限らず納税額が同額なら、低所得の方のみの所得制限には納得できます。高所得は、努力の対価も当然含まれているので、今の政策は努力する必要はないというに等しいと感じています。

騙されたって(笑)今さら何を言っているのか。
民主に入れた人責任とってくれ。

>146は貧乏なんでしょうね（笑）。

民主党に入れたなら自己責任だね。

お金持ちを優遇しない限り経済は活性化しません。
このままではお金持ちは海外に脱出して貧乏人だけが残った国になります。

子ども手当で、ローン払ってないでしょうね。

子供のためというより、自分のために、いっしょうけんめいですね。

高額納税者が沢山税金を払ってくださってるのはありがたいけど、
生まれながらに恵まれた人も沢山いるよね。
その中で底辺から生まれた人（いわゆる成り上がり）ってどの位いるのだろう。

金銭的に底辺から生まれた人間って、なかなか底辺から這い上がれないんだよね。
特に強いハングリー精神をもった奴だけが上に行ける。
中には変なのもいるけど、
生まれた時からハンディ持ってるようなものだから、
所得制限くらい許してあげてよ。

>153
税負担を軽くして行政サービスや社会保障は最小限にする、いわゆる小さな政府が望ましい、一番平等だと言っているだけだが？

今、小さな政府が望ましい時代だと思ってるのかな。
少子化、高齢化社会。

少子高齢化社会だからこそです。

小さな政府だったら、公定歩合の調整とかもなくなって、金利は上がるでしょう。
住宅ローン減税もなくなるかもね。

ほんと 民主党に入れた自分が恥ずかしい… マニュフェストってなんだったんだろうね 夢物語に国民が踊ってたとしか思えない 数十年も与党であり続けた自民党がまだマトモ…

国会中継見てご覧、
自民党の方が断然格が上だし、上手だよ。
今の与党は答弁にもなっていない。矛盾をつかれればごにょごにょ。

自民党は、腐ってはいるけどそれなりに政治運営力はある。
民主党は、政治運営力が全くない。

どちらがいいかは言わずもがなです。

政党や公務員なんて、どこの国でも時間が経過していれば、ある程度は腐敗してるもの。
日本はまだマシ。
それを一切クリーンにすると公言したのが民主党。
そして実は、自民党よりも腐ってたのが民主党。
その上、統治力も外交力も根回しも政治力もないのが民主党。

現金いらない

こどもサービス支給にして

共産党に政権とらせて　真の平等を

子供手当廃止も増税も公務員（自治労）の狙い通り
日本の公務員は保身のためにしか存在しない
海外より３倍高い給料を維持したいだけ

本当の癌は公務員

阿久根や名古屋、愛知を見ればどれだけ田舎議員と
痴呆公務員が腐敗しているかわかる

その名古屋は「減税日本」とか言ってバカ河村が市町に当選。
市債をガンガン発行して、減税って言うんだから意味がわからない。

政治の役割というのは、お金を回すこと。
税金を徴収し、その税金で仕事を作る。
それが雇用に繋がるわけ。
何も考えずに「とりあえず減税」というのは政治の役割を放棄しているんだよ。
「税金の適切な使い方を考えられないから、減税します」って。これじゃ金が回らない。
景気が良くなるはず無いだろ。

政治は必要最低限のこと以外は出しゃばらないほうが良いよ。
例えば年金保険料なんて払わずに自分で老後に積み立てたほうが効率的だし、得だもの。
税金なんて基本的に公務員の給料だと思ったほうが良い。
支払った以上に経済効果の恩恵を受けることなんてあり得ないのだから。

税金で受けてる恩恵っていろいろあるでしょう。

納めた以上に恩恵を受けるのは貧乏人だけ

うちは中流だけど払った以上に恩恵をうけていると思う｡恩恵をたくさんうけれるかどうかはその人次第でしょう。図書館や市民センターの講座､児童館や科学館､たくさん利用してますよ｡

全て民間並みの利用料にして、それだけで採算に乗るような運営をして貰いたいものですね。
一方で借金をしながら、あり得ないと思います。

動物園の入場料が一万円になったら、誰がくるの?

誰も来ないなら必要ないということです。

高い飼育料のかかる動物を止めて安くするか、廃止かです。

上野のパンダのレンタル料も無駄以外の何物でもないです。

民間の施設でも安くて良い所はいくらでもありますから。

民間企業ができないことを政府がやってるんでしょう。
それに、高かったら行かないよ。公共施設は、サービスよくないからね。
うちは、たくさん税金払ってます。
でも、使われ方まで心配したことないよ。

民間が出来ないことをやっている？
民間以上にコストを掛けて？
行政がコストに見合わない低料金でやっているから、
民間が太刀打ち出来ないだけですよ。

>173
だから、公共施設など要らないのです。
高くても質の良いサービスを提供する民間施設があれば良いのです。

>171
動物園が一万円になっても仮に所得税の負担が半減すれば、
そのお金は家計から十分に捻出出来ますよ。

政府の意味わかってますか。

本来の行政サービス以外は政府のするべきことではありません。
無駄や枝葉の事業は徹底的に削減、廃止して行政のスリム化をし、
可能な限り赤字公債は発行せずに済む歳出規模とする。理想は減税。

国民年金も国保も要らない。
個人で年金や保険に加入するべきで、そのほうが遥かに公平。
仮に残したとしても、不足分を税金で補うようなことは止めること。

政府は、金利にも介入するな。
自由競争にもとづくべきである。
すべてが自己責任。

172の意見はある意味正論だが、みんなが同じ所得レベルではない。

同世代の格差は本人の努力のウエイトも高いだろうが、世代間の格差を埋められるのは政府しかいない。

特に生まれてくる家庭を選べない子供にとっては公共の提供する動物園、図書館等はあるべきと思う。

社会の秩序ある成長のためにも次世代へのある程度の負担は必要。あとはバランスが問題。

私は数十年後、若年犯罪者が激増することは望みません。