- 掲示板
そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
高所得だというなら、びっくりするぐらい税金払ってみろよ。
認めてやるから。
1000万や2000万円で、高所得なんていうなよ。
少ないけどね。
所得少ない人は、税金も少ないんだよ。
高所得者だろうが低所得者だろうが
納税者である以上、納税額の増減に貴賎の差なし。
どんな理由があるにせよ
税金払ってない方がよっぽど問題。
今回の被災のような場合に限ってのみ
特例として生活保護を与えるべき
その他の生活保護、別に今の受給額でかまわないが
医療費タダ・福祉サービスもタダ
っておかしくないか?
国もそんな金があるなら
復興支援にまわせ!
って一人熱く語るの巻
>801
>低所得の“金持ちたかり”がまた始まったのかと感じるね。
世帯年収で1200万くらいにすれば良いのでは?
年収1200万以上ある世帯はそれでもたかってると思うのかな?
子供に対して補助金が出ているだけなのに。
子供一人に対して13000円の場合で年間156000円。
その程度で金持ちの人はねたまないと思うけどね。
>貧乏手当じゃなくて、子供手当だしね。
子供がいない世帯には配布されないから子供手当てで良いのでは?
こんな時に子ども手当だなんてね。
それも、生活保護とくらべたりして、たちがわるい。
>809
そもそも、金持ちで貧乏人を妬む人がいるとは思えないが。
なんでそういう想像になる?金持ちなら解るだろ?
例えばその1200万を例にあげたら、アバウトで
税金と社会保険料なんやかんやで年間300万以上取られるよな。
でもって、普通の社会福祉は、たいてい所得制限ではじかれる。
1例をあげると入院した場合、中所得者は月8万円以上医療費がかかったら、8万以上は国がみてくれるが
そのあたりの所得だと、ラインが16万以上に上がる。
そんだけ国に貢献してるんだから
“子供”手当と言うなら渡してやれよ。って思うだけだよ。
税金も払ってない奴に渡すよりよっぽど有意義に使われるだろ。
>807
>今回の被災のような場合に限ってのみ 特例として生活保護を与えるべき
それは同意だけど、たぶん、数百万単位でお金は出ると思うよ。全壊の人は。
それで足りるのかってのはまた別問題だが。
>そんだけ国に貢献してるんだから
“子供”手当と言うなら渡してやれよ。って思うだけだよ。
子ども手当、もらっちゃったら、せっかく、税金たくさん払っても貢献したことにはならないよ。
子ども手当をもらわないからこそ、貢献してるって、いばっていえるのだと思う。
恥ずかしいよね。
高所得で、税金払って社会に貢献してるから、子ども手当がほしいなんてね。
子ども手当がほしいぐらいだから、寄付なんてしてないだろうけど、貢献の意味わかってますか。
>>813さん
たくさん税金払って貢献してるって、いばってる人なんていないでしょ。
中途半端な高所得者?中間所得層?(1200万位)
教育熱心で、教育費かかりまくりで、少子化が多いのも事実です。
この辺りの層が子供増やす事もまた大事だと思います。
自分達が経済的事情で一人っ子なのに、
(教育費自分達もたっぷりかけてもらってるから、かけるの当たり前と感じてる)
何故その税金でよその子を育てにゃならんのだって思ってしまう。
その分免除されるなら、自分の子供増やしたいってね。
つなぎ法案(とりあえず半年延長)成立しちゃったね。
採決同数で、参議院議長採決でギリギリだったけど・・
大震災があっても国会はこのありさま。
生んだ子供のことぐらい自分で面倒みろよ。
タカリ屋主婦には困ったもんだな。
こういう主婦ほど正義感むき出しで被災者の映像をみて涙ぐむんだよね。
でも実はその涙のワケは「うちじゃなくて良かった」と思って流す涙なんだよね。
本当に悲しんで被災者の想いを理解しているなら
子供手当全額を被災者に義援金として募金してみな。
>被災者の想いを理解しているなら
放射能に汚染された街に戻りたいなんて理解出来ません。
新天地で新たな生活をっていうなら解りますが・・・。
教育費がかかるのが理由。
最低限の教育は、誰もが受けられますよ。
高校も無償化になったんだからね。
それ以上、教育費にお金をかけるのは、贅沢なことなので、理由になりませんよ。
どーでもいーが、ふと見て気になった。
最低限の教育で、1000万以上の年収もらえる人って
何%くらいいるんだろうか。
それぐらいの年収なら、たくさんいると思います。
それより、たくさん教育費をかけているのに、それぐらいの年収しかもらえないということが、おかしいと思います。
最低限の教育といっても、それは、お金をかけていないということで、教育内容は、しっかりしたものです。
お金をかけなくても、いい大学へ入る子どもは、たくさんいます。
私はそこまで少子化が進んでない時期に、年金を貰えそうだからいいが、
若い人は大変だねぇ!。 減額、70歳受給開始、増税等、いろいろ有りそう?
今の子ども手当ぐらいの金額では、子どもは作らずに我慢しようって考える人が多いから、
少子化がどんどん進み、人口が減ることは間違いないから、住宅も消費も増えない
現在のデフレは当分続きそうだね?
私はちょっと余裕があったから、一人作った。 自分の子はかわいいよ。
今の制度で、二人は大変だから、もういいかな?
>822
>それくらいの年収ならたくさんいると思います。
日本で働いてる世帯の5割以上がそうなら
日本は税収がたくさん増えて福祉も減って
またお金持ちの国になれると思いますよ。
実際は、1000万以上は1割以下です。億稼ぐお金持ちの人も含めて。
低所得者が多すぎて、国の財政を圧迫しているのが現状です。
お金をかけずにいい大学に入れるパーセンテージは
どんなもんなんだろう?
自分は公立高校から国立大学。しかも塾なし。
ですが、我が子達は出来が悪くてお金かかります。
最近、自分がレアだったのか?と思う。
しかし、出来のいい子はほっといてよいが、
出来の悪い子、せめてお金かけないのはまずくないか?
お金をかけるのは、自由です。
でも、お金をかけることを社会のせいにしてはいけません。
お金をかけるのは社会のせいなんて、誰も思ってないでしょう。
自分の子が出来が悪いから、なんとか、そこそこで
食い止めたいっていう気持ちでしょう。
かくるではなく
かけるです。失礼。
自民党はダメだ。三歳までならだしてやれよ!たった三年じゃないか?
たった三年の子供手当が、少子化対策になり得ますか?
実際に子供手当で、少子化対策につながってるんでしょうか。
そこが疑問なんですよね。
それ目当てに子供増やす家庭の子供が増えても
将来年金を担ってくれるとも思えない。
>それ目当てに子供増やす家庭の子供が増えても
>将来年金を担ってくれるとも思えない。
それを言っちゃあ
お終ぇーよ
三歳までには、意味がありますよ。
お金がかかる時期ですから。
小学校、中学校は、義務教育、高校は、無償化によって、お金はかかりません。
もし、その時期にお金がかかるとしたら、そういう子どもに、日本の将来は期待できないと思います。
高校無償化は、もう決まったのですか?
お金がないから子供作れないってのをなくすための
子供手当なんだから、良いんじゃない?
先行き3年のお金なく、生んじゃっても。
少しばかりの子ども手当がほしくて、子どもを作るような単純な人はいないと思いますよ。
ミルク代やおむつ代がかかるでしょう。
ま、いずれにしても、つなぎ法案通ってよかったね。
子ども手当がないと、生活がたいへんな人って、以外とたくさんいるんですね。
みんなが納得する方法は
あるのに
馬鹿政権
所得制限
生活保護者+外国人を除く
最低限の事 しろ
「税金払ってる家庭だけ」にすればいいのに。
子供手当、所得制限にするのなら、児童手当と同じですよね。
結局、手当も、その為に費やした人件費も全て無駄ですよね。
鳩山さん、責任とってください。 私財で賄ってください。
小学校中学校は義務教育で、お金かからないっていうのは
あくまで教育に関してですよね。
食費、教材、衣料その他諸々、おむつ代相当以上かかりますよね。
3歳までのおむつやミルク代は苦しいけど、
小学校からは何もかも無料と思ってるのかな。
震災被災者支援よりも自分の子供手当の方が大事なやつばかりか
世も末だ