学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

まあ、必ずしも子供手当でばら撒く必要はないけどね。
金は天下の回りもの。
お金は回さねばならない。
国債はその一手段なだけ。

デフォルトさんは、名前のところに「デフォルト」と入力してほしい。

デフォルトさんの反論を楽しみにしつたんだけど、みんなから誤りを正されて、どこか言っちゃったのかな…(^-^;

何かデフォルトに異常に反応する奴いるな
暇なのか？

デフォルトさんの書き込みには神がかってます。
外野はだまってましょう。

>>545
ではまず国債をいくら発行してもデフォルトしない理由を説明する珍説を披露してくだちゃい。
よろしくお願いしまちゅ。

CDSの海外市場で国債のスワップレートが高まっていることも知らないニート君ですから仕方ないかな。

ちがうんだなぁww
もっと勉強してくだちゃい。

どうもこんばんは。赤ちゃん言葉を使って嫌われてしまったデフォルトです。

今回は大前研一先生のありがたいコラムの一部を抜粋しましたので暇な方はご覧になってください。過剰な債務の8つの解決策で残された選択肢はインフレかデフォルトとのみといったような内容です。子供手当とか呑気にばらまいてる場合じゃないでちゅよ。


一応リンクつけますが会員しか読めなかったらすみません。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110125/258206/?ST=business

　アタリ氏は故ミッテラン仏大統領の側近中の側近として知られ、1981年から91年まで大統領補佐官を務め、「現代フランス最高の知性」とも謳われる人物である。彼の考えに賛成できる内容も多く、特に私が1999年に上梓した拙著『新・資本論』（東洋経済新報社）の中で書いた、ユーロとドルの葛藤に端を発して世界の金融が不安定になることや、日本の債務はもはや解決不可能な域にまで達しており、このままではデフォルト（債務不履行）やハイパーインフレが避けられないことなどについては完全な意見の一致を見た。

さて、そのアタリ氏は「国家債務がソブリンリスク（政府債務の信認危機）になるのは物理的現象である」とし、「過剰な公的債務に対する解決策は今も昔も8つしかない」と言う。すなわち、増税、歳出削減、経済成長、低金利、インフレ、戦争、外資導入、そしてデフォルトである。そして、「これら8つの戦略は、時と場合に応じてすべて利用されてきたし、これからも利用されるだろう」とも述べている。

↑暇人しか読まないと思う。（笑）

まず、累積債務が何に対してどれだけ過剰と考えるか。
ここからして専門家も含め様々な意見があるのが現実。

また累積債務の解消を急ぐ必要があるかという点についても
実は急ぐ必要は全くない。だから解消のためのデフォルトもない。

人の意見をコピペか。
しかも、ダメだな。

そんなこと言ってると明日にも長期金利急上昇始めるかもしれませんよ

何の関係もない（笑）

関係大ありです。
長期金利が上昇したら新規の国債発行、つまり借金返済のための借金をするのにかかるコストが高くなるので、プライマリーバランスが赤字だと借金が雪だるま式に増えていきます。こうなったらもう大変です。日本中が蜂の巣をつついたような大騒ぎになります。

つなぎ法案どうなるのかな。

つなぎはまもなく通るでしょ

>554
金利上昇は関係あるよ。
でも、ここでぎろんしようがしまいが、金利には何の関係もないってこと。
それから、金利が上昇傾向にあるとなるや銀行が買いに入ると思うよ。
だから、少しは国債の金利の推移も見てみたら？
プライマリーバランスとか置いときなよ。

子どもの親に補助というと、多数の少子化には貢献してない人が反対するようだ。

少子化がもっと進むと、自分たちの老後を見てくれる世代がいなくなって、
年金減額とかに将来なることは気にしてないようだ。

ここは、幼稚園、学校、大学を補助し、今よりずっと授業料を安くすることで、
実質的に、子どもを持つ家庭を助けるのが、良いのではないか？

んなこと言ってもしょうがないよ。

被災者の方々を思えば子供手当てが無くなるのは仕方がないかもしれない。受け取る側からすれば反対もしにくいです。
しかし、これは特定の年代や属性の人たちだけに負担を強いる事になるって事は言いたいですよね。幅広く負担をするなら違う方法があるのではないでしょうかね

>>557
関係ないってそういう意味でしたか。
確かに長期金利が上がっても銀行が買ってる間は大丈夫ですが銀行が買えなくなったら大変です。


財政に余裕があれば親を助けてあげてもいいと思いますが、ハイパーインフレやデフォルトになるくらいだったら子供手当はやらない方がいいと思います。

日銀と銀行の国債のやりとりを見ましょう。
買えない状況とはかなり難しいです。
ハイパーインフレもまず無理。
ハイパーインフレの定義はご存知ですか？

562ですが、
子供手当イマイチという考えは561さんと同じですよ。
ただ、理由が違うだけでね。

生活保護制度なんかよりは、よっぽどいいんじゃないですかね。
子供手当ての方が。
学資保険を賄うのもいいかもしれませんね。

> 生活保護制度なんかよりは、よっぽどいいんじゃないですかね。

これは同意。
総じて「現金バラ撒き型」は不健全。

少子化対策に同じ金額を拠出するなら、待機児童解消や給食費完全無料化などの仕組みの改善に利用すべき。
なんとかして一般消費者層への還元がしたいなら、税優遇(所得税控除、子育て関連商品の消費税なし等)が公平。
それでも何とかばらまきしたいのなら、各市町村が独自に行っている子育応援券のような形が良い。

また出たよ、待機児童（笑）

小学校低学年以下の子供がいるなら家にいてやりなよ。

それで簡単に解消するから。

>>566
待機児童の問題の本質が全く理解できていないドアホですか？（爆）

子供手当なんて愚策はさっさと廃止すべき！！！！

>567
ドアホはお前。
労働人口の減少なんて下らない理由は本質ではない。
働く暇があったら一人でも多く産み育てろ。

男女平等で、男は優秀な女に仕事とられた。
稼げる女が増える分、稼げない男は増えていく。
労働人口は一緒なのだ。男女平等から、男に仕事がなくなったのだ。

稼げる男と稼げない女。　昔の平和な調和のとれた日本。

５７１さん

世間や他人を羨んだり、過去を懐かしんだりしていても、なんの解決にもなりませんよ。
自分の何かを比べるのはもう止めませんか？
せっかく頂いた命だから、精一杯、自分のできることをやりましょうや！
今からでも遅くないと思いますよ。今まで運が悪かったのかもしれないけれど、津波に攫われることを考えればなんでもできるんじゃないですかね。

ダーウィンも、強いものが生き残るのではない、ただ唯一変化するものが生き残るのである。という言葉を残しています。

優秀な男たちが戦後復興してくれた日本を、今の現役世代が潰したら、胸を張って天国に行けないですから。

>571
なら専業主夫で良いじゃないですか。
子供を預けてまで共働きする理由にはならない。

子供手当から離れたにゃ～

>>569
お前はドアホ以下だったんだなｗ
労働人口の減少が問題の本質ではない。
暇があるから働くなんて発想は、専業主婦か定年前の安泰に暮らしてきたボケオヤジくらいだ。

へぇ〜、家計が苦しいんだ（笑）。
悪しきシェアリングよりも完全分業のほうが合理的だぞ。
カミさんが働かなくても良いくらい頑張りなよ。
専業主婦が増えない限り少子化は解消しないんだからさ。

へぇ〜、家計が苦しいんだ（笑）。
悪しきシェアリングよりも完全分業のほうが合理的だぞ。
カミさんが働かなくても良いくらい頑張りなよ。
専業主婦が増えない限り少子化は解消しないんだからさ。

暇があるなら、いや暇を作ってでも、子作り子育てに励めよ（笑）

>577
私は、妻が専業主婦でもやってけるが、一般論で言えば、働く女性が出産後、復帰し易い
環境を整備したり、子どもが小さい間は、短い勤務時間にする等の仕組みが重要。

子どもを持つと、著しく負担が増えるようだと、少子化を止められないが、
子どもがいても、共働きしやすい環境を作り、世帯収入を増やすことも大事だ。

共働きし易い環境では、子どもを、母親の勤務時間預かる、保育施設が必須で、
待機児童なんかいたら、母親が安心して働ける環境とは言えない。

出来にくい人もいるが、大抵は、避妊をしないとすぐできる。

だから、なんで世帯収入を増やす必要があって、その方法がカミさんが働きことなのさ。
働き易い環境造りよりも働かなくても食っていける環境造りのほうが余程マシだと思う。

保育士の子供を預かってくれる保育所がないから保育士をやれないって笑い話があるの知っているか？
誰もが自分の子供を自分で面倒見ればそんな馬鹿げた話はなくなるんだよ。

子ども手当なくても、子どもは育つ。お金かけなくても教育はできるし、かけたいけどお金なければ借金すればいいだけ。 子ども手当求める人は、ただ楽な暮らしをしたいだけでしょ。

保育施設を求める人は子供を産んでおきながら仕事のほうが大事だったりするんだろ？それか厚労省の関係者か？

「妻が働かなくても食ってける(=旦那の稼ぎが十分ある)」なら、それこそ子供手当なんかいらないだろ。
妻が働いて稼ぐ方が、子供手当クレクレ言ってるより、よっぽど健全でしょ。

僕　兼業主夫です

4月から毎日ハイズを　幼稚園のバスまで
送ります

奥さんが定年まで働くので
僕はラッキーで当分　働きません

でも　

子供手当ては月1万でもいいので
ほしいです。
目の前にお金があるのに　それを要らないな　って言える人
すごいですね

僕は　ほしいので　ください

また　幼稚園3年で150万も掛かるのでほしいです。

大学までの学費無料等　抜本的に改革が無い以上
約束通り　中学卒業までお金ください

尚　私は38歳で家も一括で購入して
はっきり言って　もう　リタイア組ですが

お金はナイより　あった方が良いです

では　宜しくお願いします

新政党様

どうでも良い書き込みばっかり。

子ども手当は、もういいです。
それより、被災者の人たちに支援してあげてほしいです。

子供二人、保育料は合わせて７万５千円。
パートで１０万稼いでも手元に残るのは２万５千円。
配偶者控除を考えても家にいて子供手当貰ったほうが得。

子供手当が必要って人もいる、いらないから義援金へって人もいる。

だったら、選択にすればいいんだよ。役所いって、「いる」「いらない」って届けだせばいいじゃん。

今まで受給してた人の権利まで奪うことないんだよ。

もともともらうこと自体間違いとかぬかす奴いるけど、実際にいまは子供手当が施行されてるんだよ。国できまったことなんだよ。


だから、そういった人の権利を剥奪しようとする考えが、非常に恐怖政治みたいで怖い。

子供手当反対って人が多い？
そんなあたりまえだよ。
20歳以上の人で、団塊の人が多いんだから。

これから、団塊の人がわんさか年金もらって、子育て世代の30代あたりは、たまったもんじゃないよ。

たしかに東北復興は日本の願いだよ。でもね、子育てしやすい環境じゃなくなったら、日本は人口が縮小され、第3の経済大国から10位にも入れない衰退した国になっちゃうよ。

もう少し考えてほしいよ。
東北の人は子供手当を全額義援金に回してほしいなんて、思ってないよ。

日本全体で、東北をバックアップしてほしいと思ってるんだよ。

うちは子供５人です。
子供手当て大きいです。
でも、もらえるならありがたいけど、他にしわ寄せいってまではもらわなくていいです。

子供たちの将来が不安。

子供を質草にして、借金してるような感覚。
社会保障は、余裕のある国がやるべきで、
これだけ国が借金抱えてる以上、子供手当はもらうのも不安。
とにかく借金減らして、健全な日本を未来の為、作ってほしい。
借金増やしてまで、子供手当もらうのは、むしろ子供にとって未来が悲劇。