学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

>520
全く、論点が定まってない。
国債の金利の推移もおわかりになってないんですね。

>>520
低下し続けているけど？
特に長期債～超長期債

子供手当は財政に余裕があればやってもやらなくてもどちらでも良いが
大赤字の状態でやるような代物ではない

子供手当いらないので、被災した日本人を助けてあげて！

525さんみたいな人が必ず出てきますよね…。
支給されたら全額寄付すりゃいいっしょ。

国債の金利の支払いが国の歳出に占める割合をご存じないのでしょうか。

>支給されたら全額寄付すりゃいいっしょ。

そんな個人に手間かけさせずに、政府が予算ごと流用したら？

寄付を義務化してはならない。小学生でもわかる…

震災は震災、手当ては手当て。義捐金も沢山きている。分けて考えて

既得権益守るのに必死だな
子供手当受給者

527さん
国債の金利推移から学びましょう。

なんかこのスレには無限に国債発行して無限に子供手当を受給できると勘違いしてる奴がいるな。
すばらしいね。絶対にデフォルトしないらしいからどんどん国債発行してどんどんばらまけば日本はユートピアになるね。

既得権益を廃止させようと必死だな。w

無制限ではないけど、事実上発行が続けられることは間違いないよ。
デフォルトはするしないではなく、させないだと思うけど。

デフォルト君はまだいるのかな…会いたい。（笑）

法的に政府の借金が国民の借金に切り替えられるよ。将来的には。
世界の過去を見れば分かります。

結局サービスの停滞等につながるでしょう。ニート君は国債は打ち出の小づちだと思っているのでしょう。

537さん
その過去の例とやらを示してください。
その国の体制や相場制もね。
具体例がなければ、全く話にもならないよ。

533さん
何か勘違いしてますね。
理解されていないのが丸出しですね。
論理の展開を出来ないとこういう書き方になるんでしょうかね。

538さん
子供手当なんかどうでもよいよ。
デフォルトさんかな？
ニート君なんて言葉を使うことからして。

>>533
政府がばら撒く　→　国民が貯金　→　そのお金が国債購入へ

のループだから。

むしろ国債の発行を抑えようとしたら、需要が大きく減少して日本は不況になる。

まあ、必ずしも子供手当でばら撒く必要はないけどね。
金は天下の回りもの。
お金は回さねばならない。
国債はその一手段なだけ。

デフォルトさんは、名前のところに「デフォルト」と入力してほしい。

デフォルトさんの反論を楽しみにしつたんだけど、みんなから誤りを正されて、どこか言っちゃったのかな…(^-^;

何かデフォルトに異常に反応する奴いるな
暇なのか？

デフォルトさんの書き込みには神がかってます。
外野はだまってましょう。

>>545
ではまず国債をいくら発行してもデフォルトしない理由を説明する珍説を披露してくだちゃい。
よろしくお願いしまちゅ。

CDSの海外市場で国債のスワップレートが高まっていることも知らないニート君ですから仕方ないかな。

ちがうんだなぁww
もっと勉強してくだちゃい。

どうもこんばんは。赤ちゃん言葉を使って嫌われてしまったデフォルトです。

今回は大前研一先生のありがたいコラムの一部を抜粋しましたので暇な方はご覧になってください。過剰な債務の8つの解決策で残された選択肢はインフレかデフォルトとのみといったような内容です。子供手当とか呑気にばらまいてる場合じゃないでちゅよ。


一応リンクつけますが会員しか読めなかったらすみません。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110125/258206/?ST=business

　アタリ氏は故ミッテラン仏大統領の側近中の側近として知られ、1981年から91年まで大統領補佐官を務め、「現代フランス最高の知性」とも謳われる人物である。彼の考えに賛成できる内容も多く、特に私が1999年に上梓した拙著『新・資本論』（東洋経済新報社）の中で書いた、ユーロとドルの葛藤に端を発して世界の金融が不安定になることや、日本の債務はもはや解決不可能な域にまで達しており、このままではデフォルト（債務不履行）やハイパーインフレが避けられないことなどについては完全な意見の一致を見た。

さて、そのアタリ氏は「国家債務がソブリンリスク（政府債務の信認危機）になるのは物理的現象である」とし、「過剰な公的債務に対する解決策は今も昔も8つしかない」と言う。すなわち、増税、歳出削減、経済成長、低金利、インフレ、戦争、外資導入、そしてデフォルトである。そして、「これら8つの戦略は、時と場合に応じてすべて利用されてきたし、これからも利用されるだろう」とも述べている。

↑暇人しか読まないと思う。（笑）

まず、累積債務が何に対してどれだけ過剰と考えるか。
ここからして専門家も含め様々な意見があるのが現実。

また累積債務の解消を急ぐ必要があるかという点についても
実は急ぐ必要は全くない。だから解消のためのデフォルトもない。

人の意見をコピペか。
しかも、ダメだな。

そんなこと言ってると明日にも長期金利急上昇始めるかもしれませんよ

何の関係もない（笑）

関係大ありです。
長期金利が上昇したら新規の国債発行、つまり借金返済のための借金をするのにかかるコストが高くなるので、プライマリーバランスが赤字だと借金が雪だるま式に増えていきます。こうなったらもう大変です。日本中が蜂の巣をつついたような大騒ぎになります。

つなぎ法案どうなるのかな。

つなぎはまもなく通るでしょ

>554
金利上昇は関係あるよ。
でも、ここでぎろんしようがしまいが、金利には何の関係もないってこと。
それから、金利が上昇傾向にあるとなるや銀行が買いに入ると思うよ。
だから、少しは国債の金利の推移も見てみたら？
プライマリーバランスとか置いときなよ。

子どもの親に補助というと、多数の少子化には貢献してない人が反対するようだ。

少子化がもっと進むと、自分たちの老後を見てくれる世代がいなくなって、
年金減額とかに将来なることは気にしてないようだ。

ここは、幼稚園、学校、大学を補助し、今よりずっと授業料を安くすることで、
実質的に、子どもを持つ家庭を助けるのが、良いのではないか？

んなこと言ってもしょうがないよ。

被災者の方々を思えば子供手当てが無くなるのは仕方がないかもしれない。受け取る側からすれば反対もしにくいです。
しかし、これは特定の年代や属性の人たちだけに負担を強いる事になるって事は言いたいですよね。幅広く負担をするなら違う方法があるのではないでしょうかね

>>557
関係ないってそういう意味でしたか。
確かに長期金利が上がっても銀行が買ってる間は大丈夫ですが銀行が買えなくなったら大変です。


財政に余裕があれば親を助けてあげてもいいと思いますが、ハイパーインフレやデフォルトになるくらいだったら子供手当はやらない方がいいと思います。

日銀と銀行の国債のやりとりを見ましょう。
買えない状況とはかなり難しいです。
ハイパーインフレもまず無理。
ハイパーインフレの定義はご存知ですか？

562ですが、
子供手当イマイチという考えは561さんと同じですよ。
ただ、理由が違うだけでね。

生活保護制度なんかよりは、よっぽどいいんじゃないですかね。
子供手当ての方が。
学資保険を賄うのもいいかもしれませんね。

> 生活保護制度なんかよりは、よっぽどいいんじゃないですかね。

これは同意。
総じて「現金バラ撒き型」は不健全。

少子化対策に同じ金額を拠出するなら、待機児童解消や給食費完全無料化などの仕組みの改善に利用すべき。
なんとかして一般消費者層への還元がしたいなら、税優遇(所得税控除、子育て関連商品の消費税なし等)が公平。
それでも何とかばらまきしたいのなら、各市町村が独自に行っている子育応援券のような形が良い。

また出たよ、待機児童（笑）

小学校低学年以下の子供がいるなら家にいてやりなよ。

それで簡単に解消するから。

>>566
待機児童の問題の本質が全く理解できていないドアホですか？（爆）

子供手当なんて愚策はさっさと廃止すべき！！！！

>567
ドアホはお前。
労働人口の減少なんて下らない理由は本質ではない。
働く暇があったら一人でも多く産み育てろ。

男女平等で、男は優秀な女に仕事とられた。
稼げる女が増える分、稼げない男は増えていく。
労働人口は一緒なのだ。男女平等から、男に仕事がなくなったのだ。

稼げる男と稼げない女。　昔の平和な調和のとれた日本。