学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

今度の地震で、親を亡くした子供も多いのではないか？
親がいて収入もあるのに、子育てを名目に金をせびる感覚は理解しがたい。

本当にそうです。親は旅行や服、バッグの購入等、贅沢を我慢すればいいこと。

そんなこと言ったら…被災地はガソリン不足なのに、都内で車を乗り回してるのは意味がわからないとか、いろいろ出てきてきりがない。

本当の支援とは何なのか。
よく考えてほしい。

経済をまわすことにあると思う。
東北は必ず復興できる。
だから、子育て世代をたたくのは筋違い。

将来の日本のために、子供手当はきちんと子供のためにつかってほしい。

こども手当ては必要。年収制限も必要。バックや服には換わらない。本当に子供のためになるならどんどんだせばいい。

化粧品やエステ止めたら、子ども手当以上の資金ができるでしょう？社会にお金を求める前に節約しませんか？

母親が綺麗でいることは子供のため。

なんか、全然論点がずれてる人がいますね…。

手当もらう前に節約したのかって。そしたら、節約したら手当いただけるんですか？

サラリーマンだって同じ。
寒冷地日当が出れば、「ちゃんと着込めば日当いらないじゃないか。」になります。

じゃ、着込むためには洋服代いりますよね？そのために日当を払い、物資わ買うことによって経済も回るのです。

子供手当も発想は同じ。

子供を育てるには、その子供に対する衣食住がかかる。

独身、子なし夫婦を否定するわけではないですが、子育て世代は将来の日本を作っているに等しいんです。

30歳以上の独身おばさま方は、「私は一人で生きていくから」
と言うひともいます。

でも日本にいる以上、一人で次世代に迷惑かけずに生活なんてできません。
（お金を貯めて、老後は海外で住むという方は別ですが）

日本を守らなければならない。
自衛隊だってそう。

だれが30年後の自衛官を育てあげてますか？
まぎれもなく今の子育て世代なんです。

子供手当とは、将来の日本への投資という考え方できませんか？

ですから、子供手当→学資保険なんて理想的だと思います。

日本は資源国ではないので、技術で勝負しなければならない。
そのためには高度な教育が必要ですから。

ドイツみたいに大学卒業まで学費無料にして欲しい。

国債でまかなう子供手当って結局子供に借金背負わせてるだけのような
それに
国債発行⇒子供手当支給⇒銀行に貯金⇒銀行が国債購入
って何か意味あるの？

子供を育てるのは、個人（親）の自由かもしれないが、人はひとりでは生きていけないので（共存共栄）、社会全体で育むべきですね。自分が老齢気に達したとき、年金だけでなく、その時の社会を支えるのは次の世代だから。世代間はお互いに尊重しあわなければならない。

だからといって、あまりにも子育てを社会に依存してもいけない。人の生命・財産・自由・はその個人（国民全体）の合意がなければ、何人たりとも奪ってはならない基本的な権利だから。

このことを理解できない方は、各論を議論していても不毛となります。
総論を理解した上で、子ども手当なるものが必要なのか、財源を俯瞰してみて、優先順位をつけるべきでしょう。

貧すれば鈍する、とも申します。ある程度、自分で稼いで社会に貢献して自己責任と自己犠牲の精神がないと、その主張はいわゆる「我欲」となるのだと思います。

>そんなこと言ったら…被災地はガソリン不足なのに、都内で車を乗り回してるのは意味がわからないとか、
>いろいろ出てきてきりがない

都内で乗り回すのは必要最小限にすべきだろう。優先度や重要度の違いを理解してないね。
近頃感性が麻痺した人が増えているようだが、そのくらい気付きなよ。
親の扶養を受けられなくなった子供と、働いているのに手当てが欲しいという親。
どちらが必要かわかるだろう。

優先度、重要度を理解してないのはどっちだか…。

あのね、子供手当を廃止して親を亡くした子供に見舞金おくればそれですむわけ？

目先のお金に飛びついてそれで問題解決するとでもいうの？

阪神大震災のときに、児童手当廃止して、親をなくした子供にそのお金を充当しましたか？

冷静になって考えれば誰でもわかることです。

まだ未施行の子供手当の3歳未満増額を義援金にまわす。
これでは十分じゃない？
おっしゃるとおりです。

足らない分は社会全体で東北を見守らなければならないのです。

子供手当をすべて廃止して、義援金に全額まわせ〜と言えば確かに聞こえはいいかもしれません。

だったら、母子手当は？
いろいろ出てきてきりがない。

本当の復興とは目先のお金を右から左に渡すことではない。

親をなくした子供に、子供手当を渡すのが本当の愛情とはよばない。

社会全体で、そのお子さんたちをサポートしませんか？

少し考えれば誰でもわかることです。

増税ですよ。

あちらをこちらへ、、、という議論にはならないでしょう。

４３５さん

なぜ、そこまで子ども手当のみに固執するのですか？
みなさん、税体系と支出項目と内容を見直すことが必要だと、仰ってるのではないですか？
その上で子ども手当が必要、優先順位が高いとなるのなら、それを推進すれば良いと思います。
「少し考えれば誰でもわかる」ほど現状は単純ではありません。
自分の考えや価値が必ずしも国民の多数意見となるとは限りません。

437さん。

子供手当を廃止しろと固執してる人のほうが多いですよ？(^-^;

税体系と支出の見直しは、良いか悪いかは別にしてやってます。
毎年、細かな法案がいくつも通ってるんですよ。

それで子供手当の優先度が高いから、つなぎ法案が出されたんです。

少し考えればわかると言ったのは、右から左にお金を流すことがよいとは言わない。

根幹の部分を言ってるのであって、現状が単純ではないってことは、誰だって子供だってそんなのわかってますよ……

とにかく、今は社会全体で東北サポートしませんか？

>>432
借金は国民がしてるんじゃないし、日本がしているわけではないです。
日本政府が国民にしてるんですよ。
子どもが借金なんかするわけないです。

>>431
何か事態が良くなるとでも思ってるんですか？
ドイツは試験は一発しかないんですよ。
滑り止めも浪人もありません。
例えば、医学部に入るのも超超難関です。
しかし、国家試験も一発しかないです。
医学部卒業のタクシー運転手も珍しくないです。
学費が無料とはそういうことです。
ほとんどまともな勉強もせずに入れる今の日本の大学事情のままに、無料なんかあり得ませんよ。

親が贅沢しなければ、子どもを学校にやる費用はいくらでも捻出できますよ。家ひとつとっても、30分通勤に不便なところにすれば、かなりのお金が削れるでしょう？パートをフルタイムにするとか、やれることをやってからにしましょうよ。

は？

それは子供と一緒にいる時間（例え３０分でも）大事にしているからでしょう。

全て子供のためですよ。
両親が夜遅くまで帰って来ず、鍵っ子で夕食も一人なんて絶対に子供に良くありません。

子供手当でその時間が捻出出来るなら十二分に価値があると思います。

子ども手当分くらいの小遣いもらっているでしょう。小遣いは我慢できるじゃないの。我欲以上に大切なものがあるじゃない。祖父母の戦後の話を思い出しましょうよ。

じゃあ、携帯電話をやめたらどうでしょう？
夫婦二人分で子供手当一人分位にはなるのでは？
携帯なんか元々ないんだから、止めたらよいでしょう。

＞それは子供と一緒にいる時間（例え３０分でも）大事にしているからでしょう。
＞全て子供のためですよ。
＞両親が夜遅くまで帰って来ず、鍵っ子で夕食も一人なんて絶対に子供に良くありません。
＞子供手当でその時間が捻出出来るなら十二分に価値があると思います。

恵まれた贅沢な家庭だな。
子供に悪いなら、生活を質素にして一馬力で生活すればいいでしょう。
いつも子供といられる。親がいるというのは幸せなこと。

子供の教育は質素に出来ないですから。
学習塾や習い事で月１０万は下らないでしょう。

>444
おいくつ？
携帯なんて元々ありましたけど？

きっと>444さんにとってはテレビもエアコンも電子レンジも車も元々ないんでしょうね（笑）

30代前半だけど、高校までは携帯なかったよ。皆結局自分の生活削りたくないだけでしょ。親は魚も食べず、私を学校に行かせてくれました。お金が足りないなら、生活見直しましょうよ。

>>447
29ですよ。
携帯は高校2年位にポピュラーになりましたよ。
元からなんかないですよ。
止めれるものです。

>>448
つまらない書き込みですね。
自分たちの身は切れないということですね。

>>449
賛成です。
削れるものを削ろうとしないと、448みたいなレベルの意見になりますね。

へぇ、私は小学生のころから携帯は当たり前でしたけど。

削れるものだとは思わないけど。

>>454
なぜ？

家電ないから（笑）

かでんじゃないよ、いえでんね（笑）

>>457なるほど。

年収いくらなら普通に子育てできるのか？
ここは住宅ローン･保険板だが、持ち家できるのに教育費がだせない人がいるのか？
優先順位の問題だろう。
親の年収が少ない(と思う)のは、大半は本人が原因。
周囲や環境のせいだと思う人は、自分の支出を削るなんて考えない。

そうだろうね。
逆に言えば、いくらでもかかるんだよね。
凄いお金かける方々もいるしね。
結果は大して変わらないけど。
公立に行けば、ほとんどお金いらないのになぁ。

>>459
正論です。
上見ても下見てもキリがないんだから、手元にあるお金でやるしかない。

久しぶりに携帯電話けずれだの、なんだの無茶苦茶すぎるな。（笑）

将来の日本に投資するゆとりはないものかね(^-^;

ここで話し合っても、みなさん平行線だと思いますよ？

ま、1万3000円は手当支給されるわけだから何の問題もないけど。

そうかなぁ？
子供手当のあるないで生活水準が変わるとは思えない。
上を見るとか下を見るとかいう次元の話ではないでしょう。

463さん。

おっしゃるとおりで、子供手当がもらえないからと言って、車を手放さなければ〜みたいな事態にはならない。

しかし、確実に子供手当は次世代の教育水準をあげる。

小さなお金かもしれないが、必ず30年後は実になるはず。

＞しかし、確実に子供手当は次世代の教育水準をあげる。

確実ねえ･････。
持ち家してるのに毎月13,000円を必要とするような人が、
教育水準をあげるとはとても思えないけどね。

習い事１つくらいは増やせるよ。

(^-^; 　これ書く人って、決めつけみたいのが多いね。

持ち家でも借家でも、1万3000円は子供に投資ができる。

昔はそんなことしなくても、親は子供を育てたとか言う人もいるでしょう。

では、なんで今の時代は子供手当なんか作られたのか。
少子化が大問題だからです。

少子化は国の経済を衰退させ、日本国自体が将来危機にさらされる可能性があるからです。

日本へ投資だと思って温かく見守りましょう。

＞確実に子供手当は次世代の教育水準をあげる

確実とか言い過ぎ。
ドイツでは失敗例として残ってるんだよ。

>465
持ち家を買わずに、賃貸で済ましている人のほうが収入を教育につぎ込んでいると？
かなりの偏見ですね。（笑）

＞少子化は国の経済を衰退させ、日本国自体が将来危機＞にさらされる可能性があるからです。

何の根拠もないよ。