学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

まあ、書くのは自由だからな。
実現程遠いものばかりだが。

子ども手当は被災地に回せ！

>>279
で、子供作らなかった人達まで子供を作った人達の子供が面倒を見る訳？
どこまで強欲なんだか・・・。

政府は子ども手当を被災地復旧に回すようだな。高速道路も検討対象らしい。
これで、扶養控除も復活しなければ個人的には大損害だが、やむを得ないな。

大丈夫、国債増発するから（笑）
子供手当は継続するらしいよ。

子供ぐらい自分の稼ぎで育てなよ。
親として当然の責任。
住宅ローンなんかより教育費。

子供手当は被災地に回せ！
子を持つ親だが、そう思う。
彼等が誰よりも必要としてる。

＞287
子供を育てるのは親の責任なのは間違いない。
でも子供に対して国が支援、補助するのは間違っていない。

少なくとも、あなたのような人と子供を育てる人と同じ環境である
必要はないのは分かるかな？
同じにする必要があると思ってるの？

＞288
お金を回してどうにかなるなら回せばよいと思う。
ただ、今必要なのはお金ではないだろう。
復興について言うなら、原発がどうなるかで大きく変わる。

>少なくとも、あなたのような人と子供を育てる人と同じ環境である
>必要はないのは分かるかな？
>同じにする必要があると思ってるの？

自分は２人の子供を大学院までいかせて、今は社会人として自立してる。
家庭の経済環境なんか、自力でいくらでも改善できるけど。

子供が大学院ねぇ・・・
おたく何歳よ・・・
バブルの頃と同じにされても困る
経済誌読んだ方がいいですよ

＞おたく何歳よ・・・
＞バブルの頃と同じにされても困る
＞経済誌読んだ方がいいですよ

バブルとは古い言葉知ってるね。
都内に自宅を建てたのと子供に一番教育費のかかる中学以降の時期が重なるが、
バブルなんかとっくに弾けた後。
サラリーマンでも、それなりの力があれば収入はあがるもの。
40代後半だが伸び率は鈍化しても、今も年収上がってるし･････

もうちょっとこのおっさんの嘘に付き合ってやろうか迷い中。
内容が攻めどころ多すぎて面白いなと思ったけどスレ違いになりそうのでやめときますわ。

>子供を育てるのは親の責任なのは間違いない。
>でも子供に対して国が支援、補助するのは間違っていない。

でも、国が支援する事をあてにして、クレクレ叫ぶのは間違っている。

子供手当＆高校無償化はなくなるみたいね。
しかも国債発行では耐えきれなくなって、増税するよ。

そうなの？
じゃあ、義援金止めとこう。

教育費なんか国にたからず自分で育てなよ。
日本堕落の象徴。

子供手当は災害復興費に編入でしょうか。

子ども手当など、特定の財源を復興支援に充てることは、本当は間違っている。　子ども手当も
必要と考えられて、予算措置が取られたが、それだけ、今の政府には余裕がないんだろう？

少子化が加速して困るのは、若い世代で？　将来の年金減額も可能性が大？　増税の傾向？
国債にこれ以上頼るのは、好ましくないと思われ、ある程度の増税が必要だろう。

私だったら、理解が得られやすい今、消費税を増税するが、余裕のあると思われる？金持ちや法人から、
増税するんでも良い？　その場合は、住宅取得控除が１０年間使えるのでラッキーだった。

今回の地震は、日本の財政を直接間接に破綻させる可能性がある。
国債の評価減、日本企業向け海外金利の上昇、経済規模の縮小、などなど。
個人の子育てに回す財源などないと考えるべき。むしろ増税だな。

「個人の子育て」というあたり、ことの本質が理解出来ていないな。

違う。
あなたこそ「社会で子育て」という本質を理解していない。
子供手当のように各家庭に現金をばらまくことは「社会で子育て」とはいわない。

一人どうしても国家的危機の中、自分の子供手当が欲しい人がいるみたいね。

せいぜい２～３万だろ？こんなところに書き込んでないで、

は　た　ら　け　よ（笑）

働いてしっかり稼ぐことも貰えるものはしっかり貰うことも両方大事。こんな時だからこそ遠慮はいらない。

>304
なら年金もばら蒔きだ。社会保障はばら蒔きだらけ。

予想より早く消費税増税かなー。

僕も子ども手当廃止、消費税増税、相続税増税に大賛成です。みんなで痛みを分かち合おう。

じゃあ、年金もやめて良いよ。
あらゆるばら撒きをやめて欲しい。

民主党は子供手当は何とか法案とおすために必死になって頑張ってます。

ただ、東北地方の大打撃があった以上、痛みを分かち合わなければならない。

子ども手当を全額義援金に当てるなどという暴挙はさすが行ないませんが、
一部（3歳未満7000円増額）の見直しは行なう予定です。

ここに子ども手当てのことを愚痴っても、独身者や子育てに関係ない世代から
の批判を浴びるだけですよ。

子どもの成長を感じる喜びがあるじゃないですか。
子どもの笑顔がどれだけ幸せなことか。

「子ども手当て」もらえない！！

って凹んでたら罰があたりますよ。(^_^;

心配しなくても年金だけでは暮らせない時代がそこまできてるよ。
そして納税義務を果たせない者は権利など無く生きてもいけない時代が・・・

暴挙？
笑わせるよ。

顔が笑ってないですよ〜。

扶養控除廃止、児童手当廃止、その代わりとして子供手当があるんです。

もし、子ども手当を全面廃止したら、何のための政権交代でしょうか？

財源がない？
だから、子育て世代がすべて手当放棄しろと？

そちらの方が笑わせます。

財源ないのは公務員の人件費がかかりすぎだからですよ。

その次に消費税とか検討されるべきです。

○子供手当て増額分は見直し(中止)
○高速無料化実験・平日2,000円見直し(中止)

民主党の岡田克也幹事長は15日、2011年度予算案に盛り込んだ子ども手当の
上積み分や、高速道路無料化に必要な経費を、東日本巨大地震の復興財源に
充てる用意があると野党側に伝えた。

復興するまで、何も望みません。控除や手当望みません。愛情と食べ物があれば、子どもは育ちます。増税も受け入れます。私は我慢します。

そうです。被災者のことを思えば少々の生活のレベルダウンは
致し方ない。高速道路の無償化も子供手当廃案もも増税も受け入れますので
一日も早い復興に国として尽力下さい。

＞扶養控除廃止、児童手当廃止、その代わりとして子供手当があるんです。

元々の控除や手当が不要なものだったと考えましょう。
国の財政なんか期待できないことが判らないのかね。
海外等から更なる借金が必要になるだろう。
財政が破綻したら、手当てがどうのといってられない。

どう考えても、辛いのは被災地の方々。
ここで、役人の給料なんか問題にしても全く解決しない。それより、財源として予定が組まれてる子供手当をそのまま被災地に送った方がより困ってる人達のためになる。
自分達が被災した時に、他の連中が子供手当欲しがってたら、どう思うか。
欲しいやつは被災地に行って、聞いて来な。

知らない子供に介護される老人よりはマシだと思うが…。

私が被災したとしても、他人の権利をおかしてまで、救済してもらいたくはない。
他人の財布に手を突っ込んでまで助けてもらいたいのだろうか。

いずれにしても先に書いてある人のように増額分の見直しで決着はついた。

これが日本のこたえなのである。

みんな、義援金おくりましたか？

子供手当自体が他人の財布に手を入れてるのに気が付かないのか？

何が日本のこたえだ。
世の中の大半が子供手当なんか反対だろうが。

326さん
それを被災地で言って来たらどうだい？

法令で決まった権利なのに、なんで他人の財布に手を突っ込んだことになるんだろう…。

よく考えてください。

日本の借金はどうしてこんなに膨らんだのですか？

子ども手当のせいですか？

強欲な人といいますが、だれだって既存の権利を侵されたら怒りますよ。

そりゃ子供手当を東北義援金に充当すれば聞こえはいいでしょう。
でも何故、数多くある手当のなかで、子供手当だけ槍玉にあがるのでしょうか？

本当の援助とはそんなんじゃないですよ。

ほんと不思議です。

331さん。

被災地はそもそも子供手当を全部よこせとは言いません。

国民全体の増税なら賛成ですよ。平等ですし、所得税とかあげればいいじゃないですか。

被災地は放棄することになるでしょう。
外国の大使館職員は日本から脱出、無理な場合も原発の８０ｋｍ圏内には立ち入らないと指示が出ているようだ。
政府はまだ情報を隠しているのです。

332
借金の膨らんだ理由？
あなたが思ってるような公務員の人件費じゃないぞ。
知ってるのか？

334さん。

日本メディアと海外メディアの報道はかなり違いますね。

CNNみてると、日本の報道規制のやり方がわかりますね。

335さん。

それでは日本借金の理由は、どのような理由だと思いますか？

333さん
所得税とか最初に言ってる時点で、すでに平等の負担でも何でもない。
消費税が負担の最もな平等。
なぜ、子供手当が槍玉に上がるか？
一番不公平だから。
子を持つ親だがそう思う。

337
思うとか思わないじゃない。
事実があるんだよ。
やっぱり知らないんだね。

332
日本の借金の時点で間違ってるよ。

338さん

何故、不公平なんでしょうか？

わかりやすく言えば債権というべきというんでしょうか？

私がいいたいのは、それと子供手当はなんの因果関係あるというのか聞きたいのです。

ここで話し合っても平行線ぽいですね…。

342さん
違いますよ。
「日本の」が間違いですよ。
やっぱり根本からわかってないですね。

332の書き込みで、まるであなたが国債の因果関係を知ってるような書き込みしてるでしょうが。

344さん。

ちゃんと私がいってること理解してますか？

あのですね。日本は純資産があるから借金はないんだよとでも言いたいのでしょうか？

不良債権ではないとでも？

論点がずれてませんか？

全く違いますよ。
日本は借金なんかしてません。
誰の借金なんですか？
ということですよ。

348さん。

やっぱり（笑）

だったら、子供手当だせばいいじゃないですか…

では、みなさんにお聞きしますが、子供手当を廃止して児童手当にもどすべきですか？

何がやっぱりなんだ？
日本の借金なんて意味不明な書き込みしといて。
しかも、その借金とやらの因果関係もわからずに。

やっぱりと言ったのは

借金はないとでも言いたいんでしょ？（笑）

あまりにも返事おそくて話題かえちゃいましたよ(^-^;

それでは、その因果関係とやらを話してもらえませんか？
デフレだからかな？（笑）

違います。
借金はあります。
あなたが書いたような日本の借金などではないです。
だから、誰の借金なのか聞いてるんですよ？
お答え下さい。

質問ですが、おいくつなんですか？

しつこいですね…。
誰の借金ですか？国民ですか？(^-^;

354さん。

レスはやめてもらっていいですか？(^-^;

あ、返事をはやめての意味です。

てか、返事ないなら話題もどしましょう。

子供手当はなぜ不平等なんでしょうか？
誰か教えてください。

ま、いいや。

子供手当は守られたわけだし、増額分を東北の義援金にまわしてもらえるわけだし。

子供手当を義援金にまわせ！！とわめいてる人ほど、募金しなかったりしますから達が悪いですよね。

私はほかにも義援金おくります。
みなさんも復興の思いは一緒なんだから、団結しましょう。

時間あったので、最初から読み直しました。

この掲示板は、
子育て世代 VS 団塊世代 なんかな？

私的には、老年者の自己負担1割の医療をなくしてもらいたい。

病気でもないのに、定期的に病気に通う老年者が多過ぎ。

本当に医療が必要な場合は、高額療養費の限度額が決まってるわけだし、現役世代と同じでいいでしょ…と言ったら、まずは子供手当をなくせと言われちゃうのかな？(^-^;

とにかく、子供手当の増額分は義援金にまわす。

しかし、子供手当そのものを廃止するというのは暴挙と言わずになんて言うのでしょうか？

とにかく、誰がなんと言おうと、子供手当は継続する。

批判する人たちも、人の手当を羨むぐらいなら、真面目に働けば？
たかが1万3000円を妬んでどうしますか。

まだまだ日本も捨てたもんではないです。

義援金は少なくても万単位で募金します。

雄叫びあげてすみません。
独身者たちで、これからは盛り上がってください。

ご迷惑おかけしました。

366さん。

偏見ですね(^-^;

366さん。

子供手当に賛成の独身者は、きちんと少子高齢化の日本を真剣に考えてそう。

と言ってるのと同じですよ。（笑）

もういいじゃないですか。
結論は出たんですから。

どちらが常識か。

政府の判断が妥当な線でしょうね。
元々、震災の復興と天秤にかけるものじゃない。

やるなら、全ての公共工事を東北に集中したほうがいい。
他の地方の土木業者も東北に集合。

370さん。

おっしゃるとおりだと思います。公共工事を集中させ、いち早い復興を願います。
そのために義援金が必要なんです。

かならず東北が復興すると僕は信じてます。

369
だから、それを被災地で言って来たら良いんだよ。

373さん。

ほんと単純ですね。(^-^;
被災地の方に、子供手当の増額分と高速道路の無償化の予算が、東北復興の義援金に充当されることになりました。と言いにいけと？
本当の意味での復興とは何なのか考えてみてください。

そして少し冷静になってください。

人の財産や権利を強制的にうばって被災地に送り付けることが、支援とは呼ばない。

本当の意味での支援とは何なのか。もう少し冷静に物事かんがえませんか？

2回連続投稿しなくとも。
だ・か・ら、冷静になってください。

もう結論が出たんです。
ネット上では、子供手当に対する妬みがすごいですが、日本としての結論は出たんです。

嫌なら海外に引っ越せば？
いくらでも子育て世代に厳しい国はみつかりますよ。

それよりも今は何が東北復興のために最善か…そちらを考えるべきでは？

その答が子供手当廃止というなら、あまりも稚拙すぎます。

日本人はそんな単純な人種ではない。
持ち金全部渡すことが復興じゃないんです。
だから、冷静になりましょうと言ったのです。

わたしは上記の方々ではないが。
別に、妬みではないでしょう。
日本の総論も違うかと。
それが証拠に、過半数以上が子供手当反対との世論調査があるわけだから。
子を持つ親も反対は多いよ。
もちろん、復興資金に使う使わないは別だが。
日本の総論とやらは全くの検討外れですね。

378さん。

財源がないのだから、子供手当は廃止すべき。これが大半をしめるのもわかります。

ただ、これが5年前だったらどうでしょうか？

継続してる児童手当を廃止しろと世論は盛り上がったでしょうか？
子供手当を廃止するなら、児童手当に戻すのが常識と言えるかもしれませんね。

それはそれで、良いでしょう。
もちろん、扶養控除もね。
まあ、それとあなたがおっしゃる日本の総論は違います。
大半が反対なわけだから。
児童手当の復活も世論を知る必要があるでしょう。

380さん。

では日本の総論とはなんでしょうか？投票で選ばれた国会議員の製作を日本の総論と呼ばずになんと呼ぶのでしょうか？

アンケート調査？
そんなのは常にぶれるものです。
子供手当廃止を求める声が大きいのは私にもわかります。
ただ、それを総論と単純によべない現実があるのです。