- 掲示板
そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
いつも愉快な竹下さんのような例もあるからね。
>901
ローンの種類によっては、減税や控除があり、税金対策になるので
一概にそうは言えません。例えば年収1000万の税金を考えたら、住宅ローンは色々な特典が満載なので
ローン4000万でも、案外助かるんです。
こんなに税金足りなくて
復興資金を集めるにも苦労してるのに
税金の使い方を決める重要な立場にいる政治家が
自分たちの身銭を切ろうとは言わない(厳密には法律上言えないが)
そして定数・報酬を削減しよう! という案も聞こえてこない現実
あいつらほんと役に立たない。
こんな緊急事態の時こそ
政治家一人一人がリーダーシップを発揮してほしいのに・・・
全員クビで一から創りなおしたほうがいいくらいだ。
40代で、年収1000万円、ローン残高3000万円、貯金1000万円と、年収800万円で、ローン完済、貯金3000万円だとすると、どちらがいいですか。
>907
状況と何のローンかによるんじゃないかな。
>40代で、年収1000万円、ローン残高3000万円、貯金1000万円
家のローンなら資産価値になるし、家賃も一生いらなくなる。
住宅ローンは税制面で優遇もあるし、年収1000万なら定年までに返済も難しくないだろうから
貯金が1000万あるなら、マイナスイメージはないな。
退職金がどれくらいか、企業年金はあるのかどうかにもよるけどね。
どちらもないなら、貯金1000万円だと老後がきついかな。
現在持ち家がなくて、ポルシェを買ったローンとかなら、無謀。
>年収800万円で、ローン完済、貯金3000万円だとすると、どちらがいいですか。
これも、何のローンによるかだし、その他もろもろも。
とにかく全ての状況によるから、そんなんじゃ測れないだろ。
でもなんでこんな話に?
子供手当の支給とか、つまり年収だけで、
一くくりにしないでって事じゃないですか?
気持分かります。
もちろん、条件は、同じとします。
退職金については、年収1000万円で、3000万円、年収800万円で、2000万円とします。
企業年金などの年金は、月額3万円ぐらいの差額とします。
子ども手当が、年収800万円までしか、もらえないと仮定したとき、どちらが得するかということです。
800万が得だと思う人もいるでしょうし
1000万が得だと思う人もいるでしょうが
何が言いたい話なのでしょう?
910
何が言いたいか解るなら答えたら?
910さんではありませんが、
905さんの
貧しいかどうかは、現在の年収だけではなく
預貯金をはじめとする資産が大きく関係すると思います。
この発言などから推測すると、
つまり年収が多いか少ないかだけでは、裕福かどうかは計れない。
年収が多くても、住宅ローンや、親の援助がないどころか、
むしろ親を抱えてる場合と、
年収が少なくても、親から充分な資金援助や、財産を受け継いでいたり、
住宅ローンなどの借金がない場合など、そういった総資産を考慮しないと、
不平等ではないのか?
それなのに、子供手当を年収だけで区切るのはいかがなものかと。
そういう考えから、上記のようなやりとりがはじまったと考えますが。
年収が高い方がいいに決まってる。
最終的に定年時の退職金額も、定年後の年金額も変わってくるし。
ってか、年収の差を前提にして比較しても意味がない。
40代年収800万が「年収1000万になりたい」と思ってなれるもんじゃないから。
ただ、年収1000万の方が年収800万に比べ、相対的に仕事の責任が重い事が多いし、仕事が忙しい可能性も高い。
ライフワークバランスを考えるとまた変わる。
要は、単純比較しても意味がない。
914さん
模範解答です。
915さん
追試が必要かもしれません。
916さん
補足をつけたことにより、よいとします。
>つまり年収が多いか少ないかだけでは、裕福かどうかは計れない。
>年収が多くても、住宅ローンや、親の援助がないどころか、
>むしろ親を抱えてる場合と、
>年収が少なくても、親から充分な資金援助や、財産を受け継いでいたり、
>住宅ローンなどの借金がない場合など、そういった総資産を考慮しないと、
>不平等ではないのか?
不平等??
例えばあなたが前者(年収は高いが親の援助がない)だとして、後者になれるの?
逆に、後者が前者になれるの?
なれないのに比較するのが無駄だって言ってるの。
「ブサイクな金持ち」と「かっこいいけど貧乏」のどっちがいい?
ってのと同じ。
小学生かよ。
まず、問題を理解することから、はじめよう。