23区限定 液状化候補地域を買うメリット・デメリット・注意点

世田谷は武蔵野台地のどん詰まりに位置してる。
台地とは言っても多摩川や無数の中小河川に浸食され、
谷や傾斜地、低湿地が多く地盤はとても不安定。
鉄道や道路や整備される以前は、谷だらけの世田谷はまさに僻地だった。
現在、中小河川の多くは埋め立てられたり暗渠（フタをすること）にされて、
見えなくなっているけど、大雨が降ると突然マンホールから水が吹き出したりする。
また、谷を埋め立てた箇所の住宅は地震に弱くとても危険。

↓世田谷周辺の浸水予想区域図（多摩川沿い、野川等、その他のエリア）
世田谷全域で浸水の危険性があることがよくわかる。

城南地区河川流域浸水予想区域図
ttp://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/suigai_taisaku/index/menu02-04.htm

野川、仙川、谷沢川及び丸子川流域浸水予想区域図
ttp://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/suigai_taisaku/index/menu02-06.htm

多摩川浸水想定区域図
ttp://www.keihin.ktr.mlit.go.jp/disaster/flood/img/map_setagaya.gif

世田谷が湿地で危険とか言い出したら、早稲田なんて名前の通り田んぼを埋め立ててるから危険？w

このスレの正解は↓で出たね。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/151020/res/253-262

ちなみにウチも場所を大手町と公開しつつ中枢機能は千葉ニュータウン（北総台地）に置いてたりする。
要は23区で十分に安全が確保できる場所などないという判断だよ。

まぁ、そんな大地震がきたらそれまででしょ。
全額自己負担ということでもないだろうから直すもよし、郊外の安い賃貸暮らしするもよし。
最低限、建物崩壊を免れて家族が五体満足で生存できていれば問題ないよ。

重大な液状化被害が出て、はじめて地盤にも法規制かけるんだろうね。

大きな犠牲を大義名分にして。

世田谷・二子玉川付近の超危険な日常
http://www.youtube.com/watch?v=mwEplo3ckxU

多摩川・荒川沿いは液状化の可能性が高い部分がある。

>>317の左図に下図を重ねて分析。

>>315
>重大な液状化被害が出て、はじめて地盤にも法規制かけるんだろうね。

今まで液状化が直接原因で何人の方がなくなったの？そして、最悪の首都直下型地震想定で湾岸超高層立地の液状化で何人の犠牲者が想定されているの？

最悪の首都直下型地震想定で世田谷近辺の火事で何人の犠牲者が想定されているの？

これだけでこのスレの無意味さが十分わかるだろう。お前だけ永久にやっとれば。

地盤は新宿駅と池袋駅周辺、練馬が最強。

>世田谷近辺の火事で何人の犠牲者が想定されているの？

江東区の密集地は話題にしないのか?

これでいいんじゃあないの？

液状化しない!

そう思う場所に住めばいい。
これでよい？

過去の地震における液状化による人的被害
http://library.jsce.or.jp/jsce/open/00578/2003/27-0049.pdf
によると、
>既往地震における液状化による人的被害について文献調査を行った．その結果，以下のことが判明した．液状化が直接的原因となった被害事例は，噴砂噴水を伴った地割れに落ちて死亡したと考えられる３例のみである．一方，間接的原因となった事例も，液状化による流動等が関与して道路や橋梁が損傷し，これにより死傷事故が発生したと考えられる被害４例，計10名と少ない．

だって。議論することに意味あるの？

湾岸エリアのように支持層まで基礎杭を打ってれば液状化が生じても支障はない。
阪神大震災でも臨海部の超高層建築物に被害はなかった。
液状化で被害が出るのは基礎に問題がある場合。
世田谷などは腐葉土の軟弱地盤上なのに基礎がいい加減な建物が多いから、
液状化で建物が傾いてもおかしくない。

基礎杭を打っていれ大丈夫なのってどの程度まで？
倒壊しないのと住めなくなるのは別問題だよ。

住宅街にレイク出現　世田谷ｗ

http://www.youtube.com/watch?v=AbHcZXEySdw

>「地震上等！かかってこいや！全力で地震来い！」と強がってみたり

強がりで、絶対の信頼性が求められる社会インフラ東京電力が作るかって（笑
都心部に供給する電力だから、これが落ちたら国が機能しなくなるぞ（笑
データセンターも同じ、対災害性が差別化要素なんだから（笑

ファシリティ

電源系統の多重化および確実なバックアップによる高信頼度の電源をご提供します。
震度7クラスの地震にも耐えうる高度な耐震性を確保しています。
洪水・高波の影響を受けない立地環境になっています。
世界規模のリスクマネジメント会社「ABSコンサルティングEQE日本部門」による地震リスク分析においてPML値が5段階のレベルで最高ランクに属するとの評価を取得しています。

http://www.attokyo.co.jp/facility/index.html
http://www.ntette.com/sisetu-tepcotoyosu.htm
http://www.enaa.or.jp/GEC/nec/html/nyokai/sk08-5.PDF

メリットの説明が未だにひとつもないな

長周期地震のスリルを体験できるメリット

これで十分だろう

重度被災地に囲まれてご満悦のトヨス
足下には液状化

海からも救助来ないから、毎回しつこいから言っておくよ。

>>333
火の海世田谷に湾岸から援助が届かないって？

お気の毒。

じゃあ


あらためて　確認しましょうねｗ



地域危険度一覧表：世田谷区

http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/12setagaya.htm

>>333
>重度被災地に囲まれて

防災モデル都市の湾岸のことをよく理解しているね。

君は偉い！

メリットは、都心からの距離の割に安い
以上

>>333
>海からも救助来ないから

これは、ちょっと違うな。ブッブー。

湾岸はほとんどが安全安心な地区内残留地区。

他の地区からの避難民を受け入れることになっている。

>>333
>海からも救助来ないから

海からの救助が来なくて困るのは、被害甚大な世田谷だろう。世田谷のがれきでまた新しい埋立地ができるかも。

>>339
>構想妄想大好きだなオマエ

東京都や国の防災プランに一人吠えています。

国や都「危険な湾岸になぜ防災拠点を置くのかと」に文句いったらどうかな？笑われるのは誰だろうか。

毎年のように洪水・浸水・冠水の起こる世田谷よりは、いいんじゃあないの？

>>338=340
反論を通じての参考資料の提示は良いね。

世田谷ラブ♪

アホ豊洲w

これみて世田谷が地震の際に豊洲より安全と思う奴はおらんやろ。

大地震がきたらコイツラがいっせいに逃げ出すんだろうなー ｗ



http://newdoku.blog22.fc2.com/?mode=m&no=146


http://jpgmaniax.blog69.fc2.com/blog-entry-893.html

余震で高層の崩落危険で立ち入り禁止になりそうだけどね

そんなところに避難しろって冗談だべ

>>347
>余震で高層の崩落危険
免震制震の超高層がなんで崩落するの？

根拠は？

>>314以降、まともなレスがない件

ネガの苦し紛れの断末魔が多いですね。
やっぱり免震が安心なんですね（笑

旧式不適合タワーより

台地の戸建がいいよ

新型のね

>>352
>旧式不適合タワーより
そんな事実があれば、ソースを出せよ。

要は何の根拠も正当な理由もなくネガるだけね。

台地の戸建てなんて、50坪とか30坪とかでも、もう売れないだろうが。

気の毒過ぎ。

ウメタテーゼって連呼する人いるけど、土木系ガテン職人へのリスペクト？