エスリード芦屋 陽光町

住民かどうかは知らないんですが、何人かの男の子がマンション敷地内の柱にのぼっていました。
入り口前の２つの柱です。
母親らしき女性が注意もせずそばで見ていました。
その後、ベビーカー連れの親子の集団が出てきて、そのうちの子供も加わって
柱に　のぼりはじめました。
白い綺麗な石柱が足跡で汚れたり、欠けたりすると
資産価値がなくなります。
敷地内で子供を遊ばせないで下さい。

相変わらず、ローラーシューでマンション廊下を走っている子供も
いるし、親はちゃんと注意して下さい。
これは、女の子でした。




　

先月末の総会では、前の理事長が｢僕とxxさんは上から指図されるのは嫌なんです｣と強権発言にもとれる言い方で
今期にも立候補されていました。
今後、特定の人で決められることもありえるので、総会には出席した方がいいと思います。

先日の雨の日夕方ですが、エントランス自動ドアを入ってすぐの通路で小さな子供たち１０人近く（よちよち歩きの子から小学校低学年の子供たち）でボール遊びをしていました。通路は雨じ濡れているし、人の邪魔になるし親は一体どんな教育をしているの？？と思いました。大人は誰も近くにいませんでしたが、よちよち歩きの小さな子を放っておいて、もし怪我でもしたらどうなさるつもりなのか？申し少しお母さんたちも考えて欲しいですね。

子供を広場で遊ばせるのまではいいですが、やはり柱によじ登ったりするのはいかがなものか…と私も思いました。
平気な顔で注意もしないお母さん。親が注意しないで誰が注意できるのでしょうか。
ましてやマンションの顔でもある柱、足跡で真っ黒になるのも時間の問題でしょう…。

毎朝一生懸命掃除してくれてる管理のおじさん・おばさんのこと考えたら、共有部分の使い方気をつけようと思いますけど

いまだに平気な顔して犬を建物内で歩かせてる人もいるけど、ほんとモラルなさすぎです。

子は親がしっかりしつけするものです。たくさんの人間が一緒に生活してるのだから、もう少し気を配ってほしいと思います。

えらそうな事を書いてしまってすみません！

一方通行を逆走する人まだ見ます。最低。
車だけでなくバイクもしてる人いる。

車はともかくバイクの逆走は良く分かりませんね。
エンジン切って押せばいいだけの話しなのに。

車の逆走？！どうかしてるんじゃないでしょうか。
何か起こってからでは遅いです。ほんといい大人がやめてほしいです

＞２５２さん

私も総会に参加しましたが、総会に多くの方が参加することは大事だと感じました。
今回ぐらいの参加人数ですと、参加者のうち理事会の役員さんたちの割合が高くなるので、理事会の意見がかなり反映されてしまうなと思いましたので。

ちなみに、理事長さんは、一個人としての意見なのか、理事会の意見なのかは知りませんが、「来年は是非ともシャトルバスを廃止したい」と、発言してました。

シャトルバスを使用している方は、来年の総会は一致団結して参加しないと、理事長さんの強い意向で廃止されてしまうかも。。。と少し心配になりました。

>２５８さん
シャトルバスって赤字たれ流しじゃないですか？廃止まではどうかとも思いますが、利用者の方々でもっと費用を負担すべきだとも思います。

総会開催の日時も連休初めの頃で、出席しにくかったと思われます。
連休を避けて、開催日を決めて欲しかったです。

シャトルバスや他の事も、必要な人または、それをもとにマンション購入した人も
いると思います。
確かに、費用はかかるし、圧迫しているでしょうが、
すぐ、廃止すべきではないでしょうね。

また、総会にあげられる、議題を事前アンケートで多数決をとっているからと
欠席した人もいるでしょうが、アンケート結果も覆ることあるし、
とにかく、総会には、ちゃんと出るべきです。
あとから、掲示板で意見しても、どうしようもない。

連休中だったこともあって出席少なかったですね。
でもまあ、今回の総会はアンケート結果を覆して否決されたものもありましたし、理事会が強権で通そうとする場面もなくいい総会だったと思います。

２５８です。
もちろん赤字が出てるのは総会で分かりましたので、今後の運営には色々工夫が必要と思います。料金を阪急バスと同等の２００円にするとか、運行本数を減らすなど。そのようなことを、マンションの住人の方々の満足度が少しでも高くなるように、理事会の方を中心に有意義に議論していければばよいなと思っています。

ただ、議題にもあがっていないのに、総会の場で「是非とも廃止にしたい」と口にするのは、理事長という立場としてどうなのかな？と疑問を感じたまでです。

「是非とも…」って、理事長は自分が利用してないからそのような言い方ができるんだろうね。
自分も日頃から利用してて、廃止は困るけど、あくまで経費削減のためっていうなら説得力もあるし、賛成してもいいけど…

発言はどうであれ、理事長個人を特定できる方の事をあれこれ言うのはやめましょう。
仕事や私生活も抱え、マンション改善のために日々動いてくださってると思います。

エントランスの白い柱にのぼってる小学生低学年の女の子を管理人さんが、厳しく注意してはりました。気が付いたら、私達大人が、叱らずとも、ダメだと、教えてあげなくちゃいけませんね。親だって、100％見てるわけじゃないし。
理事長、継続みたいですね。私、前々回の理事会で、理事長が、切に意見を言ってる人を小馬鹿にするように笑ってあしらったのが、気に入らなくて…　　
シャトルバスよりも、スポットシッター、いらなくない？高いし。

自分が使ってなかったら『廃止！』って…
気持ちは分からなくないけど、難しいところですよね。

シャトルバスにしろスポットシッターにしろ、それを期待してマンション契約した人もたくさんいるだろうに。
うちはシャトルバスがあるならと契約したとこがあるので、シャトルバスが廃止されたらかなり辛いです。
値段を上げるとか少し考えないとはいけないと思いますが。

夫の転勤でもるすぐエスリード内118 m2 の部屋を２２万で貸し出そうとおっもてます。高すぎますかね？

２６７さん

１年でお引越しですか・・・大変ですね。
うちも転勤の可能性があるので、この機会にと思って賃貸のサイトをいろいろ見てみました。
良くお調べになられたんだなと感心しました。
新築100 m2で２０万が相場のようですし、高すぎることはないと思いました。

不動産関係に勤めている訳ではありませんので、ご参考程度で^^

＞＞265
理事長続投ですかぁ。残念です。最近日時的に出席できないんでよく知らないんですが、どうやって決まったんですか？
私の記憶違いかもしれませんが、前理事長が立候補しようと、他に立候補者がいなかろうと規則では続投はできないきまりではなかったですか？
なんでそんなに理事長になりたがるんですかねぇ？

結構皆さん好き放題書いてますよね。
良い、悪いは別として
理事長、理事の方は住民代表でマンションの事を考えて下さっているのだと思いますよ。
同じ住民なのに良くそこまで書けますよね。・・・って思いました。

理事って立候補しなければ順番でまわってくるのですよね？
・・・これだけたたかれるなら順番でも引き受けたくないって思ったのは私だけでしょうか・・？

270さん


264です。
私も貴方様と同じ意見です。
こちらで批判だけしてまわりから見てるだけなら、理事長立候補してみろって思います。

271さん

ありがとうございます。
書き込みしてよかったです。

同じ住民代表として理事長や理事になって（立候補して）くださってるんですから
一番には感謝しないといけないと思いますよ。

それが間違った方向に行っているのならちゃんと意見して修正しないといけないと思いますが
今回のシャトルバスの件にしてもちゃんと問題提起出来ていると思います・・・。


年間何百万も赤字のまま運営できるわけないと思います。

それを頼りに購入された方はもちろんいらっしゃると思いますが、
現実問題、継続・・・って思えますでしょうか？
一世帯何万も払って赤字経営・・・
それなら阪急バスを利用して無理な分をタクシー・・・
個人的な考えですが立地条件を理解して購入した者からすれば
バス継続より安くつくと思うのですが・・・。

↑
272さん

あなたこそこんな掲示板で意見をせず、会議で意見をされたらよいのでは！？

273さん
「こんな掲示板」とは、まさに言いえて妙ｗ
面と向かって言えない悪口は匿名板でしか書けませんもんね。まともな意見は疎まれるのかもしれない。

でも、私も272さんのご意見に賛成です♪
廃止しないとしても、利用していない人にまで負担をさせての運営はやめて欲しいものです。というか、利用してる人も赤字補填分を足したら阪急バス乗るより損してるんじゃないかと思うのは気のせいですか？

＞＞270，271
理事長本人？
理事長にたいして不満の意見があるのはどこのマンションもよくあるんですが、擁護する意見がこうも多いのは不思議でしょうがないんですが…

私も２７５さんの同感です。
ご本人かも。。

275.276さん


271です。
私は理事長さんご本人ではありません。
擁護とかではないつもりです。
同じマンションの住人じゃないですか。
発言の良き悪きはたしかにあるかもしれません。
でもモラルやマナーの悪い人たちのことを書いてる場に同じように頑張ってくれてる方のことを悪く書くのは悲しいです。

初投稿です（もちろん理事長本人でもありませんし、役員でもありません）。
理事長さん個人に対する書き込みと、シャトルバスの書き込みがごちゃごちゃになってますね。

シャトルバスの件は、ここで意見を交わすよりも、アンケートや総会が開かれた際に、各自が正式にきちんと意見を述べて、多くの人が納得いくかたちで最終的に結論がでればよいのでしょうか。
理事長さん個人に対する意見も、続投に不満があるなら総会で来期の役員承認の議決の際に直接意見を述べる機会があったのですから、総会にでずに、後からごちゃごちゃ言うのも違う気がします。

どちらにせよ、総会の重要性を認識して、意見、苦情、不満がある人は総会（それまでのアンケートでも）できちんと自分の意見を述べることが重要だと思います。
委任状を出された方も、理事長さんに自分の一票を委任していることを理解しているのでしょうか？委任状が１００枚出されれば、理事長さんは１００票の表を持っていることになるのですよ。過半数の票をにぎれば、理論上は全ての議案を理事長さんの思い通りに決定できるのです。そんなことはしないと信じていますが。。。

理事長、好きか嫌いか、って事より、なんかちがうなって思うことがあるから、みんな書くんですよね。100%の人間なんていない。みんながイヤがる理事長を引き受けてくださるだけでもありがたいが、別にたのんだわけじゃない。どうせするなら、私事的な意見や感情抜きにして、きちんとみんなの意見が聞けて、それを理事会に反映してもらって、常に中立でいてほしいな。

＞＞279さん
同感です。
理事長は一年目は率先していろいろとしてくれたことは感謝してますが、続投となると話は別です。続投されると、理事長個人の意向が反映されやすくなりますし、過去の言動からもそのために立候補したのではないかとさえ思ってしまいます。
好きなようにされるのは勘弁して欲しいです。
理事長にたいしての不満の書き込みがでだしたのも、立候補してからです。それは多くの人が私と同じ意見で、続投にたいしてよく思ってないからではないのですか？
271さん
擁護を否定してますが、その書き込みも擁護してるようにしか思えません。
「理事長に立候補してみろっ」みたいな発言は、理事長本人の書き込みとしか思えないのですが…

理事長も当然この掲示板は見てるでしょうし、見てるからには書き込みもしている。今の状況で静観して見てるだけとはとても思えません。二年連続で立候補するくらいの人ですし。

やはり２００世帯もあると、いろいろな考えの方がいますね。

私も279,280さんと同じ意見です。

特に272の書込みはご理事長自身の考えそのものと感じました。
　　　　　　　　　　　　　　↓

『今回のシャトルバスの件にしてもちゃんと問題提起出来ていると思います・・・。

年間何百万も赤字のまま運営できるわけないと思います。』


次回の総会は皆さんできる限り出席するようにして、お互いに意見を出し合って納得のいく方向へ進めばいいなと思います。

シャトルバスがなくなると困る方々は、是非　出席するべきです。

>>278
何か意見を言えば、ここで言っても仕方がないみたいな事を言う人がいますが。
ここの掲示板もそこそこ役に立ってるんじゃないんですかね、、
ここで情報交換が成立しているのも事実ですし、ここの書き込みも理事の方が
見ていてそれが議題になる事も無くはないと思います。

後、総会に出もせずに後からごちゃごちゃ言うな的な発言もおかしいです。
事情があって欠席された方もいますからね。

そもそも理事長への不満は、「来年は是非ともシャトルバスを廃止したい」との発言や
「上から指図されるのは嫌なんです」的な発言があったからではないんですかね？
こういう発言だけ聞くと、任せると好き勝手にされるんじゃないかと不安になるのも事実です。

しかも、「来年は是非ともシャトルバスを廃止したい」こういう発言って政治家のマニフェスト
みたいで何か嫌ですよね。

２８３さん

私も、「来年は是非ともシャトルバスを廃止したい」の発言は、理事長の個人的な希望を総会で発言したように思えて、いやな感じがしました。
トップの方が発言するべき事ではないと思いました。


理事長もこの掲示板をご覧になられているならば、誤解を招く発言をしたことを反省するべきです。

270（272）です。

私は理事長でも役員でもありません。
あの文面がそのように受け取られますとは＾＾；

私は自分が支払っている共益費や修繕積立金がすごい額の赤字の為に支払って（もちろんそれだけの為じゃないのは分かってます）いると思うとこれからが不安に思ったまでです。

赤字が続く＝いずれは自分たちで補填（負担）しなくてはいけなくなるかも・・

と思うのはおかしいでしょうか？


理事長さんの立場的な発言等問題があったのかもしれないですけど
私は理事長さんの発言によってそういう事実（問題）が分かっただけでも良かったと思っています。
無知なもんでシャトルバスが自分たちの共益費等で運営されているだなんて考えた事もありませんでした。

>>285さん

>個人的な考えですが立地条件を理解して購入した者からすれば
>バス継続より安くつくと思うのですが・
と書かれていましたが、こういう立地条件だからこそシャトルバスがあったのでは？と思いますし
実際、阪急バス使われました？？
実際、乗りましたが、
運行本数、本当に少ないですよ、、
そういった廃止後の事も考えていますか？

>無知なもんでシャトルバスが自分たちの共益費等で運営されているだなんて考えた事もありませんでした
この発言を読んでいると、後の事も考えているのかな？と思ってしまいました。。。

私は、シャトルバスは使った事はありませんが。
使っていないからお金が勿体無いって思うのでしたら、それこそ購入前になぜそういう事を
聞かなかったのか？とかそういうバスが無いマンションを選ばなかったのか？とかそこに疑問
を持ってしまいます。

こういう立地条件だからこその運営だったはずが、利用者の事も深く考えずに廃止案を考える
自己中心的な考えの方が理解出来ませんね。

どうすれば利用者を増やせるのか？や本数を減らすや運賃の値上げなどの効率化を考えるなど
廃止案の前に考える事があると思いますよ。

新しくできた商店街などと一緒に阪急バスの本数を増やす交渉はできないんですかね？

最近かなり遠距離からマルハチにきている客をみかけます。

>287さん
芦屋市や他の地域の自治会からも増便の要請はしているようですが、阪急バスの回答は今のところ様子見だそうです。
うちのマンションも阪急バスの乗客に加われば、増便検討してくれるかもしれませんね。

286さんに同感です。

うちはシャトルバスを利用していますが、ほんとに助かっています。

個人的な話ですみませんが、うちは残業で遅くなることも多々で、シャトルバスがあって本当に良かったと思っています。
毎晩のようにタクシーで帰るとなると…。恐ろしく家計を圧迫します。

そんな家庭もあるということ、少しでも汲んでいただけたらとも思います。

自家用車で送り迎えも勿論考えるところですが、１台目の駐車場さえ確保できていない家庭では結構大変な話です。
高架下の駐車場は近いようで結構遠いんです。


費用云々、管理費云々、考えないといけないことは多々あるとは思いますが、やはり最初からあったサービスに関してはもう少し慎重に考えてほしいです。

シャトルバスが赤字の垂れ流しと書かれてますが、購入前に
管理費と利用者で負担する仕組みであることは理解されていると思います。

そもそも住民全体でよりよいマンションにするために管理費をお支払いしているのでは
ないでしょうか？エレベータにしても植栽にしても費用はかかります。

また第１期管理組合収支決算書において１２０万円の赤字にはなってますが
これは全住戸完売前なので、管理費・駐車場費の収入が予算よりも約７００万円
少ない状況なのでむしろ良好な状態だと思います。
１年目はエスリード管理会社が負担してますし、２期予算でも管理費は実際上がってません。

送迎バスの使用料も予算より約２倍の収入があり予想以上に利用されてます。

阪急バスの本数が増えたり、管理費を上げないとマンション運営が
できない状況になればシャトルバスの見直しも必要だと思いますが
現状ではシャトルバスはこのマンションの魅力のひとつではないでしょうか？

私も２９０さんのおっしゃる通り、シャトルバスがあるという点は、マンションの魅力の一つだと思います。
もしシャトルバスがなければ、言葉は悪いですが利便性の悪い僻地にある格安マンションってことになります。シャトルバスは、マンションの資産価値にもなると思いますよ。

286さん

>どうすれば利用者を増やせるのか？や本数を減らすや運賃の値上げなどの効率化を考えるなど
廃止案の前に考える事があると思いますよ。

これがまず先にしなければいけないとの考えに同感です。
結構阪急バスと時間帯が同じことが多いので個人的には
朝の便はなくても良いような気がします。
だいたい5分程度前後に阪急バスが走っているので。
まあ運賃が倍になるのが問題になる方がいると思うので簡単にはなくせないと思いますが。

>２９２さん

確かに朝の便は阪急バスと本数あんまりかわんないね。
朝だけ減らして契約料金減らないかな？

293さん

本数減らす事よりも現在利用していない人に
どの時間帯に運行すれば利用しますか？的なアンケートとって
運行時間変えてみるとか、、

運行ルートをアンケートとって見直すとか、、

私は普段自家用車で通勤しているので、平日はシャトルバスを利用することはありませんが、飲み会があるときなど、車を置いて、シャトルバスで芦屋駅まで行きたいな、と思うことがあります。でもだいたい６時半か７時までに会場に着かないといけないので、マンション発７：１５開始は遅すぎて、滅多に使えません。本数を１時間に一本くらいに減らしても、５時か６時くらいからバスがあればいいなあと思うことはあります。週末でも駅前の駐車場の混み具合を考えると、シャトルバスで買い物とか行きたいなあ、とは思うのですが、現在の状況では、使いたくても曜日や時間帯が合わなくて、ほとんどシャトルバスを使えないです。　でも廃止にすると困る人がたくさん出てくると思うので、利用したい時間帯などを住民にアンケートを取るという意見に賛成です。

シャトルバスに皆さんいろんなご意見があるのですね。

私はシャトルバスを数回しか利用したことがありませんが、バスの運営単独の収支をみてマイナスだから廃止だ、というの少し違うのかなと思います。
サービスを受ければコストが発生するのは当然ですし、他の全ての予算項目とのバランスを考えたうえで、いくらぐらいまでなら管理負担するのが妥当なのかをまず考えるべきだと思います（当然に、利用者数や利用頻度を考慮したうえで）。
その議論があった上で、運営方法に変更が必要なら、運行時間や本数の変更、利用者負担額の変更が検討されればよいのではないでしょうか？

現状、シャトルバス運営のコストがかさんでいるため、何か他の項目の予算を圧迫しているのですかね？シャトルバスを廃止したい人は、シャトルバスを廃止して浮いたコストをどう使うのか、ビジョンはあるのですかね？それとも毎月集める管理費の減額でも希望しているのでしょうか？

これまでの意見にもあるように、廃止されると困る人が多くいる以上、８００万円という数字だけをみて、高いなぁ、もったいないなーと、安易に廃止するべきだと口にするのは間違っているようにと思います。

>297
管理負担が妥当とか他の予算を圧迫とか問題はないかもしれないけど
それで問題はなかったら現状の負担のままなので、負担を減らすために
廃止前提ではなく時間帯の見直しをしたらどうかというのが
今の議論です。
数回しか利用したことがなければいつも使えるためにはどの時間に
運行したら良いかなどの方が前向きかと。

朝のシャトルバスより、夕方のシャトルバスの時間が早くなればいいなと私も思います。
夕方の芦屋行きのバスは本数が少なくて、ちょっ飲みに芦屋まで出るのにシャトルバスあったら使いたいと思ったりします。

定時に仕事が終わった時には、18時台のシャトルバスがあったらいいのにと思うこと多々です。

マンションに専用シャトルバスがあるよと話したりすると、すごい羨ましがられますね。
やっぱりそういう意味では資産価値になってる気もします。
自分が売り・貸しするときも『専用シャトルバスがあります』って押しますね。

>298さん
ここの掲示板ではそのような議論になっていますが、理事会（噂の理事長さん）の意見はどうなのかなと。廃止前提でなければいいですが。。。

総会の議事録でも、シャトルバスとスポットシッターについて、単純に利用者負担と、コスト（管理組合負担額）を比較している記載がありますが、利用者数、利用頻度を比較した記載がなく、一方的にシャトルバスの負担が重いような印象を与える表現であり、見方によっては、何とか廃止したいという意図を感じませんか？

２，３人が月に２度使うサービスにコストが５０万
数十人の人が一ヶ月に２０日近く使うサービスのコストが８００万。
コストを利用人数と利用回数で割ったら、どちらがコストパフォーマンスが悪いか明らかですよね。。。

自家用で通勤しているので利用状況のこと詳しくはわかりませんが、これまでの掲示板の意見を見ていたら夕方６時台の追加と阪急行きを出せば利用者増えるんじゃないでしょうか？
しかしそうすると契約料金上がるから、利用者負担を阪急バスと同等の２００円とかにするとか色々案はあるかと思います。

でも５年１０年と継続してシャトルバス使えないんじゃないでしょか？
大規模修繕って結構かかりますしね。
１回目はなんとか積立金で補えると思いますが、２回目以降の修繕って一部のマンションでは借金してると聞いています。
そうなると管理費上がりますので、理事会も管理費上がらないように長期的な計画してるのでしょうか？
利便性とか資産価値とか色々意見もあるとは思いますが、皆さんもその辺り考えておいた方がいいかもしれませんね。

ちょっと不安・・・

↑３０１です。

訂正。
×６時台
○１８時台

管理費と、修繕積立金は別のものじゃなかったですか？一緒に引落しされていますが。
修繕費が増えるから管理費が上がる？？？

　うちも何度かバスを利用したことがありますが、やはりもう少し早い１８時台には運航してほしかったなと思います。全世帯に運航希望時間帯のアンケートを取るべきだと思います。料金も上げていいと思います。

　それと、このマンションに入居してからずっと思っていることがあります。
共有部分に私物を置くことです。うちのマンションは私物を置くことが禁止されていますよね。
全部のフロアを見たわけでないので、一概には言えませんが、うちのフロアは理事の方からして守っていません。
ひどい方は、ベビーカーと三輪車、ダブルで共有部分に平気で出しています。
厳密にいえば室外機もそうなのかもしれませんが、それは外気を取り込まなくてはならないものなので、違うと思います。一階には、ペットの糞を散歩から帰ってきたら捨てるようのごみ箱なんかを、共有部分に置いている方もいます。

　まじめに規約を守っている方が多い中、このような家庭が平気でいるのが納得いかないです。
　これも総会で取り上げていただきたいと思っています。

304に同じ。
自転車やらキックボードなど散見しますね・・・
はっきり言って気分悪い！
どうして自分の部屋に入れれないのでしょうか？
常識がないのも困りものです!!!

①管理組合に言う
②文面を作成してもらう
③管理のおじさんの巡回のときにチェックしてもらう
④守れてない部屋のポストに入れてもらう

最低限のマナーですからね。
直接伝えないと分かってくれないと思います。


みんなでよりよいマンションを…

えぇ！？パトカーですか？
ぜんぜん知らなかった・・・

何でしょうね。
どなたか情報をお願いします。

家にいても気づかないもんですね。
以前消防車が来たときも、
バルコニー何気なくのぞいておったまげました。

こんなすばらしいマンションにすんでいるのに，批判でいっぱいの掲示板を見るのがとても残念です。みなさん、この掲示板はマンションで住んでいる意外の人にも見れます．もっと、ポジテイブな意見でいっぱいにしましょう！

>批判でいっぱいの掲示板を見るのがとても残念です
シャトルバスの件などは、批判ではなく、前向きな議論だと思いますよ。議論と批判は一緒ではないですよね。
理事会以外での議論がなければ、それこそ理事長派の好きになんでも決められてしまいます。

あと共有部分に私物をおいてるのは、マナー違反ではなく、明らかな規約違反ですよね？
違反してる方が悪いですよ。

【一部テキストを削除しました。管理人】

　共有部分に私物を平気で置いている件について・・・・・
棟によって全然程度が違いますね。一家庭で自転車２台、ベビーカー、傘を置いているのが
一番ひどいですね。ペットのフンを入れるためのごみ箱も見てきました。

規約違反をどのように解決していくべきでしょう。
管理人はよく、掃除で見回っているはずなのに、気がついていないのでしょうか。
きちんと守っている身としては、とても腹が立っています。

エントランスのソファ汚いね・・・なんかがっかり。

駐車場ずっと停まってないところあるのに、駐車場の解放ないんですね。
２台目なのか、ただ利用してないのか…
使ってないなら早く解放してくれたらいいのに。

引っ越しの荷物がなかなか片付かなくて、一時的に玄関出てすぐのトコロに荷物を置いてたら、管理人さん、すぐ飛んできて、苦情が出るから、できるだけ早く、しまってください、って。こちらも規則は知ってるし、ちょっとだけのつもりだったのに、管理人さんに迷惑かけて申し訳なかった。管理人さんは、よく見てする事してくれてはるかも。三輪車とか出しっぱの人は｢しまうトコロがナイ｣とか言い訳して、結局言うこと聞かないんだろうね。

管理人さんいい人ばっかりですよ。
掃除してくれてるおばちゃんも出勤時に会ったら『気をつけていってらっしゃい』と声掛けてくれたり、いい人ばかり。

ほんと！いい人ばかり！ところで、マルハチ、定着してきましたね。安くて、便利で。皆さん、利用してますか？

マルハチほんと便利で助かってます！
日替わりの特価品も魅力的だし、種類豊富なのでとても良いです。
マルハチができて良かったです。

マルハチ、何か急に足りないものがあった時は便利ですね。

でもやっぱり野菜、お肉とも味が落ちます↓
サラダにしたりすると確実に旦那も気がつきます。

結局ﾋﾟｰｺｯｸかイカリまで走る事になるので今だにマルハチで残念と思ってしまいます。

高い野菜も日持ちがするので結果的には最後まで使えて経済的かも・・？
と最近は思います。

マルハチ最高！！
とても気に入ってます。値段おてごろ、歩いていけるのが一番の魅力ですかね。

エスリード陽光町はとても住みやすいマンションだとおもります。

ライフガーデンできて、このマンションで良かったとすごく思います。
駅まで出ちゃえば大阪も神戸も行きやすいし、車でもいろんな方面すぐ出れますもんね。

クリーニングが近くにできたことは我が家には大助かりでした◎
土日にサイぜリヤに行ったらほんと盛況ですもんね。

一年点検でフローリングの隙間をパテ埋めしてもらいました。工事後、それが原因かはわかりませんが、その周辺を歩くとかなりきしむようになりました。キシキシうるさくて困ってます。
同じような方はいませんか？

何もしてないけど、きしきしいうところがあります。なんだろう？
ところで、不動産取得税って、何？

＞３２８さん

うちもパテしてもらいましたが、
それとは関係なくキシキシいう所はあります。
フローリング板の下の層から、少し浮いちゃってるんでしょうか。

＞３２９さん

不動産を買ったときに、一度だけかかる税金ですよね。
油断してたので、懐が痛い。

まだクーラーつけんでも風通しがいいから涼しいです、快適です。

そういえば今朝地震警報のシステムが作動していましたね。
普段は必要性感じませんけど、いざ作動すると有難みが沸きます。

そうそう！最初、なにが起こったのか、と、びっくりしましたが、ニュースでホントに地震があったし、へぇーって。　　　　　　　明日、花火大会ですねぇ。

花火大会はマンションから見えたのでしょうか？？

エスリードはマルハチが出来て便利ですね。車でマルハチに行きたい時は前の道路からマルハチに行けますか？

住人の方ではないですよね？もちろん車で行けますが、質問の意味がよく分からないです。

やっとマイカー購入のお金を一年かけてためて、先日、駐車場の申し込みにいったところ、満車で空きは抽選でということで、ショックを受けました。入居した時はまだまだ空きがあるから大丈夫ということだったのに、どうして満車なのでしょうか？１台以上お持ちの方がいらっしゃるということなのでしょうか？駐車場の増設計画などは理事会で話されているのでしょうか？途方にくれております…

今さらの話題…
もうだいぶ前から話出てたんじゃないですか？１年前くらいから
２台目持ってる人の解放は現実的に難しいだろうし、駐車場の増設なんてさらに難しそう。

駐車場付きでないということでマンションの価値がかなり下がるそうです。ぜひ理事会で持ち上げるべきですね？

何を言っているのかがさっぱりわかりません、
338さんの言う通り、増設なんて出来るわけないと思いますが、

>駐車場付きでないということでマンション
このマンション、駐車場付いてますけど、、

>価値がかなり下がるそうです
それは、駐車場を借りていない人が今のお住まいの部屋を売却する際の
話ですか？？

>ぜひ理事会で持ち上げるべきですね？
そんな個人的な理由が理事会で議題にあがるとも思えませんが、
仮にあがってもそんな案が通るわけないと思いますよ、、
(借りれていない人より借りている人の方が多いと思うので)

それに駐車場の増設をする場所なんてありませんし、立体駐車場を3階から4階に出来るとも思えませんし
増設費用だってかなりかかるんじゃないんですかね？？

ちょっと自己中心的な発言にびっくりです、
そんな非現実的な事言わないでこのマンションの近くに駐車場があるんですから、そこ借りたらどうですか？
借りてる人いるみたいですよ、、

ここのマンションは駐車場付きと言う条件では売却したり賃貸したりは出来ないんですよね。
今は満車な訳ですから売却や賃貸を考えていらっしゃる方からすれば、
マイナスですよね。

カーシェアリングあればいいですね。

>ここのマンションは駐車場付きと言う条件では売却したり賃貸したりは出来ないんですよね。

たぶん出来るマンションの方が少ないです。

>今は満車な訳ですから売却や賃貸を考えていらっしゃる方からすれば、マイナスですよね。

満車で管理組合の収入がショートしていないということは、住んでいる住民にすればプラスだと思います。
近所にマルハチもできて車が無くても生活できる環境が整ってきていますし、満車状態がいつまでも続くとは思えないです。つい最近も抽選会やってたみたいですし。

フロアコーティングをなさった方のご意見を伺いたいのですが。私も入居する前にやりたかったのですが予算の関係で見合わせました。ただ、今ちょっと後悔していて、特に犬を飼っているのですでに床のキズが目立ちます。今からでもやったほうがいいでしょうかね？

３３７さんは、新しく入居された方か、今までの駐車場の経緯をご存じなかっただけだと私は思います。

「途方にくれています」と言われているだけなのに、３４０さんのように冷たく馬鹿にする言い方はよくないと思います。同じマンションの住民なのに、こんな言い方する方がいてショックです。


「近くの駐車場を借りられたらどうですか」この意見も、マンションと違って月額１２５００円と高額で、しかも距離は結構あります。

３３７さん以外にも多数の方が実際に悩まれていることなので、駐車場に関しては考えていく必要があると私は思っています。

345さん

340さんではありませんが、

>３３７さんは、新しく入居された方か、今までの駐車場の経緯をご存じなかっただけだと私は思います。
入居した時に空きがあったと書かれているので、1年以上住まれている方のはずです。
それで経緯をご存じないという事は、今までの総会や理事会の議事録に全く目を通されていない方なわけで、338さんや340さんのように「何をいまさら・・・」という表現になるのはしかたのないことではないでしょうか。
「冷たい」や「馬鹿にする」ということとは違うと思います。

>「近くの駐車場を借りられたらどうですか」この意見も、マンションと違って月額１２５００円と高額で、しかも距離は結構あります。
どこの駐車場のことを言っているのか分りませんが、マルハチより近くに駐車場ありますよ？

駐車場の問題は議論すべきだと思います
このマンションは200戸あり200台以上の駐車場があります。
１台も持ててない方もいれば2台持っている方もいます。
そんな環境の中で1台目を借りれてない方に近くの駐車場があるから文句いうな
というは横暴ではないでしょうか？
2台目を借りている方こそ近隣の駐車場に止めるべきではないでしょうか？
2台持っている方からすれば耳の痛い話だと思いますが。　

これはいま1台目を持っている住民にも関わる問題です
たとえば転勤で一時的に賃貸されたり、売却する場合に駐車場の権利はもちろん解放されますので
貸しにくく、売却しにくいことになります。

もちろん近くに駐車場もあります。また駐車場が借りれないマンションも多いです。
ただこのマンションは戸数以上の駐車場がありながら1台目優先権がないことは
公平性にかけると私は思います（子供がいる家庭で1台目を持てずに、かたや２台敷地内に借りている方もいるわけです）

本格的に議論するべきと思いますが、理事の方々があまり議論したくなさそうですが。。。

配布物読み返しましたけど、３月に議論されてるみたいです。
同じ話しをまた希望していること自体信じられませんが、思い通りの結論でなければ議論した事にならないと思っているのでしたら、戸建に引っ越すか３４７さんが理事になって話しをぶり返すかどちらかしかないと思います。
うちは１台しか借りていませんが、２台契約している方の立場になると、普通に契約したところを強権で解約させてしまうような管理組合のマンションなんて怖くて住めないです。
１台も借りていない方に対してお気の毒だとは思いますが、今の対応が最善だと私は思います。

すでに契約してるものから言えばありあない得ない話でしょうが、まだ１台も契約できていない家庭では何とかならないのか？！と思うところだと思います。
このマンションを出ていくことのない家庭にとっては348さんのような意見になるのかと思いますが、いつ異動や転勤でこの地を離れるか分からない家庭では悩むところではないですか？？
やはり駐車場が利用できないマンションの売り出してきついと思います…

マルハチより近い月極駐車場ってどこですか？？
阪神高速の下の駐車場が一番近いと思っていました。料金も１２０００円と結構しますよ。
夜なんか暗いし、結構距離あるし、利用されてる方ならあの不便さ分かっていただけると思いますが…

毎回配られる議事録くらいチェックしてほしいです。

345さん
冷たく馬鹿になどしていませんが、、
337さんは、途方にくれていると書かれていましたよね？
なので、近くに駐車場がありそこを借りてる方もいますよ？と書いただけですが、、

それに議論する必要あるんですかね？
私は、1台しか借りていませんが、そもそも2台借りている人も元は管理会社が2台目募集をしたから
応募して公平に抽選した結果、当たってお金を出して借りておられるんですよね？
それをなぜ、そんな言われ方をされているのかがわからないんですよ、、

私からすれば、347さんの
>2台目を借りている方こそ近隣の駐車場に止めるべきではないでしょうか？
の方がよっぽど横暴ですよ、、

先に住まわれている方が管理会社によってそのように借りて住んでいる所に
後から入居された方が1台も借りていないから2台借りている人に1台明け渡せ的な事を言うのは
横暴じゃないんですか？

349さん
>やはり駐車場が利用できないマンションの売り出してきついと思います
売り出す際に駐車場借りれますよと売る側は主張出来ないんじゃ、、、
売る=駐車場の権利を販売された次の入居者へ移行
じゃないですよね？
権利が開放された時点で1台も借りていない人達が応募し公平に抽選した結果当たる方法だと思いますので
セールスポイントにはならないんじゃないんですかね、、

それこそ、駐車場借りれますよと言って売却して次の入居者が抽選で外れた場合どう責任を取られるんですかね？
また、その方が増設や2台目の所有者に1台明けてくれとか理事会で話し合ってくれって騒ぐんじゃないんですか？

そういう事も考えてほしいです。。