ブランズシティ守谷 《住人専用》住人以外書き込まないでね　part3

ボーナス時期狙ってるのだろう。ただローンもボーナス払いあるけど。

＞２９６
確かに、出所が同じならば負担の少ない方が良いですよね。
ただ、一時金の徴収が決まった場合でも、その金額は２万円程度と考えられます。
この金額が負担となるならば、今後段階的に上昇すると見込まれる修繕積立金の増額にも対応できないことになります。
私としては、出て行くものは結果的に同じなので積立金からでも一時金からでもいいと思ってます。
中間を取って修繕積立金のちょっとだけ増額もアリかと。


＞２９７
総会そのものを成立させないということは、何も決まらないということになりますよね。
危険箇所を放置するのはどうかと思います。


＞２９８
修繕積立金って、額が大きいからファンドに回すという話も出てましたよね。（マンションの理事会議事録にあったような気がする）

＞２９９
管理費滞納者が数件いるみたいですね。

＞３００
今回のエキスパンジョイントの修理見積もりは出ていませんが、その他の損傷箇所の修理見積もりは清水建設からでています。
管理室に「見積もりください」って言えばもらえますよ。
見積もり内容見て、ちょっといい加減な内容だったので議論の余地がありそうですけど。

３邸が売りに出ましたね。
売りに出した人は、放射線が嫌になったんですか？

この辺で出前やってくれる店ってありますか？

自由軒、ガスト、ピザ屋は見かけたことあるんですが、他に中華、定食、寿司とかないですかね？

>>303
ブランズ近くの北園保育所や守谷小の校庭で、市の測定値0.5マイクロシーベルト/毎時が公表されたら、子を持つ親は逃げるだろう。
国の計算式で年間被爆線量を計算すると、文科省の目指す「校庭1ミリシーベルト以下」の2.6倍にもなる。

他の地域より放射線量やっぱり高いですよね

守谷に放射能雲が着弾したと分析している人も居ますよ
http://ameblo.jp/kenken4433/entry-10906917871.html

栃木県の那須塩原市も高い。
県が測定したデーターで校庭で1マイクロシーベルト/毎時を超えてるところがある。
http://www.pref.tochigi.lg.jp/kinkyu/c02/documents/hoshasen_gakko01.pd...

同じようなコメントがみらい平の掲示板にも書かれてるな…
何がしたいのやら…

はいはい、このへんは放射線高いからとっとと他へ引っ越せば？
この手の書き込みウザすぎる

放射能ネタがうざいって何?
気になっている人は大勢いるはずです
嫌なら引っ越せとか論外です

>>307
下野新聞に出てた。
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/local/news/20110530/529827

守谷も那須塩原も風下の吹きだまりなんだろう。

放射線ネタうぜー
そんなに気になるなら海外にでも行けよタコスケ

今マンションで話題なのは地震修繕のための特別徴収と放射線だと思う。

期待に胸ふくらませて買ったマンションだった、あの頃が懐かしい。
http://tokyu.ie-api.jp/watch.php?sid=CZM112030

泣けてくるな～orz

＞この手の書き込みウザすぎる
知らぬが仏と言うことか？
校庭で0.4とか0.5超えてることは子供の保護者としては看過できないことだと思う。
市自身が測って公表している。

毎回この手の放射線に対する報道で思うのは、
まず測定器がきちんと標準線源で校正されているのかということ。
さらに各市町村で出されている数値はみな同じ測定方法で計っているのかということ。
これらの条件がみたされてはじめて公表されている数値の比較が可能となるのであって、
これれが満たされてない状態で出された数値を比較するのは無意味。
さらに、マンションで買おうとしている線量計もきちんと校正されたものなのか・・・。
さらに測定方法はどの方法に合わせるのかなどきちんと議論して決定しないと
買って測定してもその数値は信頼性がない。
また、線量計の校正は毎年行わなければならずその費用もばかにならない。
みんな無意味な数値が公表されているせいで、混乱をきたしているのでは・・・。
あまり過敏にならず、うがい手洗いを徹底する程度の対策で十分だと思います。
20mSv程度の線量での発がんのリスクは誰も科学的に実証していないのだから。

>>318
>>20mSv程度の線量での発がんのリスクは誰も科学的に実証していないのだから。

逆に言うと科学的に実証できていない。だけ。と言えます。
安全だと科学的に実証できていませんよね。

8年余りの累積50.63mSvの被爆で白血病で亡くなった原発作業員の方が労災認定されてます。
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/00abom/ningen/000322.html

年間10mSv未満の被爆で労災認定されているくらいですから、
マンション敷地内の放射線量はすごく気になります。

>>318
マンションで測定器買うのですか？
でも毎日誰が測定するのでしょう？管理会社？

>>319
科学的に実証できていないレベルの放射線の影響を気にするということは、日常生活では肉や魚の焦げは慎重により分け、本人や家族の禁煙はもちろん喫煙所のそばは通らず、運動や睡眠は十分に確保しているということですよねw
そしてレントゲンやCTスキャンを回避し続けるために健康診断や人間ドックを受けなければ完璧w
それに、遊びで海外旅行に飛行機で行くなんて論外だから、当然したことないよねw

318です。
白血病の記事にもあるように放射線と白血病との因果関係はわかりません。被曝しなくても白血病になる人はたくさんいますから。
法律上の認定と科学的根拠は別物です。
低線量の被曝で逆に体によいという人もいるくらいですから。これも科学的根拠あまりないですが・・・。ラドン温泉やラジウム温泉などの放射能温泉がそうです。放射線が細胞の新陳代謝を活性化するそうです。

320>正確には買うことを検討中です。まだ決まりではないようです。

管理組合として買うなら、機種はホリバのRaDi PA-1000にしたらいかがですか？
この機種は、茨城県が市町村に支給した機種で、守谷市の測定器と同じです。
価格は13万円くらいです。ただ納期が早くても8月末です。
市と同一機種なら市の公表値との比較が容易です。

先週金曜日に、市営ひかり幼稚園の砂場の砂入れ替えたってほんとうですか？

323>機種が何かよりもきちんと校正されているかが問題です。装置が同じでも個体差がありますから。
校正されていればその定数を掛け算することでその装置で出た値に信頼性がでます。あまり安い機種ですと装置そのものの作りが心配ですが・・・

ひがし野地区だけ停電？

なんだったんだ今の停電？インターネット死んでるし。復旧の見込みないってどういう事だよ

また、停電。
いったいなんなんだ？？

TX守谷駅の改札出てブランズ側の階段を下りたところで測りました。
今日6月6日（月）6:55です。0.28マイクロシーベルト/時。
守谷駅に降りるのはブランズ見学以来1年ぶりです。

訂正：0.28→0.27

守谷でも放射能に対する嘆願書が出されたみたいです
http://forchildrenmoriya.blog104.fc2.com/

柏市でも似たような嘆願書が出されましたが守谷でも同じような動きになってきましたね

昨日も停電てか、瞬断あったね
パソコン上げてる時だからヤバいんだけど

なんなのあの停電？？
マンションが悪いのか？
ひがし野が悪いのか？

東電に電話かけて聞いてみたらいい。

どうせ東電に電話するなら福島原発の放射能汚染がいつ終わるのか聞いてくれ。

まだだ。まだ終わらんよ

終わった頃にはブランズ建て替えてるだろう。

マンション敷地内とか放射線測って欲しい。

気になるなら自分で買えば？

それでここで報告してよ。

管理組合でガイガーカウンター買うとか聞いたけど？
個人で買うにしても数万円もするし、どれ買っていいかもよく分からない。

本当に心配なら数万くらい出すし、何買うかくらい調べるでしょ。

避難するより余程安いよ。

それを色々理由つけてやらない人は、騒ぎに便乗して自分が一番騒ぐタイプだね。

近刊だけど、これ読んで買ったらいい。

マンション内の放射線量は確かに気になりますが、測定方法、測定箇所、測定結果の取り扱いを具体的に決めなければいけませんね。

測定箇所については、おそらく子供が遊ぶ場所。中庭とか砂場が該当すると思います。
通路とかエントランスは測定しても意味がありません。（人が長時間そこに留まるわけではないから。）

実際に測定すれば判ると思いますが、近隣の測定値とほぼ同じになるはずです。
問題は、測定結果に基づいてどう行動するかです。

砂場の砂を入れ替えるべきか、議論しなければなりません。
入れ替えるなら、入れ替える次の砂が汚染されていないか確認も必要です。

中庭も洗浄が必要かも知れません。

その費用負担は誰がするのか、するべき時期はいつなのか。

ガイガーカウンタを購入するだけでは放射線量は低減しません。
この板を見ていると、買う買わないの議論ばかりが先行していて、その後の具体的な行動が全く議論されていないことに不安を感じます。

文部科学省の通達で考えたらどうですか？

校舎・校庭での利用における児童等の被ばく放射線量の算定基準は次の通り。
・放射線量計測地点：保育所/幼稚園/小学校は地表から50cm高さ、中学校については地表から1m高さ
・児童等の生活パターン：16時間の屋内（木造）、8時間の屋外活動
・屋内空間線量率：屋外空間線量率の40%
として外部放射線量を基に計算する。

後は、それによって計算された値を何を基準に比較するかです。
文部科学省はICRP2007年勧告の実効線量限度を基準にしています。

文科省はじめいまの政府の通達なんかアテにできるかよ。自分で判断し自分で行動するしかねーよ。それができない奴が誰かがやった測定結果をドヤ顔でコピペするんだろうな

で、あなたのそば区限度基準は？その根拠は？
文部科学省の通達にある被ばく限度基準は、その数値が高い低いは別にして根拠があるよ。

タイプミス　そば区限度基準→被ばく限度基準

とにかく最終的に信用できるのは自分だよ。

だから信用できる自分の限度線量は何ミリシーベルトなの？

となると文部省の言ってる「年間１ミリシーベルト以下」になると思うよ。