リライズガーデン西新井住民板part３

私も、一部の方への騒音配慮でシャッター速度を遅くするのは、我が侭かもしれませんが納得がいきません。
そもそもシャッターがあることは分かっていて、その部屋を購入されたのでは？

高速シャッターを利点と捉えて購入した方もいらっしゃるハズです。
住民の代表である理事会の許可を得て遅くしたのでしょうか？
もしそうなら、住民に経緯の報告があって然るべき、と思います(既に報告されていたらすみません)。

高速シャッターが購入の決め手というか、気に入った点の方も確かにいると思います。
でも、ストレスを感じる程のスピードではないとお思います。
環境配慮、これもエコの一環と考えることはできないでしょうか。

購入検討時の検討材料として、シャッター音の大きさだとか開閉スピードだとか確かめた人なんているのか？
入居当初に比べて遅くなっているもんだから納得いってないだけだろ。
何秒で開いたら『高速』といって良いかどうかも曖昧だし、自分勝手か住民が多すぎる。
もっとも、500さんが言うように、速度調整が理事会決議かどうかは知りたいが。

理事会決議だったら納得するの？
そーゆーもん？

管理会社が一住民のクレームにより開閉速度を変えているようなら、管理会社に問題あり。
理事会決議で変えているようなら、議事録として周知していない理事会に問題あり。
↑ということを今後のためにもハッキリさせたいだけ。

504さんに賛成です。
スピード云々より、その経緯を知りたいです。

今後同じような問題が起こった時のために、対応方法をはっきりさせた方が良いのでは？

最近の駐車場シャッターの書き込みの件、
No.339 by マンション住民さん　2011-03-28 22:15:38
以降の書き込みを見て下さい。

私も504さんが言われる事が気になっていました。
クレームを言ったもの勝ちというような運営には違和感が有ります。

どのような理由が有るにせよ。
その理由が、住人に伝わって来ない事が最大の問題だと思うな。

地震によって補修が発生するようだけど。
補修をするという情報だけで。
どうして壊れたのか、どう補修するのかという情報も入って来ないよね。

気になるなら自分で聞きにいきなよ。
どうして壊れてどう直すかなんて、待っていて全員に入ってくる情報じゃないだろう。


理事会が何でもしてくれて当たり前という勘違いが最大の問題。
おんぶにだっこな挙句、文句だけは一人前に言うのもいい加減に。
管理組合の構成員であるという自覚が足りないのでは？

理事会(理事）に何でも望むのはかなり酷だと思います。
自分に輪番で理事が回ってきた時にそれが出来ますか？
管理委託費の削減の事１つにしても、もし１割削減出来たなら、
極端な話ですが、それこそ１割削減をなし得た理事さん達に報奨金を
出しても良い位だと思いますが。

理事会で話し合われた事を、議事録として公開する事は基本中の基本で、一番重要な仕事。
なんでもかんでもというような部類に入る事じゃない。
管理運営の状態が変わっているのにアナウンスが何も無いから、今回のような話が出て来る。
経緯を公開すればクレームを言っている人だって納得出来るかもしれない。

だから、議事録なんて自分で見に行けばいいんだよ。
というか、議事録は決まった場所に保管して閲覧できるものとして、持ち出しは理事長が制限できる規約じゃなかった？

議事録を含めなんでもかんでも「情報を出せ」と言うのではなく、自分でとりに行けば良いんだよ。
その上でもっと積極的に情報を出すべきと考えるなら、自分でその点を理事会に働きかけるべき。
住民が治める管理組合ってそういうもんでしょ。

言ったもの勝ちというご意見、まさにその通り。

言いたい事がある人はどんどん言えばいい。
極論、言わない人は負けますよ。
そのために、フロントにご意見箱があるんでしょ。
意見が多くなれば、理事会で話す案件として俎上にのりますよ。

理事会なんて確か1ヶ月に1回でしょ？
「ボランティア」である理事が全て個別案件まで議論できるはずがない。

全てが理事会承認じゃないと進まないなんて、ありえない。
今回の粗大ゴミの件だって理事会承認じゃないでしょ。
でも、それがいい対応の場合もある。
理事会承認待ってたら、張り紙さえ出なかったと思いますよ。
(ちなみに理事会は月１回、たしか上旬頃)

511さんが言うとおり議事録はフロントでいつでも見られます。
意見はいつでも意見箱で言えます。

ただ忘れちゃいけないのは、理事会はボランティア。
そして我々住民も管理組合の構成員。

既に公開されている議事録があるのに、自宅のポストに届かないだけで「公開していない」と騒ぐ管理組合員。
勘違いをこえて、いい迷惑だな。

>だから、議事録なんて自分で見に行けばいいんだよ。
凄い噛みつきようだな。

で、その議事録には駐車場入り口のシャッターに関して、なんて書いて有る。？
管理会社が独断でクレーム対応したの。？
それても理事会が承知しているの。？
それが論点でしたよね。

>全てが理事会承認じゃないと進まないなんて、ありえない。
それを言っているのはあなただけ。
最初の論点は、クレーム対応でシャッターのスピードの変更する事を、管理会社の判断だけで行ってもいいのかという事。

なんでもかんでも開示する必要はないだろうけど。
クレーム対応でシャタースピードを変えたとしたならば、事前の説明が有ってもよかったのでは。
他の理由だとしても、説明しておけば騒ぐ者は出ないよ。

前の道 地震後にゆがみましたよね！波打っているように見えます。
久しぶりに車で梅島から駐車場向かって走行中に発見して
ビックリでした！ 都の道だから何ともいえませんがプチ液状化ですよね。

>515
二日前に車で通りましたけど波なんかうってないですよ。
歩道をベビーカーを押して歩いても気にならなかったし。
あんまりいい加減なことを言ってはいけないですね。
シャッターの件、ここまで騒ぐ問題ですかね？
悪者探ししてるみたいになっちゃってますけど、これしきの事でカリカリするのやめましょうよ。
苦情で遅くしたって情報って確かなんですかね？
前理事会が掲示してた要望一覧には無かったと思いますけど？

↑
過去のレス読まれていないようなので仕方ありませんが、シャッター音の苦情を入れた本人からの書き込みがありましたね。
前面道路が地震の影響で波打っているといっている方、具体的にどこがどれだけ変化したのですか？
具体的な判断材料がないので、説得力が無いだけでなく迷惑な感じ。

＞波打っているように見えます。
その人の感覚的なものだと思うの余り気にしなくてもよいのでは。
僅かですが影響はでていることは否めないですし。

しかしながら、「梅田」は、今は内陸ながら河口埋め立て地なので、
今後大きなゆれがあると液状化は心配ですね。
新浦安のようなこととにはならないと思いますが、
一般的な湾岸地域と同様に考えないといけないかもしれません。

本人が書き込みってそれが本人かどうかが怪しいでしょ。
そんな情報源でここまで踊らされちゃうってのがどうなんだかと…。