購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART6】

戸建に満足している人が書き込む内容かね。恥ずかしいから投稿する前によく読み直したほうがいいよ。
９１６さんのように満足している人は問題ないけど。

>>920
停電なんてめったにない国に住んでいるので問題ありませんよ

>>922
なるほど

地震は滅多に発生しないので、その時は諦めるのですね

東京都内や千葉県であれば、今後、放射能が心配ですね。
愛知県や関西に避難した方が良くないですか。
戸建てがいいとか、マンションがいいとか、
言ってる場合じゃないと思うのですが・・・

>>924
そういうデマを広めようとするのは感心できませんね

今、テレビで浦安の状況をやっているのですが、かなり大変なようですね
震度5でこれですから・・

＞今、テレビで浦安の状況をやっているのですが、かなり大変なようですね

地震の時、実際に歩道が数十センチずれていく映像は衝撃的でした。
液状化であれだけ地盤沈下するなんて、湾岸地域は不動産候補地として不適当だと思いました。

「液状化予測図」http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/ekijyouka1/eki...

浦安の戸建ては傾いていないの？

マンションは大丈夫ぽいけど

直しても　また　大きな地震が来たら
同じになるだろうな？

断水と下水の崩壊は嫌だな　
下水が崩壊すると　ウン　出てくるの？

＞浦安の戸建ては傾いていないの？

テレビ映像では傾きは判りませんが、家の前の車が道路に出せないくらい地盤沈下してました。
マンホールは1ｍも歩道から突き出しているし、駅のエレベーター前は数十センチ陥没。
埋立地はやめたほうがいいですね。

マンション液状化

結局、マンションは戸建てを買えなかった人間が仕方無く買ったもの。
で、マンションが優れている点は眺望のみ。

そうかなぁ。
自分はマンションを買いたかったけど、戸建てを買いました。
駅近の天井の高い、広いマンションを買いたかったのですが
ランニングコストを考慮すると、止む終えず戸建ての選択です。。。

>>931
なんで駅近の広い戸建てにしなかったのかな？

>>926
液状化対策すれば大丈夫とか昔ホラを吹きまくっていた人がいたけどどこに行っちゃったのかな（笑）

932
誰もが駅前の最高の立地に広い家が建てれるわけじゃないでしょ？
家にかけれるのは経済的にここが限界ってとこがあるんだから。

誰もが駅前に大きな庭をかまえた平屋が建てれるならこんなスレできないよ。

>誰もが駅前の最高の立地に広い家が建てれるわけじゃないでしょ？
誰でもでなくて、931さんに聞いてます。

>>934
ということは、戸建ての平屋にマンションが勝るものは「眺望」のみという事でＦＡですね。

未だに「ＦＡですね」とか言ってる人には
ＦＡなんですね。

>936
たびたびマンションのいろいろな利点を説明しても、936は一つしか覚えられないバカだ。

>931
ランニングコスト削って住んでる戸建って、
ボロ家まっしぐらでは？

>>939
いや、郊外戸建てって初期投資が同じならマンションより経済的なのでは？