- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-05-17 09:52:04
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART6】
-
3501
匿名さん
レスありがとうございました。
もう少し何かあるのかと思ったのですが。
十分です。
ありがとうございました。
-
3502
購入経験者さん
マンションは、
中層までの高さで最上階角部屋、
床面積は100㎡以上、
同じく100㎡以上のルーフバルコニー付き、
風呂やトイレに窓があること。
これくらいの条件を満たせないようなら、
敷地が300㎡以上の戸建てでもいいや。
-
3503
匿名さん
マンションでも戸建でも、価格以上の価値はないし、相場通り。
高級物件なら、どちらもそりゃあいいでしょう。
-
3504
匿名
>3483
私も3483さんに近い感想です。
私のは場合マンションがいいとは思っていませんが。
この掲示板にはマンションのデメリットがいろいろ書かれています。とても参考になります。
ただ戸建てのメリットは余り書かれていないようも感じます。
マンションは良くない。だから戸建てがいい。そういうことでしょうか。
私も戸建ての積極的な魅力について、知りたいです。できれば。
-
3505
匿名さん
戸建は個別要素が強いので資産価値以外で
これがメリットって言えるものがないからね。
庭がある戸建てもあればない戸建てもあるし、
駐車場だってある戸建てもあればない戸建ても。
同じ地域でも周辺環境次第でバラバラ。
広さや日当たりなども違うし、間取りも土地や立地
による制約があって理想なものになるとは限らない。
メリットとしてあげるなら、土地の価格が残る、
ある程度自分の裁量で決められるって以外の共通点がないので
一般的な戸建てのメリットって言えるものを上げるのは難しいよ。
-
3506
匿名さん
>>3499
マンション派の得意技であるなりすましですよ。
昨日、皆に馬鹿にされて二度と来ないと豪語した奴です。
また、荒らすために文体を替えて出てきました。
-
3507
契約済みさん
> 私も戸建ての積極的な魅力について、知りたいです。できれば。
何を重視するかだけで、どっちがいいとも悪いともないと思いますよ。
一部の例を挙げます(一部なので足らないこともあります)
個人的には単純な住みやすさだけならマンションだと思いますが、
個人所有という安心感は戸建にあると思います。
(マンション)
【メリット】
・1フロアであり、住みやすい
・共有設備などがあり、便利で快適で安全
・管理組合があり、ルールが決まっているため近所づきあいにおいて大きな問題が発生しにくい
・眺望がいい
・庭(共有資産)の手入れが必要ない
【デメリット】
・区分所有であり、リフォームなどが自由にできない
・共有住宅であり、細かな問題が発生しやすい
(戸建)
【メリット】
・土地/建物が所有であり、リフォームがしやすい(土地が資産として残る)
・駐車場/道路までが近い
・個人所有庭がある
・一国一城の主
【デメリット】
・近隣問題が起きた時に対処が難しい
・2~3階建てになり、階段が不便
・他の建物の影になる可能性が高い
-
3508
匿名さん
-
3509
匿名
いろいろ近くにあることかな。
自転車置き場や車庫、物置、ゴミ箱が敷地内にある。
なんでも、共有ではなくて、自分だけのものである。
出入り口が1つではない。
窓が多いので、換気がよい。
あまり、音を気にしなくてよい。
リフォームの予算と時期が、自由である。
プランターではなくて、庭にガーデニングや家庭菜園ができる。
増築ができる。
-
3510
匿名さん
一戸建てはマンションのように画一的ではないので何がいいなんてないよ。
物件によってはずべての面で優れているし、全ての面でマンションより劣っている物件も多数有り。
質問自体がマンション派の視野の狭さを表している。
-
-
3511
匿名
-
3512
匿名
>>3506さん
ID番号が出てないのに そういう決めつけはよくないですよ。
-
3513
匿名さん
>>3512
・ 成りすまし
・ 決めつけ
・ 虚偽
はマンション派の特徴ですが?
-
3514
匿名
>3508
集合住宅なんで トラブルは多いかもしれませんが 管理組合がしっかりしていれば 解決が早く 長引くことはありません。
戸建はトラブル起きるとどちらかが引っ越さない限り ずっと長引きます。
これ常識。
-
3515
匿名さん
マンショントラブルは深刻、マンションの騒音スレはじめ、悲惨。
-
3516
匿名
3504です。
3507さん他皆様ありがとうございました。
資産性と安全性では戸建てですね。
積極的な魅力については今後自分でも探してみます。
-
3517
匿名
マンションのトラブルは、戸建てより多いよ。
解決は、どちらも簡単ではない。
-
3518
匿名
>3513
マンション派に対して 私怨すら感じます。そういう方は ご遠慮ください。
-
3519
匿名さん
結局マンションの欠点ばかりですね。
マンションがダメだから戸建て。少し寂しいような気もします。
-
3520
匿名さん
戸建ての良いところ。
○マンションよりも耐震性を高くできるので、大切な家族を預けるのに安心。
○駐車場が玄関ドアから近く、車を2台以上所有も可能。
○自分の好きに間取りや構造にできる。その結果、
・採光を考えた間取りに出来て、昼間でも電気を付けないと真っ暗な場所がない。
・通風を考えた間取りに出来る。春や秋は本当に気持ちいい。
(部屋毎に空気を流すことも出来るし、家全体で東西、南北両方に風を流せる)
・湿気やカビの繁殖が、マンションより遙かに少なくできる。
・押入には、無垢の杉板を貼っているので、調湿作用があり、湿気ることはない。
・アトピーの子供がいるが、自然素材を豊富に使う家にしたら、アトピーが良くなった。
○子供が家の中で動く音を近所に気にしないでよい。
○庭に自由に記念樹を植えられ、思い出を積み重ねられる。
…まだまだ、ありますが、とりあえず。
-
3521
匿名さん
>>3529
なぜこのスレのマンション派は「マンション最高」とか抽象的な事しか言わないのか?
要は、騒音問題・奴隷的負担で欠点を理解したから被害者を作りたくて「マンション****」を連呼している。
その証拠に、騒音版では新築マンションでの騒音問題が多く報告されている。
奴隷的負担についても「必要経費だ!」とか具体的な事は言わない。
共有部分の掃除しかしてくれないのに、家事が減るとか訳のわからない返答しか来ない。
くれぐれもマンション派に騙されないようにしてください。
-
3522
匿名
マンションか戸建てか、というスレタイですが、商業地か住宅地か、という観点を踏まえたらどうでしょうか。
1)商業地
・都市部、駅近
・土地高価
・職縁の生活重視
2)住宅地
・郊外、車
・土地安価
・地縁の生活重視
1)の代表としてマンション、2)の代表として戸建て
私は、職縁・地縁ともバランスを取りたかったので、都市部と郊外の中間で、、住宅地が隣接する商業地の駅近マンションを選択しました。
マンションとしたのは、会社や家族に何かあった時の備えとして、資産の流動性が高い方を選んだのが一番の理由です。
決めてない方の参考になればと思います。
-
3523
匿名
昼間のレスの流れはよかったのに…
理知的な方が多かった。
また 欠点をつつき合う流れか?
-
3524
匿名
>3519
ですね。マンションから戸建てへのデメリットも同じですけど。
迷っている立場からするといい話も聴きたいですね。
悪い話は過去レスに十二分にあることですし。
これが戸建て(マンション)の魅力だ! みたいな(笑)
-
3525
匿名
>>3514
少なくとも
こんな他人任せなことを書いちゃう人が居るマンションは、管理組合がしっかりしていない可能性大だな
-
-
3526
匿名さん
西武拝島線などの都下の駅近に住みなよ
マンションなんてほとんどないから
自然が多いより 農地が多い 砂嵐がすごい(サッシが砂だらけ) 老人の比率高し?
坪も70万以下ぐらいだし
-
3527
匿名さん
>>3523
昼間は、旦那に寄生する主婦・仕事の無いニート・失業者と引きこもりの多いマンション派の独壇場ですからね。
深夜と昼間はマンション派が有利ですね。
-
3528
匿名
>3521
マンション派の長所を受け入れていないだけ。
はいはい。あなたの戸建てが世界で一番です。
これでいい? それから3529はまだない。
-
3529
匿名さん
>>3524
マンションの利点
奴隷的負担を一生続けられる。
50年後には、撤去費用で沢山負担金を取られる。
大規模修繕時に沢山負担金を取られる。
管理組合にお布施を出せる。
一生負担金を出せますよ。
-
3530
匿名さん
>>3528
マンション派の長所って
ディスポと24時間ゴミ出しと何でも解決してくれるコンシェルジュでしたね!
凄い凄い!マンション最高!
-
3531
匿名さん
>>マンションがダメだから戸建て。
充分な理由だと思いますけど。
-
3532
匿名
昼間に口出せなかった無知なマンション苛めが また出没し始めましたね。
この人達 何度同じこと言ってるんだろう。
-
3533
匿名さん
>3517
マンションのトラブルとやらを戸建てが多いとか言う。 自分の経験でも無いクセに
余計なお世話だ。 マンション生活長いが、思い当たることは1つもない。
しばらく読んでみたが、2チャンネルより酷いバカの集まりだ。議論にならないので、サヨウナラ!
戸建てはこんなバカが多いのか? 住まなくて本当によかった。
-
3534
匿名
>>3524
マンションのメリット
Ο子供たちが遺産相続で争わないですむ
Ο管理組合の理事になれる
Ο狭いところで体を寄せあうので冬に暖かく感じる
Ο窓が少ないので引きこもりは色白になれる
Ο独居老人になったとしても、周りの生活音で人の気配を味わえる
-
3535
匿名さん
>3524
同意です。
お互いの欠点探しはもういいです。
魅力を書いて。どっち派でもいいから。
-
-
3536
匿名さん
-
3537
匿名
>3525
管理組合業務を管理会社に委託しているんだよ。
昔の村長(ムラオサ)の役割。権威でなく管理の経験をもとにね。
新興の戸建て地区は、こういう人がいないから、揉めると大変になるよ。
あと、誰かが言ってたけど、マンションはどちらかと言えば画一的だから、問題も画一的で、相談のスレも出来る。一方、戸建ては多様だから、問題も多様なんで、相談しにくいんだよ。
-
3538
匿名さん
-
3539
匿名さん
何でそんなに憎しみあうの?
自分と違う種類の不動産買った人がそんなに憎いですか?
まじめに理解できません。
-
3540
匿名
>>3537
え?管理組合を業者に丸投げって、業者の好き勝手じゃん
そんなマンションは聞いたことないぞ?
-
3541
匿名さん
-
3542
匿名さん
-
3543
匿名
明らかにマンション派の欠点?煽って反応楽しんでいる人だってもうわかるから スルーしましょう。
戸建て派でも納得する長所書いている方いらっしゃいます。
こんな煽りのレスにいちいち腹をたてても バカバカしいので正論のレスを参考にしています。
本当に 不動産会社の方よりも的確に詳しく書いている方には頭が下がる思いで見ています。
今後の住戸の維持の為にも そういう知識を書いて頂くと勉強にもなります。
どうかよろしくお願いします。
-
3544
匿名さん
>3529
でた! 奴隷的負担!
超うけるんですけど。
過激派? 闘争!とかやる人?(笑)
-
3545
匿名さん
昼間でお馴染みのどっちも所有の者だが、
一生に一度気分だからどっちが良いかにこだわるし、購入済みの人は過敏に
反応しちゃうんだろうな。車で言えば「ホットハッチかステーションワゴンか」
なんて延々とやってるようなもんで、好みや場合によるのだから罵りあいは意味なし。
費用対効果の面で見ると、利便性の高い同じ場所にあるとしたら戸建は確実に高い。
ただ、土地を持ってると家建てる方が安いことが多い。
不動産を持ってない庶民的な所得の一次取得者が土地から戸建を好立地に買えば、
給与の大半をローンで持っていかれてしまう危険性は高まるし、なんとか安いメーカー
探してきてもショボイ建物しかできない可能性も否定できない。
戸建とはいえそんなボロイ建物に数千万も掛けるのが良いのかどうかで、同じ予算だと
相当立派なマンションが買える可能性もありそう。
郊外だと地価が下がるので、戸建総額における土地価格の割合が下がり、戸建派は
わざわざマンションを買う理由も減少する。マンションも販売価格における土地代金の
割合が下がり価格的なメリットが減少するし、大手が手をだしてこない場所は
ローコスト系が暗躍している可能性も。
予算いくらでもありますな人以外で、利便性高い新築物件希望ならマンションが費用対
効果では高そう。でもそうしてもマンション嫌な人はどこでもマンション嫌でしょうね。
-
-
3546
匿名さん
で、戸建ての魅力は?
マンションがダメだから戸建て?
長いローン組んだ果てがその結論?
むなし過ぎると思わない?
長所はないの? 長所は?
何かあるでしょ? 積極的なワクワクするような長所が?
資産性や安全性以外にも。
マンションの欠点しかあげられないとしたら、
ホントにむなしいよね?
-
3547
匿名さん
利便性をうたってる方が多いんですけれども、
利便性をとると商業地域や準工業地域などになりますよね。
低層地域にはマンションも低層ですから割高ですし。
余裕のある家は、それ以上の敷地が必要で高いですよね。
商業地域や準工業地域に関しては、戸建はミニ戸も多く
戸建としての魅力はあまりありません。隣に何が建つかもわかりません。
あくまでもマンション地域なわけです。
噛み合わないのはその部分も多いと思うのです。
先ほど、前スレでこういう議論をと書いた方がいらっしゃいましたが
確かに、その差で戸建かマンションかを選んだ方も多いと思うのですが、どうでしょうか。
-
3548
匿名さん
マンションの人が戸建ての人は、家族のことを考えてないとの発言があったが、
マンションの人は、利便性、利便性と豪語しながら、
『自分の通勤時間』のことばかりを主張していたように思う。
都心部(千代田区、中央区、まだ港区は少しはマシかな)の駅近って、
小さい子供がいる家では、生活している家族も少なく、
学校は過疎化して、家の目の前の道路でも危険が多い。
奥さんのことを考えても、子供が生まれたばかりの頃は、
まだ歩けない子供を抱えて、電車で動かなければならないこともある。
駅前に最低限のドラッグストアがあっても、
品揃えは悪く、薬剤師さんの知識も少ないという印象が強い。
生活に便利と言うよりも、勤めている人に便利なところだよね。
マンションの利点が、都心の駅近っていう人、ここれは多いけど、
働いてる旦那さんの自己満足では無くて、本当に便利なの?
-
3549
匿名さん
先ほどの前スレであったのは以下のスレです
>3552
>マンションか戸建てか、というスレタイですが、商業地か住宅地か、という観点を踏まえたらどうでしょう >か。
>1)商業地
>・都市部、駅近
>・土地高価
>・職縁の生活重視
>2)住宅地
>・郊外、車
>・土地安価
>・地縁の生活重視
>1)の代表としてマンション、2)の代表として戸建て
-
3550
購入経験者さん
人工崖地
エントランスから非常階段1000段、徒歩30分、路地状部分200m含む
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)