年金もらえるかなぁ～

年金月にはいりました。

年金の積立金、震災に使うらしいよ、

義援金はどうなったの？

年期68歳からだと〜!!

↑
訂正
年金68歳から。

６８まで、食いつなげる仕事って、そんなにないよな。

７０代での癌死が５年前ぐらいから急増してるよね？
長寿世界ランキングも男性は明らかに堕ちた。

団塊の世代は３０年位前に化学物質により寿命４０代説が流行ってた。

昔は歳とるの嫌だったけど、今となっては早く年金貰える歳になりたい。

年金６８才から至急ってことは、

国の借金を返済するため、国民は死ぬまで働け！

って意思表示でしょ。

放射線浴びているし、６８才まで生きられないかも知れないけど。

＞３５２
生きたいか？そんなに長く。
生きたいと思う人は恵まれてるよ。うらやましいよ。
癌でも、いきなりもうダメって宣告されたいよ。

年金貰えない様な気がする。だから、保険会社の個人年金に加入してるよ。それでも老後やっていけるか不安だな。

私も保険会社の個人年金かけてます。
でも、こちらも本当にもらえるか不安。
会社がなくなったらどーなっちゃうの。
保証はあるとは言うが…。
いまいち信用できん。

複数の保険会社同士でもちあうようなかたちになってませんか？
私のは、そんな形で一社が抜けても他のどれかがその分を引き継いでます。
去年からかけてた個人年金をもらい始めました。
仕事はしてないので、ホンちゃんの年金がくるまで、これらだけが命綱です。

>353
板は無くなりそうにないから
自身が６８才近くになった時に、このスレを読みに戻ってくれば。
どうせ覚えてはいないだろうけど。

消費税20%に上げてもいいけど、そのかわり社会保障はしっかりやってくれるんでしょうな。もちろん年金もちゃんと出してもらわないと。70歳からに引き上げとかたわけたことをぬかすのはなしにしてもらいたいですよね。

１５日楽しみだね。

若い人次第だろう。
世代間の賦課方式だから、若い人の掛金が年寄りの年金になっているんだもの
働いて年金を掛ける人が増えずに、年金貰う年寄りが増えていってるのが不安。

大丈夫、年々寿命は短くなってる。
集めた年金の運用に失敗しなければ大丈夫。

年金さがった。

＞３６１
そのかわり、というか、
年金を掛けてなくても、貰えるような画策がある。
やはり、年金財政は苦しい、積み立て方式に移行するんだろうね、どっかで、

おれも年金さがった。

ねんきん定期便みてるけどテレビでは平均的なサラリーマンが４０年間厚生年金と
国民年金をはらえば国民年金から６６０００円くらい厚生年金から月に１６万って
いうけど実際そんなにもらえないよ
うちの夫は年収５５０万で（平均的な年収）４０年納めた状態で（現在５１歳）
今の試算で国民年金が６６０００ほど厚生年金は月にしてたった９００００円。
おかしいんじゃないかと問い合わせたらまちがってないんだと。
決して夫だけで２３万ももらえないよ。がっちり～という
番組で厚生年金月にして１６万って言ってたけどあれはうそ。
一般的な平均年収サラリーマンだとせいぜい月に８～９万しかもらえない。

思ったんだけどそんなに年金がひどい状態なら今年金貰ってる世代で
沢山もらってる人の金額を削ればいいのに。上限２８０万にするとか。
それと来年６０歳から貰える人の年金受給年齢をただちに
６５まで引き上げて欲しい。世代間不公平を埋めるためにも。

老後8万円で暮らす、とか15万円で暮らす、
という本が出てますよね〜。
ついつい見ちゃいますけど、
そういう歳になってきたのかなー。

>No.365
貴女の書かれているのを全て信じて計算すると厚生年金で年１５０万強になるはずです（配偶者加給金含まず）。
厚生年金が年間１０８万しかないということは、標準報酬月額が３３万（年収４００万ほど）ならわかるんですが....
ひょっとして今の年収が５５０万なのでは？

私は６２歳、セミリタイヤで現給与は１４万、在職厚生年金満額１５万強貰ってます。現役のころの標準報酬月額は５２万ぐらいだったと思います。

>厚生年金から月に１６万
これは配偶者加給金を含めての金額だと思います。

国民年金、しかない人達には
どーでもいいお話ですね。

>No.365
今退職して（厚生年金期間２９年）自営になってあと１１年かければ丁度そのような金額になります。

368さん

その通りでした。報酬額が３２万で計算されています。
そういえば５０歳まで数年間は給料が下がったので
そのような計算になったのかしら？
今の年収が５５０万なので来年定期便みたときは
もう少しあがってるだろうか
標準報酬月額は５２万ってすごいですね。我が家はこの先もそんなに
もらえそうにありません。

なので貯蓄や年金保険もあるけどやっぱり生活できそうに
ないので早く死ななきゃって思いました。若い世代の
負担にもなるから（長生きすると）（＞＿＜）

No.371さん

このままの年収が退職日まで続くか昇給すれば計算の基礎の報酬額は上がり受取年金も増えるると思います。
仮に年齢により給与カットなどになって基礎報酬額が今のままの３２万程度あっても、貴女が旦那様より年下でずっと専業主婦だったと仮定すると、旦那様が６５歳からは配偶者加給金が付き、国民年金と合わせて年間トータル２２０～２３０万の受給額となります。貴女が６５歳になりますと配偶者加給金の代わりに貴女の国民年金が入るようになりますから多分２４０～２６０万程度の総受給額になると思います。

373さん
詳しい解説ありがとうございます。
私が不安に思っているのは夫に先立たれた時です。
私の国民年金より遺族年金の方が多いだろうからそちらを
選ぶことになりそうですが、３／４しかもらえないそうなので
年額８７万程度しかもらえなさそうです。
夫の国民年金からも遺族年金てもらえるのでしょうか
それでもかなり少ないしとてもやっていけそうにありません。
あと国の方針で将来７０歳からの受け取りとなればますます
生きていけません。夫の会社は６０歳定年ですし（すでに決まってます）
６４歳までの無収入期間で貯金を使い果たしそうですし。
夫も働くと言ってますがこのご時世、６０代にもなって雇ってくれる所があるかどうかです。
ましてや７０歳繰り上げとなればもう・・
長生きするのがこわいです。

なんでもかんでも、国って訳にはならないでしょう。
働ける時にしっかり働いて、老後に備えることを忘れないように、ですよね。
選挙などで、福祉など甘い言葉に釣られても、そんな夢の国などどこにもありません。
一生かかって備えた老後も、一瞬の災害で水泡になることもあります。

高齢者や被災者などを支えることが出来る強い国民づくりが必要だと思います。
経済の国際競争が進むなか、教育や勤労を通じた強い国民づくりの停滞が不安に思えます。

374さん
遺族厚生年金年額８７万に加えて貴女が６５歳までは中高齢寡婦加算の６０万弱が支給されると思います。
貴女が６５歳になったらそれは無くなり、遺族厚生年金８７万と貴女の国民年金を受け取ることになります。その時点でトータルが少なくなる可能性がありますが、経過的寡婦加算というものがあり、合計は６５歳未満より減ることはないと思います。
将来７０歳からの受取りに変わる可能性は否定できませんが、それに関しては何とも.....

３７６さん
遺族厚生年金と私の国民年金がもらえるとのことですが
両方はもらえないと聞いたのですが・・
夫の遺族厚生年金を貰った場合は自分の国民年金はもらえないと・・
もう一度聞いてみます。

あと私の場合は夫が昭和３５年生まれですので経過的寡婦加算というものは
もらえないようです（これは年金係に聞いてみました）昭和２５年以前生まれの
方だともらえるようです。つくづく年金って不公平だと思います。
今からでも統一すればその分若い世代が助かるのに。

377さん
６５歳以上の経過的寡婦加算は確か昭和３１年以降生まれの人は０になっているかもしれませんね。これは本人の国民年金強制加入（３号も含む）期間が長くなり自身が貰える国民年金の額が多くなっているためと思います。
もう一度聞かれたらいいと思いますが、遺族厚生年金（報酬比例の７５％）と御自身の国民年金は併給可能だと思います。ただ、御自身に厚生年金期間があったりすると、非常にややこしい選択肢が出てくるとは思いますが。

３７７さん
３７８さんが書かれているように経過的寡婦加算は、国民年金の強制加入以前の任意加入時代の人たちの救済制度です。強制加入になってからは（昭和６１年だったかな）サラリーマンの妻も３号被保険者として国民年金に自動加入になっていますから、昭和３１年以降生まれの方は６０歳時点で３０年以上の国民年金納付期間があり、国民年金受給額は６５歳から５９４，０００円以上あるはずです。よって救済の必要なしと云うのがこの制度の主旨ではないでしょうか。

>378,379さん
ご回答ありがとうございます。なるほどそういうわけなんですね。
ということはやはり６０歳から年金がもらえる人と
６５からの人ってこの辺のかねあいもあるのかもしれないですね。
しかし境目あたりの昭和２５～あたりの人はどちらも（国民年金も満額もらえ年金も６０歳から）
もらえる可能性があるのでやはりうらやましいです。
国民年金は足りない年数を６０歳以降もかけられるからです（期間限定ですが）
私たちも昭和２５年あたりに生まれたかったです。そのころは就職も豊富にあったし
今より自由だったし（いろいろな面で）バブルも長い間経験できたし。
今の２０代以降の若い世代はかわいそうですよね。

物価変動による補正を考えなければ、今の若い人も制度の変更が無い限りNO380さんと同じ受給水準だと思います。ただ、受給開始年齢は徐々に上がっていきそうですね。あと十数年で７０歳程度まで上がる可能性が大きいでしょうね（多分現在６０歳以上の人は関係ないと思いますが）。
罰則規定が無いため、今、定年は約５０％程度の企業しか６５歳になっていないんですが（但し殆どの企業で６０歳ごろに給与大幅ダウン）、これは強制的に１００％になるよう法制化されそうですね。でも、若年層の失業率の高さに拍車がかかりそうで、どうかなと思います。

世代間の格差ですね、
年金制度が世代間格差の象徴でしょう。
少子高齢化、人口減、ゆとり教育などで経済活動の縮小が心配なところへ、
電力不足で企業の海外移転が進むと雇用不安となり、年金制度が維持できるのか心配です。

380です。
先ほど年金ネットに問い合わせますとやはり
私の勘違いでした。遺族厚生年金も自分の基礎年金も両方もらえるようです。
これでちょっとほっとしました。基礎年金がもらえるのともらえないのとでは
大きいですので。
今までスライド式でしたが何年かごろからマクロ式にかわり
あまり物価変動に比例しなくなりましたね。例えばいま２０万の価値が
１７万程度まで落ちると本に書かれていました。
今年間６０万だとしても１０年後くらいにインフレが起きても
その時の水準でもしかしたら５０万程度まで落ちるかも知れないので
やはりおちおちしていられません。
しかし６５からの年金でもきついのに７０歳はいくらなんでも。
いくら昔の人より体力があるとはいえ、７０歳まで働けって
それはないですよね。しかも年取るにつれて雇用情勢も悪くなるし。
先が見えない未来、いったい誰に託せばいいんだろう？総理は
誰がなっても同じ気がします。議員整理とか天下りとかもっと削減できることあるのに
あとタクシー代無料とか。。すべて税金からですし・・

年金スレにはふさわしくないかもしれませんが
要削減順位
①生活保護の厚遇
②議員定数（橋下さんができるんだから、国も、他府県もできるでしょう）および待遇
③地方公務員待遇及び人数
④箱物への支出
などなど

383です。よく考えたら年金からさらに税金とか国民保険税とか
介護保険料まで払わないといけないので
やはりやっていけそうにないかも。低収入の人はこれらを免除してほしい。
生活保護受けたほうが年金もらうより生活しやすいですね。
たしか税金とかいろいろ免除されるし。
我が家は家のローンでほとんど貯金も無くなってしまったし
（バブルの高い時期に買ってしまって失敗）
これから先も・・地方在住だから
パートすら見付からなくて（年齢的にもアウト）
６０歳くらいでぽっくりいけたら理想です。

>No.385
旦那さんがお元気なら手取り１７万前後、奥さんが残されたら手取りで１０万少々でしょうか。
確かに苦しいですが、生活保護の生活扶助費は平均的な田舎の２級地なら、１人なら７万円、２人なら１１万程度です。それに住宅扶助費が実費（限度あり）で出ます。医療費無料などの特典はありますが、ローン無しの家があるなら、貴女たち夫婦の方がまだ恵まれているかなあ。

定年後はマックやデニーズでバイトしたいなー。で、友達が減りはじめた頃にぽっくり逝きたい。長生きは本人にも家族にも不幸。

>No.385さん
夫婦２人なら今の方がいいのでしょうが私が残されたら
１０万程度なので生活保護の方がいいかなと思いました。
住宅補助まででるんですね、しかも医療費も無料ですか。
どうしてもってなったら家を売却して安い賃貸に
住んでそれでもだめなら生活保護受けようかしら？
ただ気がかりなのが家が売れるかどうか。。田舎の
マンションなので。持ち家があると生活補助が受けられないので
やはり賃貸に住んでいた方がよかったと思いました。
賃貸なら今頃もっと貯金もあったし失敗しました。バブルの高い時期に
家なんて買うんじゃなかったと思います。結構私みたいな
人も多いみたい。売却しても二束三文以下なので。
私も長生きだけはしたくないので健康番組とか最近一切みていませんし
運動もしてません。
病気になったらそれはそれでいいかと。いづれ誰でも病気するんですし

追伸です。
ローンはなくてもマンションなので生きている限り
永遠と管理費をはらわないと行けません。
なので１０万からさらに管理費を引くと・・
やはりやっていけそうにありません。

生活保護世帯も生活扶助費の中から管理費を払わなくてはいけません（住宅扶助費に含まれない）。だからそんなに楽ではないですよ。仮に貴女の遺族年金、国民年金合計して125000円程度とするなら、今のマンション二束三文でもいいから売り払って、都市部へ引っ越して45000円程度の部屋を借り（なるべく管理費の安いものを選ぶ）当面マンション売ったお金と年金で暮らし、貯金が10万円を切ったら生活保護申請。僅かですが生活保護受けられます。メリットは医療費は無負担、ＮＨＫただ、その他少々あり。デメリットは役所からの干渉。周りの目。あくまでも今の生保制度が維持されて、基準も変わりないという前提ですが、危ない選択ですね。
もし、扶養家族がいるなら絶対お得にはなりますけど。

>扶養家族がいるなら絶対お得にはなりますけど。
扶養家族でなくても同居のプータローでもいい。アルバイトで3，4万ほどしか稼げない奴。
同居人がいるなら、もう少し高い家賃の部屋でも（5，6万？）住宅扶助費が出る。

「生活保護は必要か」スレにもあったけど、年金受給者が生活保護受給の際に優遇すべきだと思うなあ。家無くて国民年金６６０００円のみの収入なら生活保護受けれるけど、６６０００円全部保護費から引かれるんだもんなあ。４０年こつこつ納めてきた人と、無駄遣いして遊び暮らし、全然納めなかった人がおなじ手取りなんて制度どうかしてるよ。例えば年金の半分ぐらいは収入として勘定しないって感じにね。

それ以前に、
働いてこつこつ貯めて自腹で生きてる人と、
遊んで金を使い果たして生活保護で生きてる人もいるのが世の中。