超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化③

>>88

>>中学も履修していないものに土木云々語られても説得力
>>に欠ける

その基準はどこから予想出来るのか？ 失敬な。

むしろ、そちらが情報のフォローが出来てない事が無知の現れ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

失敬なんて言葉知ってんだ。

>>93

>>失敬なんて言葉知ってんだ。

どんどん情報を外れていき2ch的コメントになって行く。

複合材料とは何か？答えがなかったですな。
コンクリートの事ですよ。
それが答えられないで、中卒程度とは何事か？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

真面目に質問。

売れ残りの部屋分の改修工事の負担は売主負担ですか？

耐震補強工事の負担のこと。
おそらく戸あたり数千万円とかでしょ？

>>97

今、Eディフエンスの加震実験動画に従来のRC造とPCコンクリート造の実験動画が
挙がっています。

http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/movie.html

どちらとも大した損傷は遠目に見て見られなさそう。

>>免震タワーマンションなんて梁や柱を細く軽くして、躯体強度が低いのに
>>補強なんて出来るの？

そうなんでしょうけど、ある事に素人ながら気づいた。
免震装置は短周期地震の揺れを和らげる効果はあるものの、水平方向の大きな加速度に対する減衰ダンパー
が付加されていない様に感じます。むしろ水平方向に大きく振られると余計を加速度を大きくしている様な。
免震装置から上に載っている架構体は荷重の問題で制震装置を付加する程の重量は支えられないと思います。

免震装置にも余計な水平方向の加速度を減衰させる為のヨーダンパが必要なのではないか？　と。
これは鉄道での軌道狂いで台車の左右動を抑える為にヨーダンパが付いています。
鉄道ではあまり蛇行動が酷くなると最悪は脱線するのですが、免震装置も想定外の大きな水平方向の揺れには
損傷する事でしょうか。その対策として、免震装置の付近に地中梁と基礎の間にダンパーを付加すれば、
良いのではないか？　と素人的発想です。

免震装置には鉛プラグや鉛ダンパーといった
減衰装置が組み込まれているのが一般的です。
素人の方が考えていることは
専門家は何十年も前に考えています。

>>100

>>免震装置には鉛プラグや鉛ダンパーといった
>>減衰装置が組み込まれているのが一般的です。

専門家ですね。
そうでしたか…情報有り難うございます。
素人的に見た目には強力そうな減衰装置があるとは思えませんでしたので。
今回の国交省の発表に対するさらなる対策はどのような物が考えられるのでしょうか？
オイルダンパー系の強力な減衰装置は？

>>95

売主でしょ。未販売住戸の区分所有者は売主だからね。

このスレでいくら地震のことが書き込まれても

中野のタワマンなんかは倍率付いて人気だね。免震でも制震でもない耐震構造なのに。

業者らしい書き込みだな。

なんの倍率の話だ？w

http://www.taisin-net.com/solution/taiseis_eye/87lvn70000007vb8.html

これ、たいへんわかりやすい。

ギリギリまで細く作られた部材にレトロフィットなんて接続できるんかいな

制震ダンパーだけ曲がらなかったりしてw

あげとく

なるほど、結論から言うと免震なら安心ってことですね。

そうなんですか、
免震タワマンを探さなきゃ。

不適合の免震じゃなくて今後出る新基準適合のマンション買いましょう！

旧式じゃ棄て金になりかねないよ。

>>106

とても理解しやすいURLを発見されましたね！

この結果、埋め立て地がどうの豊洲がどうのと騒ぐ輩は、不動産業者による煽りの可能性が
高いと言う証明になりそうですね（繰り返しますが私は豊洲の住民でもなく、超高層住宅の
住民でもありません。素人にわかりやすい科学的考証を追い求めているだけです。）。

それと何度も繰り返し張られている、東京都の巨大地震時の被災マップは短周期地震、つまり
直下型地震を想定している物で、東海・南海地震においての長周期地震に対しては何の役にも
立たないことが証明されそうです。そして埋め立て地特有と言う事では無く、関東平野の沖積層が
共振しやすい超高層建築に起因している事を理解していない輩が何人居る事か、、、と。

理解していても、埋立地特有の事にしておいて西側を
売りたい人たちがいるんでしょ。

免震なら、ゆっくりゆれ対策にもなるみたいですよ。もっと勉強なさっては？

まあ、冒頭のテンプレートを閲覧者が読んで擁護の意見をどう思うかだね。

あなたこそよく読まれては？免震の無い建物は危ないから点検しなさい、という注意喚起ですよ？

>>114

>>理解していても、埋立地特有の事にしておいて西側を
>>売りたい人たちがいるんでしょ。

それが不動産関連業者であると言う証明では？

但し、埋め立て地！　埋め立て地！と騒ぐ輩は羽田もお台場も近づけない事になる。
さらにレインボーブリッジも横浜ベイブリッジも該当してくる。

西側は上空が高空の航空路以外、日本の領空ではない事を（つまり終戦時から占領状態）
何人の業者が理解しているのか？（巨大地震とは関係ないが）と。

そういうのシャドーボクシングっていうんだな。
東西で勝手に盛り上がってるようだが。

有明とかお台場とかは、埋め立てるときに建物を建てる場所を決めて、そこの地盤を強化して埋め立てたのは知ってるけど、
豊洲とか東雲・晴海・勝どきはそう言う話を聞いた事無いんだよな？

マンションが壊れる壊れないの話ししかなくて
万一のこととか考えないでいいの？
万一もないって思ってる？

万一なら、低層マンションや戸建てに住んでても考えなきゃね。
万一地震の後の大火災で全焼したらどうしようかとか。

>>127
そうそう、家屋の密集地で火事が出たら怖いよな。
でも、タワマンで低層階から火が出たらもっと怖いんだよな。
不燃材使ってると言っても、20分は延焼しないと言うだけだからな。

低層階なら消防の放水が届くからよかったね。
ちなみに、タワマンにはスプリンクラーが付いてるので安心。

スプリンクラーの耐震基準制定は2008年だったと記憶

それ以前は･･･

スプリンクラーで使える分のタンクの水って5世帯分程度だろ？
ライフラインやられて、それ以上の世帯から出火したらねぇ・・・・・

一度泣き喚くような思いしないとわからんのかもな。

過信慢心で孤独にどうぞ

↑孤独にネガしてるのは誰？

ニュージーを見なよ！
ガーデンシティ崩壊！！！！！

またまた。レベルの低い話になっている。

>>106氏が挙げておられたURLの画像を見て何も思わない輩が居るのですかね？

割り箸はあんなにたわむ筈が無い。
針金はたわむ。
RC造であっても結局はたわむ。
それは、Eディフェンスの加震実験動画の最新の映像を見ても理解出来るはず。
それが出来ないのは、言葉では表現出来ないのをどこまで画像を見せれば理解
出来るのか？　と。

わけわからん擁護してる人はクライストチャーチのニュース観てからよく考えて発言してほしい。

>>138

>>わけわからん擁護してる人はクライストチャーチのニュース観てからよく考えて発言してほしい。

わけわからん？

では、NZの地震発生のメカニズムを説明してみよ！
それとマウント・クックが何故あんなに隆起したか？
あと、NZの建築物の耐震基準は地震・火山王国の日本に比してどうなのか？

それを理解してから『わけわからん』と言いなされ。

あの国は耐震工学は進んでいるが、普及していなかった。
だから日本は一定の規制をかけたということ。

気をつけましょう。