超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化③

今朝の日経みました？

「軟弱地盤　揺れ増幅」

「クライストチャーチ市が海沿いの軟弱地盤だったことが影響した。
軟弱な地盤を通と揺れの速度は遅くなるが、増幅される。」

新興埋立地はやはり怖いですね。

埋立だめだな

電柱はすぐに撤去できます。
埋没方式の方が電線が切れたら復旧に時間がかかるし。

阪神淡路のときもガスの復旧が一番時間がかかった。
地震国日本は、下手に電柱を埋めない方がいいかも。

ゆっくり揺れとか言ってる場合じゃないな。
直下型が一番怖いのを思い知らされた。

そうなんです。
高層住宅は、それにゆっくり揺れのオマケが付きます。

ノッポな高層の免震でなきゃ大丈夫。

ゆっくり揺れの長周期地震動に関しては、
都内なら全て柔らかい地盤と同じ。

軟弱地盤って平野の事だよ。
クライストチャーチは海沿いの平野の街。
埋立地じゃない。
つまり東京湾に面した関東平野と同じ地盤。

適当なのは278。
過去スレから真面目に読めば。

http://mainichi.jp/select/world/news/20110224ddm003030066000c.html

日本人が不明となっているニュージーランド地震の最大被災地クライストチャーチ市は、中心部のみに被害が集中した。専門家は、直下型で震源が浅かったことに加え、１９世紀に沼地を埋め立てて形成された軟弱な地盤が局所的な被害をもたらした背景とみる。

埋め立て地と比較したら圧倒的に台地が安定しとる。
ミーミー駄々こねてもどうにもならない。

>281
で、倒れたのは低層の建物ばかり。

>282
と、思い込みたいんだね。現実から逃避して。

そして倒壊したのは２つの６階建てビル。
タワマンは倒れてない。
平野の低層マンション（構造に問題あり）が１番怖いと言う現実。

現実を歪曲してはいけない。

てか、クライストチャーチにタワマンありました？

高層ビルは画面でも普通に映ってるよ。
住宅かオフィスか？までは判んないけど。

ホテルは倒れそうなのよね

地盤悪いところにタワマン平気で建てるのは世界で日本だけ

そうですね。
地震が多い国は、日本以外にも結構ありますけど、
それらの国で「長周期地震動」って、どうなっているんでしょうね。＜対策とか。
詳しくは調べていませんが、たぶん日本は地震対策では先進国ではないかと思います。

それらのノウハウをもっと海外で活かせるといいのですが．．．．．。

誰もタワマンが倒壊するとはいっていないよ（倒壊するかもしれないけど）。

ただ、軟弱地盤はやはり恐ろしいね、といっているだけ。

地震きたとき、頼むから公費を投入するのはやめてほしい。

湾岸地域は救助対象外指定をしてほしい。

解体撤去は公費になるだろうが。
放棄させて国が接収の条件になるでしょう。
あとは最低限の低利融資が許される程度。
疎開できなきゃ仮設住宅。

都営団地に優先入居

＞湾岸地域は救助対象外指定をしてほしい。
えっと、湾岸が救援物資物流の要になるようです。

＞放棄させて国が接収の条件になるでしょう。
過去の災害支援法の適用状況をご確認ください。

＞都営団地に優先入居
シーリアや勝どきなら、ウェルカムです。

定住や住民結束が希薄な新興団地は災害に弱い。
分譲に賃貸が混じればなおさらだ。
しかもマンションはたいてい問題が起きると、経済力ある世帯から転出してしまう。

ああ、心配です。もう1年前に高層マンションの上層階を購入しました。
まだ、住んでないけど。
引っ越すのやめようかな。
地震が怖くて高層はやっぱだめよね。失敗！

地盤のわるいところはやはり怖いですね。

構造の悪いマンションにもビルにも近づきたくない！
と思いましたよ、NZ地震で。
怖いのは築年数と構造欠陥。
安物マンションは絶対買わない！

＞構造の悪いマンションにもビルにも近づきたくない！

何処歩くの？
偏心荷重の建物なんて、そこら中にあるよ。

●度傾いたら全壊判定とか基準あるんでしょ?

RCが傾いたら終わりでしょ。
S造は、周りの強固なRC造の建物にジャッキかけて伸ばす工法があったけど、実際にやったのは聞いた事無い。
どっちみち、杭を含めた基礎部分が終わってると思うから、駄目じゃ無いの？

ピサの斜塔が基準です

最近地震ないから怖いね、と嫁と話した翌日に大地震で驚いたわ。

怖いよねぇ。
賃貸団地だと日本でも圧死しちゃうだろうな。

どんな地震対策をしてようが、所詮埋め立て地。
賃貸団地で圧死と反論しようが、所詮埋め立て地。
地震が起きて被害が内地より少ない訳ないじゃない。

http://www.youtube.com/watch?v=oeB-e3yBIho&feature=related

地震のパワーがよくわかる動画を発見。

なんてことはなく見えるが、半端なパワーではないな！

まさに、山が動く、だね。

やはり免震タワマンじゃないと不安ですね。

うん。
でも埋立地は不安。

賃貸は倒壊するんでしょうか

地震保険30%割引は耐震強度3と同じですから、耐震強度1の軟弱建物より
やっぱり免震タワマンで正解ですね。

不適合の免震買えとよ！

不適合って何？これが不安を煽る投稿？

不適合は２つ。ユルコンと長周期対策。

住専地域だったら不適合要件が増えるエリアがありますね。
工業用地なのですり抜けてますが。

＞長周期地震動対策のスレで、免震を勧める意図が読めん。
地震って、長周期以前に短周期（直接派）を優先すべきからでしょ？
長周期は一部の建物に危惧されているけど、短周期はどの建物へも確実に影響するから。

言葉も出ない、といいつつ
しっかり書き込むムジュン

しかも下げだしw

飲酒運転犯の言い訳みたい。

ダメなことはダメ！

賃貸ならいいか

買ったら人生終わる

賃貸ならいいか

買ったら人生終わる

世田谷の賃貸専門駅前不動産屋さん必死だね。

埋立地住人のほうも負けるな。

対抗業者だと思ってる時点で愚か者認定。

埋立地に不都合なことはネガor世田谷or業者

今週末も被害者０

法律だから

週末注意

短周期はどんな建物でも考慮済みだよ。
長周期は2000年くらいまでは盲点だったから、改めて論じられてる訳。

それと、海、沼、川の埋立地の話は、直接的には長周期と関係ないから、もうこのスレで触れるのはよめようよ。
海溝型巨大地震以外の直下型による短周期の話も、もうおしまいにして。

短周期の話、海・沼・川の埋立地の話は、長周期と関係ないからここではもうやめにしない？

言っとくけど、NZ地震で、液状化で地盤が軟弱化し震動周期が伸びたっていうのも長周期と関係ないから。

正しくは震動時間が伸びた。

更に言っとけば、NZ地震で倒壊したのは

低層の建物だから。

耐震基準改正以前の建物の被害が大きかったらしいよね。

今回の基準が義務化されると、現行のタワーって、改正以前の建物になっちゃうの？

建物の耐震基準っていうのはしょっちゅう改正してるんだよ。
いわゆる「旧耐震」と「新耐震」が有名だけど、それ以外にもたくさん。
だから、現時点で改正以前とか以後というのはあまり意味がない。

実態はともかく、気分的に中古で旧基準の物件は買いたくない。
それが市場価値に反映されるんだろう。

旧基準のタワーは、地震がきたら床が抜けそうですね。
躯体は無事で中身はぐちゃぐちゃっになるんでないの？

倒れなきゃいいって問題ではない。
周辺インフラがダメになればただのコンクリート産廃になるのだ。
インフラ復旧なんて1年2年でできるものではない。

それは他の地域にも言えること。
ただ埋立地のニュータウンは経済活動に影響ないので、後回しにされちゃうかも。

まして集合住宅ばかりの江東区、予算がショートする可能性あり。

絶対に安心というのはないからね。

土壌汚染されていると井戸を掘れないから、埋立地はパス

江東区は昔、
湾岸ではない内陸部でも
土壌汚染で大問題になった過去がある。

江東区はダメですね。
水が一番大事ですからね。

豊洲は港区だから大丈夫だけど、有明とかはやばいな。

豊洲は土壌汚染のメダリスト

液状化して壊滅したら10年以上は住めないだろう。
建物が無事ならいいという問題ではない。

豊洲は土壌凝固剤入れているからね。
その方が問題になっているけどね。

問題になってるところを見た事ないけどな。
何処で問題になってたの？

市場移転でそのことも問題になってます。

対策でなんとかなるなら騒がないよ

>>361
だから高層はやめておけってことだよ。

？？？
低層は共振しないんだよ！

今住んでる激安賃貸と、どちらが危険でしょうか。

湾岸買わなくて良かった

緑のエリアがマンションコミュニティでいちばん買い煽りや印象工作が激しいエリア。

でもこれは東京湾北部地震の震源地予測図。

何をかいわんやですね。

東京都の危険度調査では、次のような結果です。

本当に、何をかいわんやですね。