東京湾岸の超高層タワーマンション （その４）

>637
意味不明

少子高齢化、過剰な供給のマンション。湾岸のタワマンは何とか人気を維持してきたものの、今回の震災により、災害時の弱さを露呈。都心の直下型地震なんて考えたくもない。夜景が綺麗だとか、都心にちかいだとか、デベは上手く売ったもんだ。

この間のニュージーランドの地震って、去年９月の余震だったのか？

会社帰り、豊洲駅で下車するのが恥ずかしい今日この頃。
車内から哀れみの視線が注がれてる気がして。

いまだに駅構内の水吸い出しててブザマだし
構内床ボロボロだし

あんた、どうせ買えないじゃん。

今東京消防庁では、
豊洲に行くか、福島原発に行くかの二者択一になっているらしい。

>>652　そんな駅、豊洲以外にないよ！　どうして？？？

たしか、駅を広く新しくしてるんじゃなかったっけ？
できるのは来年あたりかな。

これ読んでみ

タワー免震は「減衰」が大きいから長周期地震でも効果が大きい

http://www.gentosha-r.com/products/9784779003202/

阪神地震のような短周期地震に対する効果

免震　＞＞　制震　≧　耐震

長周期地震に対する効果

免震　＞　制震　≒　耐震

壊れた時は



「想定外でした」



で終わる。

免震のうち、一部のタイプは、直下型のときに縦方向の加速度に耐えられない。
重い振り子を水平方向に振ってバランスを取るタイプなんか、直下型だと逆にキケン。

振動の専門家です。

直下型が来て縦方向に引っ張られた時には、免震のゴムが伸びるだけだから壊れないよ。

逆に耐震・制震のコンクリートは引っ張りに脆いから、足元がグサグサになる。

えっ？専門家がそれですか？
引っ張りに関しちゃ別デバイスの出番だが・・・
積層ゴムにそんな力が？

今やヨウ素バリヤーの役目

暗い部屋が増えたね

660です。

建物に引っ張り力が作用した時は、積層ゴムの力で耐えるのではなくて、「重力復元」と言って、
建物全体にかかる重力が抵抗するんだよ。積層ゴムは数センチ伸びてただその動きに追随するだけ。

コンクリートはその時に伸びないから、水平にクラックが入って切れる。
コンクリートの水平クラックは怖いよ。

なんで鉄筋が入ってるのかと

鉄筋はね、「曲げ」に効かすために入れているんだよ。

部材を曲げると片面が圧縮、片面が引っ張りになる。圧縮はコンクリートが強いから
抵抗するけど、引っ張りはコンクリートが弱いから鉄筋が抵抗する。
（ここまでは正常な状態）。

部材全体が「引っ張り」に入ると、コンクリートはすぐに切れて鉄筋が力を背負う。
しかし鉄筋はゴムほど伸びないから切れるか、降伏して伸びると建物が重力復元で
戻ってきても「座屈」して横方向にはらみだしてコンクリートを破壊してしまう。

今回の地震では、東北新幹線の高架橋の柱でこの現象が起こった。柱の足元が
グサグサになったところを良く見ると、鉄筋がグニャリと外にはみ出しているよ。

鉄筋（塑性変形⇒元に戻らない）とゴム（弾性変形⇒元に戻る）の違いだよ。

専門家よ。
まずは文章読解力を鍛えよ。
659 ではゴムダンバーの話してないだろが。振り子が直下型に弱いという話だろ

659では「免震のうち、一部のタイプは、」とちゃんと書いてあるね。
専門家・・・・・入試に国語がない私立大卒と見た。

津波ってどのあたりが被害ひどいの？

＞重い振り子を水平方向に振ってバランスを取るタイプ

は制振装置だよ。直下型には効かない。

そのとおり。

ランドマークタワーで使われてる奴だよね。
あれ、超危険。

>>652
あれ、なんなんだろう。
ずっーとやってるよね。あれも液状化の関係？

なんだか気味が悪い。

>>676

ああいう風にコッソリやられるのは確かに気持ち悪い。
公表する義務もないんだろうけど。

免震は垂直揺れに弱いってwikiにもあったけど、制振も垂直に弱いんだね。

耐震・免震・制震 の３つの耐震構造があるのは、各々に利点があり、逆に弱点もあるから。
耐震性能の基本は、建物の強度。強度といっても固さだけじゃないのが難しい。

直下型の大規模地震の際は、今までの対策はほとんど効果が期待できない。

夜の湾岸エリアがますます暗くなった。
節電？

振動をやっている者です。

免震タワーマンションが長周期地震で「共振」することはありませんよ。その原理は、

①減衰性能が高い。
一般的な耐震は等価減衰定数が５％程度ですが、免震では１０％～１５％と大きく入って
います。 建物の応答（揺れ幅）は減衰定数の平方根に反比例するため、仮に免震周期が
地震動周期と一致 しても揺れが早く減衰し共振には至りません。

②応答の「平滑効果」がある。
タンクやエレベーターのような弾性振動で周期が一定の長周期構造では、長周期地震動が
来ると 共振してしまいます。しかし免震タワーマンションでは免震装置が履歴運動を行う
時に弾性振動 （短周期振動）と塑性振動（長周期振動）を交互に繰り返すため、長周期
地震動の振動と噛み合 わず、共振現象は起こりません。

免震装置の履歴運動は、初期の小変形時（弾性振動）⇒大変形時（塑性振動）⇒反対方向
への除荷時 （弾性振動）⇒反対方向への大変形時（塑性振動）⇒更に反対方向への除荷時
（弾性振動）⇒・・・ と、弾性振動と塑性振動を交互に繰り返すため、振動周期がその
都度変化します。ちなみに、
振動周期Ｔ＝２π√ｍ／Ｋ
Ｋ＝弾性振動時の剛性（＝大きい）、塑性振動時の剛性（＝小さい）
ｍ＝質量＝重量／g　　g＝重力加速度

この原理は様々な地震応答解析で検証され、論文などに公表されています。

なお免震装置は震度６強以下では補修や交換が必要無いように設計されています（６弱・
６強では点検は行った方がいいでしょう）。震度７では点検を行い異常があれば補修や
交換を行います。

免震装置が長周期地震動に共振することがあるのは、
実証実験の結果、明確だったけど？

あるとかないとか両論の東京湾北部断層が斬れたらさすがに免震だろうが崩壊だろう。どんなに深い杭を打ってもその下が割れたら想定外で終了。

あるとかないとか両論の東京湾北部断層が斬れたらさすがに免震だろうが崩壊だろう。どんなに深い杭を打ってもその下が割れたら想定外で終了。

実証実験とかいみわからん
実際震災起きたんだからそのリアルデータを取ればいい

耐震制震免震それぞれの

>687

だから、震度5強くらいじゃ、麺伸装置は作動しないのよ。当然　データは取れません。判った？

682です。

実証実験とはE-DEFENCEの振動実験のことですね。

あの実験は元々「耐震超高層」の実験です。背が低い試験体の下に積層ゴムを置いて
「長周期化」し、耐震超高層の周期を模擬したものです。積層ゴムには減衰が入って
おらず弾性振動するものなのです。「超高層免震」の試験体ではありません。

耐震超高層の長周期地震に対する実験であったものが、長周期化のための試験治具と
して「積層ゴム」を使ったために、いつの間にか免震試験体と誤解されています。

つまり、免震装置そのものも、いかなる長周期地震動でも共振することはない、ということですか。

装置に固有周期があれば共振しますよね。
共振すればその上に乗っている躯体には想定以上の力が作用しますよね。
でも、そんなことは起こりえないと。

免震装置に固有周期がないということが、ちょっと信じられないのですが、
そんな遠い未来と思っていた技術が既に広まり常識になっていたとは。

固有周期はあるでしょ。
ただ、共振しにくいだけ。

682です。

免震装置には地震時の振動中に塑性化し剛性変化を繰り返すため、「定まった固有周期」
はありません。昨夜書き込みしたように、振動周期は剛性Ｋの平方根に反比例します。
塑性化した免震装置の剛性（厳密には履歴上の応答点と原点を結んだ割線剛性）は、時々
刻々変化するため、振動周期も時々刻々変化し「定まった固有周期」とはなりません。

仮に免震装置が弾性応答のままなら剛性Ｋは一定ですので、一定の固有周期となります。
（実際にはあり得ない。）

建物が「共振」するとは、一定の固有周期で地震動に揺すられた場合に起こるものであり、
周期が時々刻々変化する免震では、応答の「平滑効果」と高減衰効果により共振が抑制さ
れます。

今、免震だいいですとか、共振がどーたらとか説明受けても、高層買うヤツは皆無だろ。

500円でも高い。

タバコ買ったほうがいい。

>688

震度５強で動作しない免震装置ってどれよ？ｗｗｗ

>>682
>>免震タワーマンションが長周期地震で「共振」することはありませんよ。

あのぉ、直下型のときにどうなるかって話が進んでるんですけど。
文章読解力の向上、よろしく。数式を出しても説明になってないKYちゃん！

「ゴムの剛性で振動を吸収する」で充分わかるわけで。数式なんか出さなくても。