12月の入居に向けて、色々な情報や有意義な意見交換しませんか？
同じ建物に住むことになる皆さん、これから宜しくお願い致します。
～購入者限定で宜しくお願い致します～
所在地：千葉県流山市 流山都市計画事業新市街地地区Ｄ110街区１～５
交通：つくばエクスプレス・東武野田線「流山おおたかの森」駅徒歩3分
売主：住友不動産(株)
販売会社：住友不動産販売(株)
設計/施工会社：長谷工コーポレーション
管理会社：住友不動産建物サービス
[スレ作成日時]2011-02-16 16:38:46
本当に購入者かどうなんだか。
放射線ネガレス軍団が大量移住してきたようですね。
周りには平和に暮らしている人が大勢いるのに、失礼でしょ。
いやならキャンセルすれば。
手付けならびびたらるもんだし。
本気で悩んでいるなら、新浦のプラウドパームコートが参考になるよ。
あそこはまさに引越し開始前日に液状化で被災し、キャンセル続出でもめたところだから。
でも手付けはきっちり取られた。
235
不利な側面ですかね？
単に聞いてきて参考になっただけです。
交渉するときの切り口とか。
237さんも言ってますが、つまりそういう事です。
法的云々とやり出すと、相手はキッチリ否定をしなくてはならないですからね。
そういう側面では有利な材料ないよと弁護士が教えてくれただけです。
顧問の場合は、争ったほうが弁護士は儲かるんですよ。
相手にも事情がありますから、配慮しないと、
＞＞242
別に本契約前、入金前なら手付け放棄でキャンセルできますよ。
ここの場合は、銀行とつるんでローンが降りなかったことにすれば、
無傷でキャンセル。
九電があんなことするくらいだから、
親しければ銀行も何とかしてくれるかも。
引越し開始前日。
契約した人もいたが、未契約の人も大勢いた。
だから銀行にローン審査落としてもらえばOK
みんな揃って落ちるのかい？
銀行取引停止されるし、メリットないでしょ。
取引停止の意味がわかりませんが。
ローン審査落ちる人たくさんいるでしょう。
別に禁治産者になるわけでは、ないから
審査落とされたって、何の問題もないけれど。
コンクリートの中の放射能はどうすればいいの？
キャンセルすれば良いのでは
壁に鉛ハレ。
少し気になったので、放射線被ばくによる発がんリスクについて計算してみました。
１．放射線被ばく量
流山の放射線量が0.6μSv/hですから、1日24時間、365日浴びた場合は年間5.26mSvとなります。
(通常一年間に浴びる放射線量は2.4mSv)
1日中外にいる事もないと思いますので、上記の値を最大値の目安です。
1日8時間、200日なら0.96mSvとなります。
２．発がんリスク
まず、被ばく量とがんになって死亡する確率の相関係数ですが、
「WHO飲料水水質ガイドライン 第3版」の第9章 放射線学的観点に掲載されています。
それによると、全集団に対する致命的ながん、非致命的ながんおよび重度の遺伝的影響を含めた、
放射線によるものとして推計される健康影響の正規確率係数は、7.3×10-2/Sv（ICRP, 1991）
とあります。
これは年間の値ですので、一生を70年としてガンで死亡するリスクを計算してみます。
・1日24時間、365日浴びた場合：1年で3.8x10^-4、一生で2.7x10^-2
・1日 8時間、200日浴びた場合：1年で7.0x10^-5、一生で4.9x10^-3
３．その他リスクとの比較
がん、交通事故、自然災害のリスクと比較してみます。
・がん ：10万人あたりの年間死亡率 250人,年間死亡率 2.5x10^-3, 生涯リスク 1.8x10^-1
・交通事故：10万人あたりの年間死亡率 9人,年間死亡率 9.0x10^-5, 生涯リスク 6.3x10^-3
・自然災害：10万人あたりの年間死亡率 0.1人,年間死亡率 1.0x10^-6, 生涯リスク 7.0x10^-5
*もともとがんになって死亡する確率は結構高いです。
つまり、放射線の影響でがんになり死亡する確率が、2.8～15.3%上昇することになります
ちなみに喫煙者と非喫煙者のガンになる確率の比較としては、各部位が1.2～2.6倍、
喉頭がんが32倍～100倍と言われています。 ですので、周りにたばこを吸われる方がいる場合は、
放射線防護の統計的な意味がありません。
計算してみて気がつきましたが、もともとガンで死亡する確率は交通事故での死亡率の25倍もあるんですね。もちろんがんの他に現在解明されていない新たな病気が明らかになる可能性もありますが、
以上を踏まえて、各自放射線防護を行えば良いのではないでしょうか。
長文失礼致しました。(同様の計算は日経新聞2011年4月25日にも掲載されています)
内部被曝を無視すればそうだけどね。
2.4mSvという世界平均は内部被曝も含めた被曝量だけどね。
一般的に内部被曝は外部被曝の三倍と言われているよ。
つまり、5.26mの三倍。
ついでにいわしてもらうと、200日8時間以外には被曝しないのかな？
はい。計算しなおして。
>>256
乳幼児への影響は大人の5倍、計算し直して。
自然放射線の値を比較対象にするなら、論拠のある計算してくれないかな。まやかしのつもり？
その他の因子、甲状腺障害などの疾病、疾患の発症リスクもお忘れなく。
子供への影響を考えれば、放射線量の低い地域が望ましいのは定説。
ここの共有地や室内の放射線量はどうなってる？
なにもわからずよく引っ越せるね。
あなたたちは、本当に契約した方々なの？
なんか人事みたいだし
千葉県柏市豊四季台１-798-1 |
|
3400万円台～7900万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
61.98m2～84.94m2 |
|
総戸数 389戸 |
千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5 |
|
3800万円台～5400万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
59.4m2～68.78m2 |
|
総戸数 64戸 |
千葉県松戸市稔台７-38-10他 |
|
2900万円台～4900万円台（予定） |
|
2LDK～3LDK |
|
58.7m2～71.12m2 |
|
総戸数 173戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
茨城県つくばみらい市紫峰ヶ丘１-2-8 |
|
2900万円台～5200万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
63.8m2～80.4m2 |
|
総戸数 138戸 |
千葉県船橋市飯山満町３-1520-3の一部ほか |
|
2700万円台～4500万円台（予定） |
|
2LDK～3LDK |
|
62.92m2～77.25m2 |
|
総戸数 247戸 |
千葉県船橋市前原西４丁目 |
|
3900万円台～5800万円台（予定） |
|
2LDK～3LDK |
|
58.65m2～72.47m2 |
|
総戸数 209戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
57.12m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
千葉県千葉市中央区新田町161-5ほか |
|
4,700万円台予定・5,900万円台予定 |
|
1LDK＋S・2LDK＋S ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
46.01m²・63.20m² |
|
総戸数 42戸 |
千葉県千葉市中央区祐光１-1013 |
|
3900万円台～6900万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
64.11m2～86.48m2 |
|
総戸数 85戸 |
千葉県浦安市当代島１-349-5 |
|
7598万円・8298万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
67.07m2・70.62m2 |
|
総戸数 85戸 |
千葉県市原市八幡字八幡下1049-1ほか |
|
2958万円～3878万円（うちモデルルーム価格3198万円） |
|
2LDK～4LDK |
|
60.41m2～78.59m2 |
|
総戸数 219戸 |
千葉県習志野市実籾１-1045-2 |
|
3400万円台～4700万円台（内モデルルーム使用住戸：予定価格帯4400万円台～4700万円台）（予定） |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
71.97m2～78.95m2 |
|
総戸数 96戸 |
