- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-03-17 22:38:58
まだまだ終わらない、ガス VS オール電化 Part16 が1000を大きく超えたので作成します。
ながく続く本スレでは電化機器の進化もありPart14を過ぎたころから理論や安全性、コスト、機器性能ではすでに勝負がついた様子で、Part16ではガス併用のメリットすら語られなくなってしまいました。
現在では理論で勝てなくなったガス派が何をもってオール電化を攻撃するかにバトルの焦点が移ってきているようです。
なお、「設備の経済性や性能といった些細なことは置いておいて、立地やセキュリティ、なにより数、入居者層、デザインやグレード感、間取り、附帯共用施設のサービスまでを含めた不動産バトル」をしたい方は別スレが立っておりますので、そちらをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/134214/
[スレ作成日時]2011-02-11 22:16:02
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ガス VS オール電化 Part17
-
932
匿名さん
-
933
匿名さん
マジで電気しかない家とか迷惑だな。
大停電の恐れがあるって言ったって電気暖房使い続ける気なんだろ?
-
934
匿名さん
>>929
節電と停電がごちゃまぜで理論が破綻してるよ。
あなたも分かっているようだが夜間はそこまでいかないんでしょ?
要は発電量>消費量ってことだろ。
ガス派も電化派も電気を無駄使いしようなんて思ってないわけ。
供給される範囲内で有効利用してるんだけ。
電力は貯蓄がでいないから捨てるか使うか。
捨てるより有効に使った方が無駄がないだろ。
夜間電力をうんぬん言うのは夜間も計画停電になってからほざいてくれ。
-
935
匿名
>>915
だから>>896が言うように単に「輪番停電時間の2〜3時間の間にコンロが使える」という微々たるメリットがガス併用にあるだけでしょ(笑)
そんなゴミみたいなメリットの為に被災時に影響大のガスなんて使えないってのが真っ当な人の考えですよ。
-
936
匿名さん
>>934
あほか。火力発電は捨てずに発電量調整できるわ。
おまえが使うからわざわざ余分に発電してんだよ。
-
937
匿名さん
>>931
毎日同じ時間じゃないでしょ。
週の1、2回くらい夕食時間ずらす事なんてたいした事ないのでは?
掃除機や洗濯は翌日でも問題ないでしょ。
-
938
匿名さん
電気を熱源とすることはガスと比較してとても効率が悪いんです。
お願いですから、電気を熱源にするなんて生活はやめてください。
今も化石燃料が非効率な形で電気に変換されています。
お願いです、日本のためにオール電化の生活なんてやめてください。
-
939
匿名さん
>>934
>要は発電量>消費量ってことだろ。
その「発電量」はどうやって決めてるのでしょうか?
「消費量」が減れば発電量も減らせますよね?
原発のように需要に関係なく夜間電気を無駄に発電してしまう(エネルギーを捨てている)
発電方法が主力では無くなった現時点では夜間電力の使用抑制は効果があると思いますけど。
その分、確実に発電に使うエネルギーは減らせます。
-
940
匿名さん
-
941
匿名さん
>>936
オール電化の為に発電量の調整?
初めて聞いたわ!
あんたが使う分もわざわざ余計に発電してんのか?
-
-
942
匿名さん
火力発電で調整して燃料の節約ができるから夜間でも節電してるのに
電化派はピーク時の発電量だけ考慮すればいいってか。
この非常時にどこまで自己中なんだか。
使えるから問題ない?
こんな奴は投獄して電気を使えないようにしたほうが日本のためだ。
-
943
匿名さん
>>937
原発停止が長期化するのが確実なのに、今の時間帯や回数で計画停電が済むと思っているの?
本当の電力需要のピークは「夏」。今の発電能力では全く足りない。
-
944
匿名さん
>オール電化の為に発電量の調整?
ホント、自己中だな。
全体の発電量に合わせて調整してるっていってるのに、
協力しないオール電化がそれを妨げるような電気の使い方をしてるんだよ。
ちょっとは責任感じやがれ!
-
945
匿名さん
>>937
既に一日二回停電してしまうグループが出てきてる。
現状が最悪であると思わない方がいい。
だんだんちょっとの工夫でどうにかなるようなレベルを超える。
-
946
匿名さん
電化派が屁理屈こねている間にどんどん状況が悪化している。
各家庭の消費電力に上限を設ける必要があるな。
-
947
匿名さん
オール電化の何が最悪かって、これだけいろいろ言われても電力消費を減らす術がないってことなんだよ。
今ガス併用住宅でガス暖房を使うと消費電力なんてほんとたいしたことない。
だけどオール電化な何もできない。もう詰んでんだよ。
-
948
匿名
で、発電所が事故った時に輪番停電時間帯に何回か暗闇で頑張って調理するために、
ガス拠点が事故った時に何日も調理も風呂もできなくなるリスクを追う選択をしたのがガス併用派って結論でよろしいか?
賢い選択ですねぇ〜(笑)
-
949
匿名さん
>それを時間帯をズラして同じように使われてしまえば、最大使用電力は多少下がるかもしれないが、
本気で言ってるのかなあ。
停電中営業を停止している店が営業時間を延長するとか、操業停止している工場が延長操業をするとか、本気で思ってるのかなあ。
停電中暖房が使えなかったから、3時間余分に起きて3時間余分に暖房するとか、本気で思ってるのかなあ。
もしかして、今ここにいる人ってみんな幼稚園児?それにしちゃPCスキルが高いなあww
-
950
匿名さん
>>948
で、わずかなランニングコストをケチる為に国が傾くような危険な発電方法の恩恵を受ける選択をしたのがオール電化派という結論でよろしいか?
賢い選択ですねぇ〜(笑)
-
951
匿名さん
>>944
あんたが電力使用を夜間にシフトした方が世間的には助かるよ。
大停電のリスクがそれだけ減るからね。
-
952
匿名さん
>>949
家庭が消費する電力を甘くみてないか?
どうしてピークがあの時間帯なのかを考えたことがあるのか?
>停電中暖房が使えなかったから、3時間余分に起きて3時間余分に暖房するとか、
>本気で思ってるのかなあ。
3時間早く起きて3時間余分に暖房する可能性は無視ですか?
そうなれば新しく供給能力を上回る時間帯の誕生です。
長期化すればこの選択をする人が増える可能性は高い。活動時間が限られるのだからね。
-
953
匿名さん
落ち着いて考えてみると、明らかにレアケースな原発の破壊と、地震で普通に起こるガス管の破損を比較したら、リスクという意味では後者の方が大きいのは明らか。しかし、今回たまたまそのレアケースが勃発したために、被災地外のガス派が調子づくのは致し方ないことかと。被災地でガス万歳なんていってる人はまずいないね。だっていつ使えるようになるか分からないんだもん。
いってみれば、宝くじ1等が当たることを夢見て世間の白い目を気にしながら毎年100万円突っ込んでいる人が、ほんとに1等当たっちゃったみたいな状態なんだから、ハイテンションになるのも分かる気はする。
それだけ普段負い目に感じていたんでしょう。
ここは「はいそうですか」と認めておいてあげるのが大人の対応なのかもしれない。
-
954
匿名さん
>3時間早く起きて3時間余分に暖房する可能性は無視ですか?
うーん、あなたが普段何時に起きているか知らないが、私はそんなに早く起きたら朝じゃなくて夜なので、そんな可能性は考慮しません。
あなたがニートで毎朝10時に起きているというのなら分からなくもないが、そういう人はマイノリティなので、全体として考慮には値しないでしょう。
-
955
匿名さん
後30年に70%の確率の東海・東南海・南海地震もらレアケースと言えるのでしょうか?
-
956
匿名さん
人がたくさん亡くなったのは地震のせいだが
その後も多くの人が困っている事態をレアケースとか
「はいそうですか」と認めておいてあげるのが大人の対応とかいっている
その神経がわからない。
-
-
957
匿名
>>950
ランニングコスト?
それ以上に災害時のリスクを考えてのオール電化ですよ。
太陽光発電でクリーンエネルギーを自宅発電することも出来ますしね。
代替や節約の効く発電所と違ってガス拠点での事故はガス併用に長期間致命的な影響があります。
さらに火で揚げ物をしている際に地震があると大火災になりかねません。
大火災になると家族はもちろん隣人まで被害を被ります。
自分がガス併用にしたせいで回りにまで命に関わる大迷惑をかけてしまいますよ。
それなのに未来のない化石燃料に頼らざるを得ないガスを選択する理由は何でしょうか?
-
958
匿名さん
屁理屈こねてねえで電気暖房切れよ、経済産業大臣からの要請なんだよ。
-
959
匿名さん
>>957
>未来のない化石燃料に頼らざるを得ない
今おまえのオール電化生活を支えているのは化石燃料だよ。
-
960
匿名さん
海岸線から10キロ程度内陸で裏山が無く地盤が強い
オール電化の戸建がいい、高層難民になるマンションも論外。
-
961
匿名さん
>>953
>被災地でガス万歳なんていってる人はまずいないね。
被災地は原発こりごりだよ。
-
962
匿名さん
今後は太陽光発電+オール電化の普及がさらに加速しそう。
-
963
匿名さん
つまり太陽光発電のないオール電化はやめるべきということですね
-
964
匿名さん
>人がたくさん亡くなったのは地震のせいだが
>その後も多くの人が困っている事態をレアケースとか
>「はいそうですか」と認めておいてあげるのが大人の対応とかいっている
「人がたくさん亡くなったのは地震のせいだが」
「その後も多くの人が困っている事態をレアケースとか」
これは両方とも956がいっているのではなく、あなた自身の意見ですね。
困っている人が多いとレアケースじゃないってのはすごい意見だな。
あなたは私の神経が理解できないようだが、私にしてみればわら人形論法を平気で振りかざすあなたの神経の方が理解できない。
-
965
匿名さん
958はPC電源も切った方がいいじゃいの?
電力消費してるぞ。
経済産業大臣からの要請だろ?
まさか消費電力が少ないからこれくらいはいいだろって考えか?
-
966
匿名
>>959
太陽光にめ原子力にも頼れるのがオール電化
未来のない化石燃料'にしか'頼れないのがガス併用
で、何か?
-
-
967
匿名さん
955もわら人形だね。それらの地震=原発破壊というのはあなたの意見でしかない。そもそも、今回ほど大きな地震が起きるとはそれらの地震でも想定されていない。最大でもM8.7のはず。
つまり、君が勝手に言い出したことだが、それらの地震を考慮しても、今回の地震の津波による原発の破壊はレアケースといっても何の問題もない。
-
968
匿名
オール電化だと太陽光をつければエネルギー拠点(発電所)の事故の影響は全くなし。
太陽光無しでも影響少。
一方、ガス併用はエネルギー拠点(ガスホルダー)の事故は影響大。
-
969
匿名さん
オール電化+太陽光発電が最終のゴールだね。
オール電化は折り返し地点、ガス併用はスタート地点にいるようなもの。
ガス併用派はさっさと一歩踏み出しましょう。
-
970
匿名さん
今から停電。寒くなるのにエアコンも使えない。
被災者のことを思うとまだありがたい・・・
-
971
匿名さん
今後国は間違いなく太陽光発電の普及を促進していく。
それによりオール電化化がさらに進むのは確実。
-
972
匿名
計画停電地域なんだけど、丁目で細かく区切られていて。今はまのがれています。今後は予定は大幅に変わらなければないみたいで。
こんな時、電気のありがたさを感じます。ここのスレッドは10分ごと位にはUPされてて、すごい反響ですね。
-
973
匿名さん
で、今おまえら電化派の家には太陽光発電ついてるのか?
ついてないなら暖房切ってくれよな。
-
974
匿名さん
なんで電化派は今のことじゃない、夢見たいなことを語るの?
今の問題を解決する手段を提供してよ。
-
975
匿名
すごいですね。一分後に更新ボタン押したらUPされてます。何か、スレッドコメントとずれてきていますね。
私もですが。
-
976
匿名
-
-
977
匿名
-
978
匿名
-
979
匿名
人の投稿に、根も葉もないこと。つまり、何でも前のコメントには中傷してやるって感じなんですね。地震で、スレトスが皆さんたまった方が発散してる場みたいですね。
-
980
匿名さん
>>974
電力不足は太陽光発電の普及でしょ。
他に何か問題あるのか?
-
981
匿名さん
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)