まだまだ終わらない、ガス ＶＳ オール電化 Part16 が1000を大きく超えたので作成します。
ながく続く本スレでは電化機器の進化もありPart14を過ぎたころから理論や安全性、コスト、機器性能ではすでに勝負がついた様子で、Part16ではガス併用のメリットすら語られなくなってしまいました。
現在では理論で勝てなくなったガス派が何をもってオール電化を攻撃するかにバトルの焦点が移ってきているようです。
なお、「設備の経済性や性能といった些細なことは置いておいて、立地やセキュリティ、なにより数、入居者層、デザインやグレード感、間取り、附帯共用施設のサービスまでを含めた不動産バトル」をしたい方は別スレが立っておりますので、そちらをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/134214/
[スレ作成日時]2011-02-11 22:16:02
ハイハイ勝った勝ったw
高い高ーーーい♪
↑
もはや戦う方法すら見つからない(泣)
メタンガスにしたら？
＞機器やシステムそのものの性能が違い過ぎて
オール電化の方が優れている点が多い事は認めるがそこまで違わんだろ。
マンションをトータルで見た時には微々たる差。
でもこのスレは器機に特化してるみたいだから電化の勝ちでいいんじゃない。
しかし相変わらず電化派は過剰にオール電化を美化するな（失笑）
↑ガス派の最後っぺ
火を付けると爆発します
自家発電で光熱費0することできるオール電化なのに、電気代を100%払ってるなんてもったいない。
自家発電自体に燃料費とかいらないの？
オール電化でエコポイント対象は無いのでした！
終り
せっかくのオール電化なのに、発電機器設備しないで消費しかしないのってもったいないなあ。
いくらオール電化の方が優れてるって言ってガスを小ばかにしても、ガスと同じ光熱費をただ消費するだけの同じ土俵で優越感ひたってもなんかみみっちいよねえ。
オール電化マンションの人たちは、ガス併用マンションと競ってないで自家発電設備しているオール電化戸建てと競った方がいいんじゃないの?
>>114
その勝負しちゃったら電化マンションなんてお話にならないね。
なまじ設備が同じオール電化なだけにすごく劣等感を感じそうだ。
・・・あ！だからここで一生懸命ガスを叩いてるのか（笑）
ガス派は、先ず義務教育程度の日本語を勉強してから書き込みして下さいね。読み辛いわ。
機器で劣るけど、良いマンションって、、、
論理も破綻して苦しい言い訳だな。
>>117
＞機器で劣るけど、良いマンションって
あなたにとってマンションの善し悪しは
立地や構造などよりも器機で決まるのですか？
あくまでこのスレが器機に特化しているから
電化の方が優れている点が多いのは認めるよと言っているだけで
マンションそのものが良いかどうかは別次元の話だと思いますが。
理論破綻してます？？
破綻してるのはあなたの頭ではなくて？（苦笑）
マンションで勝負したらオール電化に勝ち目はないから
そちらには触れさせないようにするために
破綻とかいっているだけのこと。
ろくすっぽ新規販売物件もない分野で語ろうとはしないよ。
それにしてもここの電パーはたいしたもんだぜ。
一人しかいないのにこれほど長期に渡って粘着しつづけ、
機器ネタだけで物件皆無のオール電化を語りつづけている。
オール電化というより、その異常な精神構造に勝てる者はいないんじゃないか？
ある意味で無敵だよ(笑
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
