管理組合・管理会社・理事会「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2011-05-13 23:46:46
【一般スレ】マンション管理組合| 全画像 関連スレ まとめ RSS

「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」
管理組合の理事、監事は共有部分の管理及び管理を委託する管理会社と対等に対処するには知識及び事務能力が必要である。
従って、これらの役員は誰でも出来るものではないことは明白であるので、その選任を組合員全員を対象にして輪番制にして対処することは組合員自身が共有部分の管理を放棄し、管理会社にすべてを任せっきりにする事になる。
その結果、共有部分の管理が徹底されず管理費、修繕積立金の出費の高騰や滞納金の回収遅延などの弊害が起こることになる。
更に、これらの弊害や損害の責任については前述の様に能力不足の輪番制役員には責任追及はできないのでますます悪化して行く事になる。
結論として、管理組合の理事、監事は区分所有法、管理規約を遵守して理事会で理事、監事を立候補、推薦で選出(選挙又は承認)案を決議して、総会に諮ることで有能且つ責任のある理事、監事を選任することが必要となる。

[スレ作成日時]2011-02-11 10:48:53

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
カーサソサエティ本駒込

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある

  1. 281 匿名さん

    >能力のある者だけを順次推薦していくということは、それが輪番制ではないんですか。

    それは輪番制とは言いません。
    輪番制とは個人に関して能力の有無、意欲の有無などに関係なく全員を順番に強制的に押し付ける制度なのです。

  2. 282 入居済み住民さん

    279
    すべて反論になっていません。相手の意見(用語や概念の定義)を理解してから書きなさい。
    議論能力がないなら掲示板には不向きです。ましてや「苦しい言い訳」等と根拠なく貶すなど論外です。

  3. 283 入居済み住民さん

    これは想像です。そして誹謗中傷めいた批判になりますが、我々住人への根拠なき「無知無能無責任」といった誹謗をしている者が相手ですから、構わないと割り切ります。
    >>272は住人ではなく、フロント経験者と思ってます。過去にネットでそれらしき発言に引っ掛かったことがあります。どうでもよいことですが。
    決して管理組合の立場からの運営経験を語ることなく(役員経験がないのだから語りようがないのでしょう)「法令規約に無知なマンション住人」に高所から「教えてやる」「誤りを正してやる」というスタンスであちこちで発言してきたお方です。彼は法令規約のコピペは得意ですし重宝しますが、実際の管理運営のことになると法令・教科書以上のことは無知なので、今回のようにとんでもない顰蹙発言をかましてくれたりします。その上議論音痴なので、丁寧に反論しても意見が噛み合うことなく、議論が成立しないのは皆さんご承知のとおり。

    もういい加減五月蝿いので、皆さんで「はいはいわかりました。あなたのおっしゃることはごもっともですので、これからは輪番制を廃止するよう方向転換します、ありがとうございます」とでも言いましょうか。それで彼が黙るのなら。
    管理運営の面倒さ、大変さ、報われるひと時の喜び、管理運営を通じて広がる人の輪も楽しさも、一生無縁なお方のようで、ある意味気の毒です。
    我々は役員の選任については、今まで通り、あれこれ工夫しながら粛々と進めるしかないということです。

  4. 284 匿名さん

    >>281
    ちょっと言葉足らずのところもありますが、輪番制の一種といっておきましょうか。

  5. 285 匿名さん

    >272さん
    >278には答えられないのですか。

  6. 286 匿名さん

     お説のとおり。
    で、どうしたらいいの?
    具体的な提案を、どうぞ。

  7. 287 匿名さん

    輪番制でいいんじゃないの。

  8. 288 匿名さん

    >278には答えられないのですか。
    >278
    >>272さん
    >あなたは輪番制には反対なんですよね。 あなた自身はどういう状況だったら理事を引き受けるんですか。 立候補をしますか。 推薦されれば理事を引き受けますか。
    その様な規約であれば合法的ですので遵守します。
    >立候補も推薦もなければ、理事をすることはなく、全て他人任せということになりますが。 そして、立候補者がいなければ、推薦者だけということになります。 その推薦された者が受任しなければ、又推薦する者がいなくなり、毎回同じ者が理事をやることになっても 構わないということですか。
    理事及び監事の立候補者、被推薦者は理事長が公募しますので、色々な利害を考えて立候補なり被推薦者の申入れが行われ、その結果を理事会で審議して総会に理事会の次期の理事、監事選任(案)として提案します。この場合推薦者は被推薦者の承諾を得る事は当然としても理事会でも確認します。定員を超えれば選挙もあります。理事会選任(案)として決議しますので同じ者が重複するなどの弊害は避けるのは当然です。
    >能力のある者だけを順次推薦していくということは、それが輪番制ではないんですか。
    輪番制とは言いません。
    以上の様に立候補者、被推薦者を理事会の選任(案)として総会に謀る事になります。

  9. 289 匿名さん

    素朴な疑問なんだけど立候補者がゼロで推薦に応じる人もゼロだったらどうすんの?

  10. 290 匿名

    輪番制も駄目!立候補もなし!誰も推薦もしない!

    現実にはあるんですが。そんな所も・・・

  11. 291 事務局長

    >素朴な疑問なんだけど立候補者がゼロで推薦に応じる人もゼロだったらどうすんの?

    任期の満了によって退任する役員は、後任の役員が就任するまでの間引き続きその職務を行う
    かくして、居座りの長期政権となるか、輪番制導入の検討を開始する。

  12. 292 匿名さん

    >288
    >理事及び監事の立候補者、被推薦者は理事長が公募しますので、色々な利害を考えて立候補なり被推薦者の申入れが行われ、
    立候補も推薦もない場合を言ってるので、答になっていない。
    まさか理事長が能力のありそうな住人のとこに押しかけて、役員就任の依頼をするのではないだろうな。何を根拠に能力の有無を判断するんだろうね。
    結局>>291さんのいうように
    >居座りの長期政権となるか、輪番制導入の検討を開始する。
    となるわけだ。

  13. 293 匿名さん

    >立候補も推薦もない場合を言ってるので、答になっていない。

    やる人がいないからと輪番しか経験の無い人には理解は無理です。

  14. 294 匿名さん

    293
    単純にあなたの書き込みが答になってないと言ってる。こっちの理解ではありません。

  15. 295 匿名さん

    288、293
    答えてください。
    ①公募して立候補も推薦もないときはどうするんですか。
    ②公募に応えた立候補者、非推薦者をそのまま候補議案とするような無責任なことはできませんが、
    >申入れが行われ、その結果を理事会で審議して
    の審議基準を教えてください。特に、却下することも想定するなら、具体的にどういう基準や理由で却下したと理事会決議するのかそのイメージを具体的に教えてください。

  16. 296 匿名さん

    立候補や推薦があれば無条件に理事候補になります。
    理事の定数以上になることはないのでそのまま受け入れざるをえないでしょう。

  17. 297 匿名さん

    296
    立候補や推薦があれば、役員としての適性や能力に関係なく候補とするのですか。輪番制を排除する理由の一つに、役員の能力や適性を問わない制度だということを主張していましたが、矛盾していますね。
    また、当該無能・不適格役員が留任を希望した場合も、定数が足りない場合は却下せず、質の悪い管理運営が続くが、仕方ないということですね。
    輪番を無知無能無責任の諸悪の根源といいながら、あなたの主張は無責任体制でないなどというつもりなのですか。

    あと、尋ねていること全部に答えてください。
    ①公募して立候補も推薦もないときはどうするんですか。

  18. 298 匿名さん

    補足。
    >①公募して立候補も推薦もないときはどうするんですか。
    これは、立候補も推薦もないが、理事会が任意に立候補を慫慂して回り(口説くということです)、現行役員の留任を進めても、なお定数に大幅に満たない場合を言っています。

  19. 299 ビギナーさん

    >又、一般の人も言う権利があるのですが、輪番の順番表を押し付けられているので断りにくいので不同意であるが参集するのが実態。
    これがつまり『違法』って言う訳?

    >集団で無理に押しつけた所に承諾はありません。
    あなたも含めた『集団』なのですから、不適合ならば退去すればいいだけ。わかります?

  20. 300 匿名さん

    >>又、一般の人も言う権利があるのですが、輪番の順番表を押し付けられているので断りにくいので不同意であるが参集するのが実態。
    >これがつまり『違法』って言う訳?

    総会で個人を指名して輪番表なるものを当人の承諾もなしに決議する事は違法ですし、その結果、理事に就任したとしても承諾なしの輪番表での押しつけですので受任はなく単なる善管注意義務のない当番に過ぎません。

    >>集団で無理に押しつけた所に承諾はありません。
    >あなたも含めた『集団』なのですから、不適合ならば退去すればいいだけ。わかります?
    その通り、私なら参集しませんが一般の温和な人は周りを気にしていやいや参集してるので、そこには委任関係は存在しません。

  21. 301 匿名さん

    >①公募して立候補も推薦もないときはどうするんですか。
    >これは、立候補も推薦もないが、理事会が任意に立候補を慫慂して回り(口説くということです)、現行役員の留任を進めても、なお定数に大幅に満たない場合を言っています。

    輪番しか知らない人には理解ができない事です。
    しかし、立候補、推薦を取り入れて、理事長始め理事が理事、監事候補者の公募をすれば、各棟、各階、やって貰いたい人などの関連で応募がありますのでご心配には及びません。
    自発的な者はいないとの発想から輪番を押し付けることの形さえ作れば中味はどうでも良いの発想は管理会社が一番歓迎することです。

  22. 302 事務局長

    >301

    >①公募して立候補も推薦もないときはどうするんですか。

    現実を知らない理想論で上の質問の回答になっていない
    めったに自発的に立候補する者はいないのが現実である。


  23. 303 匿名さん

    >>301
    管理会社が喜ぶとか管理開始やの思うつぼとかいわれてますが、あなたのマンションは管理会社に
    思うように操られているんですか。
    私どものマンションは輪番制ですけど、管理会社を自由に操っていますよ。
    やはり小さいマンションでは管理会社も力が入らないのでどうでもいい管理しかしてくれないんでしょうね。
    私どものマンションでは、管理会社の都合を聞くことはありません。全て理事会主導で管理が行われています。

  24. 304 匿名さん

    立候補比率つて1-2%だよ。役員が立候補だけで回せる筈はない。ものしらなさ過ぎ。

  25. 305 匿名

    >303

    おはようございます。
    輪番制で管理組合主導の運営とは具体的にはどのような活動をされているのですか?

  26. 306 匿名さん

    >>305
    基本的には、修繕についてのアドバイスは受けるけど、業者選定については一切管理会社はノータッチで
    組合で業者を選び見積もりをとります。
    理事会については、勿論フロントは出席しますけど、会場作りや資料の配布等の縁の下の仕事はしますけど、
    理事会や総会で発言することは、名指しの質問でもない限りやることはありません。
    勿論、理事会や総会の日取り等について管理会社の都合を聞くことはありません。
    理事会運営について、疑問点や分からないことがあった場合は、管理会社にも調査して資料を提出してもらいます。
    マンションの住民に弁護士・建築士・マンション管理士等の有資格者がいますので、その方の意見を聞くことも
    あります。
    私どものマンションでは管理会社主導というのは考えられません。
    マンションは管理会社にとってはお客様ですからね。管理会社はマンション管理のお手伝いをするのが当たり前ですよね。お金を支払っているのですから。ただ、共存・共栄、適正利潤の精神はもっていなければならないでしょう。
    輪番制ですけど、今まで何の不満も出てなく、引き受けなかった方もおられません。勿論、理事辞退の要件も規約に
    謳ってありますけど。

  27. 307 匿名さん

    管理会社を味方に付けられない組合って自分達が無能だとアピールしてるようなものだよ
    たいがい無能な奴らに限って「管理会社の思い通りにはさせない!」とか訳の分からない戦闘モードに入るんだよなwなんかの民間本やらネット情報の受け売り?
    そもそも【操る】【押さえつける】【組み伏せる】という単語からして人間同士の会話じゃないよね。相手はロボットや奴隷じゃないんだし
    管理会社と言っても人間。相手にも敬意を持って腹を割って話せば、当たり前のように自然と組合寄りの行動になってくれるよ
    極端な話、友達の為なら多少無茶な要望でも「何とかしてやろう!」って気になるでしょ?そういう関係を作る努力をしないと

    昔から「人の態度は己を写す鏡」と言う言葉があるけどまさしくその通りだと思う
    相手が嫌な態度を取ってくると感じたときは、無意識に自分が相手に嫌な態度を取っているものだよ
    管理組合と管理会社の関係は主従の関係じゃなく、(契約上は甲と乙とは表記するけど)肩を組んで歩くパートナーなんだという意識を持つことが大事

    うちの理事会なんかほんとにイーブンな立場での会話だよ。馴れあいではなく、いい意味で本音の会話ができてる
    「こっち(管理組合)が主導権を握らないと」なんて気持ちで接していれば、無意識に相手も「あまり引っ張られすぎないようにしないと」と警戒し、場合によっては綱を引っ張り返すようになる
    こうなると「パートナー」ではなくて「ライバル」になっちゃうんだよね。こんなのお互いにとって何も利益ないでしょ

  28. 308 匿名さん

    むか~し「お客様は神様です」なんて馬鹿なCMがあったけど、あれを本気で言う客いるからな。
    あれは企業側が言う言葉であって顧客側が言う言葉じゃないのにね~。
    そもそも本当の神様は人を操るとか言いませんよ^^

  29. 309 ご近所さん

    >>307>>308
    管理会社社員の連レスお疲れさん。

    管理会社は管理組合を選べないけど、管理組合は管理会社を選べますからね。

  30. 310 匿名さん

    >現実を知らない理想論で上の質問の回答になっていないめったに自発的に立候補する者はいないのが現実である。

    輪番制病が蔓延している物件では予想もつかないでしょう。

  31. 311 匿名さん

    >>308
    お客様は神様ですとかお客様は常に正しいというのは、マッケッティングの根本です。
    経済論で習いませんでしたか。
    大学出てなければしょうがありませんが。学部が理系とか文学部も知らないでしょうが。

  32. 312 匿名さん

    >管理組合と管理会社の関係は主従の関係じゃなく、(契約上は甲と乙とは表記するけど)肩を組んで歩くパートナーなんだという意識を持つことが大事

    同意!
    しかし、管理会社は慈善事業ではなく営利会社で、管理委託契約書の契約条項に基づいて最大限の利益を追求するのが当然で、一方、管理組合は管理費、修繕積立金の出費を合理的に最小限に抑える義務がありますので、その間には緊張感があるのは当然で、貴方の様な子供じみた世界ではない事を自覚しましょう。この緊張感を保つ事は輪番制の理事長には出来ないし先ずそれを避けるのが現実です。

  33. 313 匿名さん

    要するにさー

    輪番制はダメだっていう人は
    ≪積極的に立候補したり推薦を受けたら引き受けるようにすべきだ≫っていう≪理念≫の話をしていて、
    輪番制でも良いっていう人は
    ≪立候補者や推薦受諾者がいない場合にどうすべきか≫っていう≪対策≫の話をしてるんだよね。

    ずーっと前のレスで誰かも書いてたけど、
    ≪立候補者や推薦受諾者がいない場合にどうすべきか≫に何らかの具体的≪対策≫が示されない限り輪番制はダメと言われても誰も納得しないし、その場合に他の方法がないんだったら、違法にもならないよ。

    法は不可能を強要しないからね。

    もし≪立候補しろ≫とか≪推薦を受けろ≫と強要することが適法なんだったら、輪番制を違法という根拠もなくなるし。

    そのへんどうなのよ。輪番違法主張者様。

  34. 314 匿名さん

    >281
    >輪番制とは個人に関して能力の有無、意欲の有無などに関係なく全員を順番に強制的に押し付ける制度なのです。

    って輪番制違法論者が言ってるじゃん。

    これで答え出たよ。

    「こいつが言ってる輪番制を採用している管理組合は存在しない。」ってことで。

    >強制的に押し付ける

    ことは不可能だからな。

    それでも心配なら自分の管理組合のことを考えればいいよ。

    「うちではきちんと了解をとってるし場合によっては輪番回避もできるから、こいつが言ってる輪番制には該当しないんだ。」って。

  35. 315 匿名さん

    コンメンタール マンション区分所有法第2版 日本評論社140頁
    「・・・規約で特定の者を管理者と定める場合や,規約で選出方法を定める場合(たとえば,各区分所有者が年度ごとに順番に管理者となる旨の定めや,管理者は集会の決議によって区分所有者のうちから選任される旨の定めなど)がある。」

    マンション法案内 鎌野邦樹 第1版第1刷 勁草書房136頁

    「管理者の選任及び解任について規約に別段の定めがあれば,その定めに従って管理者の選任または解任を行います。規約で特定のものを管理者と定める場合や,規約で選出方法を定める場合(たとえば,各区分所有者が年度ごとに順番に管理者となる旨の定めや,管理者は集会の決議によって区分所有者のうちから選任される旨の定めなど)が考えられます。)」

    最新 マンション標準管理規約の解説 渡辺晋 初版 住宅新報社111頁

    「役員選任法方法は,本来,管理組合が自由に決めることができるものである(東京地裁平成16年8月31日判決)。東京地裁平成19年7月26日判決は,輪番制により候補者を選出するとともに,理事候補者ごとの信任投票により総会において理事に選任されるとする条項の効力を認めている。」

    これからのマンションと法 丸山英気・折田泰宏編 第1版第1刷 日本評論社359頁

    「管理組合の総会(区分所有法上の「集会」に該当する)により数名の理事が選ばれることとなっていたり,あるいは理事は輪番制と定められたりしている。」

  36. 316 匿名さん

    >>311

    >マッケッティングの根本
    >学部が理系とか文学部

    ちゃんと日本語を理解しろバ カ タ レ。

  37. 317 匿名さん

    商業本の宣伝をしても輪番制が合法的な証明にはなりません。
    強制加入団体で個人の承諾を無視して役員順番を強制的に押し付ける事は出来ない事は中学生にも分かる事です。

  38. 318 匿名さん

    >もし≪立候補しろ≫とか≪推薦を受けろ≫と強要することが適法なんだったら、輪番制を違法という根拠もなくなるし。
    >そのへんどうなのよ。輪番違法主張者様。

    立候補ってのはどう言う意味?
    推薦ってう言う意味?
    これらに強制の入る余地はありません。

  39. 319 匿名さん

    >立候補ってのはどう言う意味?
    >推薦ってう言う意味?
    >これらに強制の入る余地はありません。

    そうだよね。俺もそう思うわ。
    だからこそ「立候補ゼロ,推薦受諾者ゼロ」があり得るよね。

    そのときどうすんの?教えてよ、輪番制違法主張者様。

    質問しているのは「どうするの?」という『対策』だよ。

    「そんなのは無責任だ」とかいう「評価」は聞いてないよ。

    どうするの?ねえ、どうするの?

  40. 320 匿名さん

    >個人の承諾を無視して役員順番を強制的に押し付ける事は出来ない

    だな。だから言ってんだろ。

    >「こいつが言ってる輪番制を採用している管理組合は存在しない。」
    って。

    お前自分で言ってるじゃん。「出来ない」って。
    だから、お前が言ってる

    >個人の承諾を無視して役員順番を強制的に押し付ける

    なんて輪番制は存在しないんだよ。
    禅問答か?

  41. 321 匿名さん

    管理組合・管理会社・理事会のスレッドの荒れる諸悪の根源は、
    輪番制否定の人のせいである

    ってスレッドを別途たてて、そっちに議論を移したほうがいいかもねぇ。
    どうせどこのスレッドにも出張してきまうんだろうけど。

    なぜ、そんなに輪番を嫌うようになったのかだけは知りたいかな。
    立候補したのに断られたとか?
    ... しかしこんな融通がきかないのが、理事”長”にでもなったら
    えらいことだから、少なくともそのマンションは、輪番にしていて
    ハッピーだったわけだ。

  42. 322 匿名さん

    >商業本の宣伝をしても輪番制が合法的な証明にはなりません。

    匿名掲示板でHNさえもつけずに喚いても輪番制が違法であるという証明にはなりません。

    証拠を出し合って決めるというのであれば文献という証拠を示した適法論者が圧勝することになりますが。
    民事訴訟の仕組みは知ってるよね?
    違法だ違法だとここで書くのは「主張」に過ぎず「証拠」ではないよ。
    つまり今のところ違法論者は証拠無し。
    判決理由にするとこうなる
    「違法論者の主張を基礎づける証拠は一切提出されていないからその主張を採用することはできない。」

  43. 323 匿名さん

    >なぜ、そんなに輪番を嫌うようになったのかだけは知りたいかな。
    >立候補したのに断られたとか?

    違うよ。
    輪番制の輪番表にも入れてもらえなかったんだよ。
    そりゃ輪番制を嫌うわ。

  44. 324 匿名さん

    >>301
    >>297(↓)への反論はなしですか。自分に都合の悪いことはすべてスルーですね。
    >立候補や推薦があれば、役員としての適性や能力に関係なく候補とするのですか。輪番制を排除する理由の一つに、役員の能力や適性を問わない制度だということを主張していましたが、矛盾していますね。
    >また、当該無能・不適格役員が留任を希望した場合も、定数が足りない場合は却下せず、質の悪い管理運営が続くが、仕方ないということですね。
    >輪番を無知無能無責任の諸悪の根源といいながら、あなたの主張は無責任体制でないなどというつもりなのですか。

    しかも、
    >>①公募して立候補も推薦もないときはどうするんですか。
    >>これは、立候補も推薦もないが、理事会が任意に立候補を慫慂して回り(口説くということです)、現行役員の留任を進めても、なお定数に大幅に満たない場合を言っています。
    >輪番しか知らない人には理解ができない事です。
    >しかし、立候補、推薦を取り入れて、理事長始め理事が理事、監事候補者の公募をすれば、各棟、各階、やって貰いたい人などの関連で応募がありますのでご心配には及びません。
    心配とかいう問題ではありません。聞かれたことだけに答えればよろしい。私が「これは~」以下で補足したような事態は現実に普通にありえます。要するに答えられないということですね。
    論破され、都合の悪いケースにはだんまり。輪番制を無責任と罵倒しているつもりが、自らの案こそが無責任の最たるものだと指摘されてはスルーせざるをえますまい。ここまでクズとは思いませんでした。

  45. 326 匿名さん

    輪番制違法論者殿
    輪番制と一口に言ってもあらゆる輪番制のパターンが想定されるのだよ。
    「輪番制はやり方によっては違法となる場合も考えられるので注意が必要である」と言い換えることです。
    それで全ては解決する。

  46. 327 匿名さん

    >「輪番制はやり方によっては違法となる場合も考えられるので注意が必要である」と言い換えることです。

    正解

  47. 328 匿名さん

    この輩に「論者」なんて立派な言い方をしてやる必要はありません。
    ただの低脳な妄想ストーカーです。

  48. 329 入居済み住民さん

    法律にこだわる割には、法学部の教養クラスで習うような基本が理解できてないんだよね。ちょっと痛い感じ。

  49. 330 匿名さん

    >輪番制と一口に言ってもあらゆる輪番制のパターンが想定されるのだよ。
    輪番制に疑問を持ち始めた事は評価します。
    >「輪番制はやり方によっては違法となる場合も考えられるので注意が必要である」と言い換えることです。 それで全ては解決する。
    やり方の問題ではありません。輪番制とは強制的な押しつけ順番制である事には変わりありません。

  50. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドテラス東京尾久
イニシア東京尾久

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸