子供、助けてくれた人が指切断。親はそのまま消えました。

>>19

の解釈がどう変なの？

>>19はモンペだから解釈を間違えてるのさ

この母親がモンペで>>19はそれを批判してるんでしょ。

確かに「情けは人のためならず」というのは
いずれは自分のためにもなるという意味だから今回は違うと思うけど・・・

>>23
違うよ
>>19は>>18の引用を違うとした
要するに

>>19は、［情けを人にかけてはならない］と解釈したから

>>18が、赤ん坊のためにしたと見られる好意は実はそれだけではないということに使ったのに、それを理解できなかったんだ

>>23もモンペですか？

『情けは人のためならず』というのは、人に情けをかけると最後には自分のためになるって意味だから、18のいってることはおかしい。

＞ >>18が、赤ん坊のためにしたと見られる好意は実はそれだけではないということに使ったのに

だから、それが間違った使い方なんですけど・・・

咄嗟に他人のあかちゃん救って、自分は指を切断してしまった。この善意の人の将来に何か良いことが巡って来ると良いなと思います。赤ちゃんの母親は気が動転して判断を間違えたと思いたいね。

>>26>>27おかしくないだろう
おかしいのは>>26>>27の頭

情けのとは思いやりだ
思いやりを皆がもてば、いい世の中になる

情けをかけて貰ったことがあれば、情けを誰かにかけたくなる。
タイガーマスク現象も似たようなもの

善意の人を批判する>>19>>26>>27は哀れ

>>28、社会にでろ
人は一人では生きてはいない
誰かの助けがあり生きている

>>29
なんとまあ自分勝手な解釈だこと・・・ｗ

他の人は善意の人を批判したわけじゃなくて
「情けは人のためならず」の使用法が間違っていることを指摘しただけだよ。

論点をすり替えて自分のミスをごまかすとは、人として最低だね。
何も言わずに逃げた母親と同類だと思うよ。

19、26、27は批判じゃなくて、言葉の使い方の間違いを指摘しただけ。悪意は感じられません。

大辞泉より

【情（なさ）けは人の為（ため）ならず】
人に親切にすれば、その相手のためになるだけでなく、やがてはよい報いとなって自分にもどってくる、ということ。誤って、親切にするのはその人のためにならないの意に用いることがある。


素直に間違いを認めれば恥の上塗りをしなくて済んだものを…。

むしろ、善意で誤りを指摘してあげたのだと思いますが・・・寂しい人もいるもんですね。

日本語講座はおしまい？

うん、>>31はまず小学校に通うところから始めような。

間違えた、小学校に通うべきなのは>>29だった。

>>31
論点すり変えとはまた、おかしなことですな

他人に助けられたことはないのなら、情けは人のためではない情けを受けた人から人に伝わり広まるものであり
そうあって欲しいと思う気持ちが理解できなあのはわかりますが、
論点すり変えとは、負けず嫌いの捨て台詞ですか？

18もね。

>>19は、明らかに間違ってますよ>>18を批判してますからね

>>39は>>19？
>>19を削除しないとごまかせないよ

19は批判してないですよ。使い方が変じゃない？と尋ねてるだけですから悪意はないです。

間違いを屁理屈や他人を攻撃して挽回しようとしても無理ですよ。無駄な抵抗。

『失礼しました』で済むのに…プライドの問題？いや、性格の問題ですね。

まあ何にしても、自分が怪我してりゃ世話ないね。

怪我人が赤ん坊からその人に入れ替わっただけだから。

19さんは、「情けは人のためならず」を、「人に情けをかけるな」の意味だと思い違いしてたからってたから、18さんを批判してるのでしょ？

ほら、やっぱり１９さんは、分かってない

怪我人が入れ替っただけなんて言ってる。

45、46は間違った本人？変ですよ。病院で診て貰ったら？

おかしいのは１５と１７だよ。
母親が言ってるて。身を呈して子供を助けるのは本来なら親でしょう。親として失格だね。
他の人は言葉の解釈のお互いの勘違いだけど、無駄なことしたみたいな事は言ってほしくないね。
純粋に助けなきゃと考えたと思う。乗客に何の迷惑かかつてる。
子供が大きくなって聞いたら余計なことしやがってって言うかね。
俺も褒められなくても助けるよ。見てられないもん。馬鹿親の為じゃなくて子供のためだよ。

>>44は>>19？

お互いの解釈の勘違いじゃないですよ。18が使い方違えてるだけ。その後も、間違いを指摘されて悔しいから、あーだこーだ言ってる負けず嫌いの哀れな人ってだけの事です。

>48
何とも思わないでしょ。

助けるなら自分が怪我しないようにね。

私が助けて貰った赤ちゃんなら、成長してから助けてくれた人によけいなことしてとは思わない

だって、死んでたかもしれないよ。
事故だって、被害が大きい方が乗客への迷惑もましてたでしょう。大人の指切断と赤ちゃん死亡では全く違うよ

>>51=>>19だな
通りすがりだが、笑える奴だよお前

言われた言葉を置き換えて使うの繰り返しだ
この癖はどっかで見たことあるよ

赤ちゃんが死亡？？？
ますます意味が解らない。
結果的にその人が被害を大きくしたんでは？

咄嗟に人を危険から救う時に、自分の事を先に考えてたら救えませんよ。そこが普通の人と善意の人の違いだとおもう。

普通の人と後先考えない人の違い。

>>56は負けず嫌いだな〜
社会人にはなれないな

ほんと～バカ勝気。最後に自分の首を自分で閉めるタイプ。

社会人ですよ。
良く夏場に溺れている人を助けようとして自分が溺れる人がいるけど、
そんなニュースを聞いて感動するの？
自分はしない。

何だか目立ってるスレなので少し戻って読んだが、>>18は明らかに誤用なんだけど。

＞>>51=>>19だな
＞通りすがりだが、笑える奴だよお前

へえ、「通りすがり」ってのはずっと張り付いていることを言うんだ？ｗｗｗ

>52
素直にまっすぐ育って、今回の事件のことを知ったら恩人に感謝するだろうけど
この赤ちゃんは残念ながらそんな人間には育たない気がする、親が親だから

本当に来た〜〜
>>53のレス通り

>>18晒し上げ

５６って変な人ですね。
じゃあ警察も消防士もガードマンもライフセイバーも駅員もみんな後先考えないと行動できませんね。
結果的にその人が何の被害、大きくしてますか。

>>59
私は気の毒に思うだけで、迷惑死にかたしたとは思わないです。
>>54
大人が指を切断したのなら、赤ちゃんならもっと酷いでしょう？
多分死んでしまうのではない？

助けた人を批判してる人の気持ちがわからない(o･ω･o)？

>65
当然です。
消防士も現場で自分の命が危険な状況では消火も救助も行いません。
そのように訓練を積んでいるのですから。
警察官もライフセイバーも然りです。
その人も専門家に任せるべきでしたね。

>>8のレスのような親なら、迷惑がるのでしょう。

色々な意味で不幸な人は、人の善意に対して曲がった考え方をするんだと思います。

>66
その人を批判しているというよりは、そのような行為を美化しているギャラリーを批判しているのだけど。