子供、助けてくれた人が指切断。親はそのまま消えました。

>>19

の解釈がどう変なの？

>>19はモンペだから解釈を間違えてるのさ

この母親がモンペで>>19はそれを批判してるんでしょ。

確かに「情けは人のためならず」というのは
いずれは自分のためにもなるという意味だから今回は違うと思うけど・・・

>>23
違うよ
>>19は>>18の引用を違うとした
要するに

>>19は、［情けを人にかけてはならない］と解釈したから

>>18が、赤ん坊のためにしたと見られる好意は実はそれだけではないということに使ったのに、それを理解できなかったんだ

>>23もモンペですか？

『情けは人のためならず』というのは、人に情けをかけると最後には自分のためになるって意味だから、18のいってることはおかしい。

＞ >>18が、赤ん坊のためにしたと見られる好意は実はそれだけではないということに使ったのに

だから、それが間違った使い方なんですけど・・・

咄嗟に他人のあかちゃん救って、自分は指を切断してしまった。この善意の人の将来に何か良いことが巡って来ると良いなと思います。赤ちゃんの母親は気が動転して判断を間違えたと思いたいね。

>>26>>27おかしくないだろう
おかしいのは>>26>>27の頭

情けのとは思いやりだ
思いやりを皆がもてば、いい世の中になる

情けをかけて貰ったことがあれば、情けを誰かにかけたくなる。
タイガーマスク現象も似たようなもの

善意の人を批判する>>19>>26>>27は哀れ

>>28、社会にでろ
人は一人では生きてはいない
誰かの助けがあり生きている

>>29
なんとまあ自分勝手な解釈だこと・・・ｗ

他の人は善意の人を批判したわけじゃなくて
「情けは人のためならず」の使用法が間違っていることを指摘しただけだよ。

論点をすり替えて自分のミスをごまかすとは、人として最低だね。
何も言わずに逃げた母親と同類だと思うよ。

19、26、27は批判じゃなくて、言葉の使い方の間違いを指摘しただけ。悪意は感じられません。

大辞泉より

【情（なさ）けは人の為（ため）ならず】
人に親切にすれば、その相手のためになるだけでなく、やがてはよい報いとなって自分にもどってくる、ということ。誤って、親切にするのはその人のためにならないの意に用いることがある。


素直に間違いを認めれば恥の上塗りをしなくて済んだものを…。

むしろ、善意で誤りを指摘してあげたのだと思いますが・・・寂しい人もいるもんですね。

日本語講座はおしまい？

うん、>>31はまず小学校に通うところから始めような。

間違えた、小学校に通うべきなのは>>29だった。

>>31
論点すり変えとはまた、おかしなことですな

他人に助けられたことはないのなら、情けは人のためではない情けを受けた人から人に伝わり広まるものであり
そうあって欲しいと思う気持ちが理解できなあのはわかりますが、
論点すり変えとは、負けず嫌いの捨て台詞ですか？

18もね。

>>19は、明らかに間違ってますよ>>18を批判してますからね

>>39は>>19？
>>19を削除しないとごまかせないよ

19は批判してないですよ。使い方が変じゃない？と尋ねてるだけですから悪意はないです。

間違いを屁理屈や他人を攻撃して挽回しようとしても無理ですよ。無駄な抵抗。

『失礼しました』で済むのに…プライドの問題？いや、性格の問題ですね。

まあ何にしても、自分が怪我してりゃ世話ないね。

怪我人が赤ん坊からその人に入れ替わっただけだから。

19さんは、「情けは人のためならず」を、「人に情けをかけるな」の意味だと思い違いしてたからってたから、18さんを批判してるのでしょ？

ほら、やっぱり１９さんは、分かってない

怪我人が入れ替っただけなんて言ってる。

45、46は間違った本人？変ですよ。病院で診て貰ったら？

おかしいのは１５と１７だよ。
母親が言ってるて。身を呈して子供を助けるのは本来なら親でしょう。親として失格だね。
他の人は言葉の解釈のお互いの勘違いだけど、無駄なことしたみたいな事は言ってほしくないね。
純粋に助けなきゃと考えたと思う。乗客に何の迷惑かかつてる。
子供が大きくなって聞いたら余計なことしやがってって言うかね。
俺も褒められなくても助けるよ。見てられないもん。馬鹿親の為じゃなくて子供のためだよ。

>>44は>>19？

お互いの解釈の勘違いじゃないですよ。18が使い方違えてるだけ。その後も、間違いを指摘されて悔しいから、あーだこーだ言ってる負けず嫌いの哀れな人ってだけの事です。

>48
何とも思わないでしょ。

助けるなら自分が怪我しないようにね。

私が助けて貰った赤ちゃんなら、成長してから助けてくれた人によけいなことしてとは思わない

だって、死んでたかもしれないよ。
事故だって、被害が大きい方が乗客への迷惑もましてたでしょう。大人の指切断と赤ちゃん死亡では全く違うよ

>>51=>>19だな
通りすがりだが、笑える奴だよお前

言われた言葉を置き換えて使うの繰り返しだ
この癖はどっかで見たことあるよ

赤ちゃんが死亡？？？
ますます意味が解らない。
結果的にその人が被害を大きくしたんでは？

咄嗟に人を危険から救う時に、自分の事を先に考えてたら救えませんよ。そこが普通の人と善意の人の違いだとおもう。

普通の人と後先考えない人の違い。

>>56は負けず嫌いだな〜
社会人にはなれないな

ほんと～バカ勝気。最後に自分の首を自分で閉めるタイプ。

社会人ですよ。
良く夏場に溺れている人を助けようとして自分が溺れる人がいるけど、
そんなニュースを聞いて感動するの？
自分はしない。

何だか目立ってるスレなので少し戻って読んだが、>>18は明らかに誤用なんだけど。

＞>>51=>>19だな
＞通りすがりだが、笑える奴だよお前

へえ、「通りすがり」ってのはずっと張り付いていることを言うんだ？ｗｗｗ

>52
素直にまっすぐ育って、今回の事件のことを知ったら恩人に感謝するだろうけど
この赤ちゃんは残念ながらそんな人間には育たない気がする、親が親だから

本当に来た〜〜
>>53のレス通り

>>18晒し上げ

５６って変な人ですね。
じゃあ警察も消防士もガードマンもライフセイバーも駅員もみんな後先考えないと行動できませんね。
結果的にその人が何の被害、大きくしてますか。

>>59
私は気の毒に思うだけで、迷惑死にかたしたとは思わないです。
>>54
大人が指を切断したのなら、赤ちゃんならもっと酷いでしょう？
多分死んでしまうのではない？

助けた人を批判してる人の気持ちがわからない(o･ω･o)？

>65
当然です。
消防士も現場で自分の命が危険な状況では消火も救助も行いません。
そのように訓練を積んでいるのですから。
警察官もライフセイバーも然りです。
その人も専門家に任せるべきでしたね。

>>8のレスのような親なら、迷惑がるのでしょう。

色々な意味で不幸な人は、人の善意に対して曲がった考え方をするんだと思います。

>66
その人を批判しているというよりは、そのような行為を美化しているギャラリーを批判しているのだけど。

>>67、このスレ理解してないのかな？
とっさの事故
正面に向かってきた車に対してハンドルを切る切らない位のとっさの事件にプロを求めてどうする

赤ん坊の足がはさまったのを知って、この親は周りの人に助けを求めたんですよね？
それとも、自分でなんとかするからほっといてとでも言ったんでしょうか？

誰も美化はしてないだろう批判するあほうはいるが
大体の意見は馬鹿親のお陰で社会は迷惑するよな
ということさ

>71
意味不明。
事故の当事者は母親と赤ちゃんでしょう。
貴方の例えでいうと男は事故を防ごうと一方の車に飛び付いて窓から手を入れハンドルを切ろうとしたが、間に合わずに車に挟まれて重症ってとこかな。

助けを求めた求めなかったで何か関係あるのか？
助けを求めてないのによけいなことしたとでも？

よくあそこまで曲がってるよ。
心がさもしいな。親の愛情が無かったのかね。
本当に助けた人は純粋な気持ちだよ。親がお礼を言うの当たりまえ。
後でいいから言ってほしいよ。じゃなきゃ、前にホームへ助けようとして飛び込んだ人たちは前後の見境のない
大馬鹿やろうか。
人の善意も考えないなんてはずかしい奴だね

本当の通りすがりだけど
>>74のほうが意味不明だよ。

すぐ側で赤ん坊が挟まれるのを見たら助けるのが道理
一種の巻き添え事故ですよ

一番悪いのは手足や指を引き込まれる危険性のある車輛を使用している鉄道会社。

>76
それで遺体が二つになったけど。

目の前の人の不幸を見てみぬ振りできる冷血漢の言う事なんか聞く必要ないでしょ。

>76
確かその事故以来、
「線路に人（物）が落ちても助けよう（拾おう）とせずに、直ぐに駅員に連絡して下さい。」
ってことになったよね。
善意だから、咄嗟のことだからと言って、全ての行動が正当化される訳ではない。

>>80だから何
迷惑行為だというの？

事件をきっかけに転落事故を防ぐための対策と転落避難の是正が進められるようになりましたけど？

赤ちゃんだって挟まって痛くてギャンギャン泣き叫んだだろうし、周りは何かあったってすぐ分かりますよね。
足が挟まっているのに気付いた男性が、赤ちゃんの足は助けたが誤って自分の指は切断してしまった。
男性の行動に批判する点ありますか？

考え方の問題だよ。死んでまで助けろとは言ってない。
でも、まともな人が聞いたら引けなくなった、ただの屁理屈に聞こえるよ。

状況判断が適切でなかったことは確か。

人に情けをかけたことはもちろん、情けをかけて貰っことのない可哀相な人生を歩んでる引きこもりが必死でレスしてるのは確かです。

赤ちゃんは大丈夫だったのかな？
心配(−_−＃)

「情けは人のためならず」でしょ。

>>86は、週休３日君かな？

とてもやりきれない気持ちでいっぱい。
この事故を知って、感じる率直な感想だと思う。
せめて感謝を述べて欲しい。報われない。

報われたくてやったの？

その人はそう思ってないかもしれない。
ただ、客観的に見てそうして欲しいという第三者の気持ち。

全く、８７の人が言う通りだよ。迷惑な善意も有るだろうけど、これを迷惑な好意とは
どこからそういう考え出てくるのか不思議だよ。美化もしてないよ。
こまった人が居たらせめて助ける人たちの社会であってほしい。
この人にあったら伊達直人もただの見境のない人助けか。親の居ない子は嬉しかったと思うよ。

>90
羨ましい？
それとも休みもなく必死に働いているのが偉いとでも思っているの？

親としての不注意で赤ん坊を公の場で危険にさらしておいて
見ず知らずの誰かが善意で手をかしてくれた結果
身代わりのような形で大きな怪我をされたわけだし、
人として一度でいいからお見舞いぐらいしてあげてほしいな。

意母親は在留資格がない外国人かもしれないな。

>>97
また、そんな誇示付けする。

のこのこ現れたら損害賠償金を取られるから出てこないでしょう。

良くいるよね。
飛び出した自転車を避けようとして急ハンドルを切ったら車をぶつけてしまう。
当の自転車は知らんぷりで逃げていく。

わが子を助けてくれた人が大怪我して、それ解っていながら立ち去るって常識じゃ考えられないよ。外人説ありかも。

親に代わってお礼を言います。ありがとうございます。本当にお大事にして下さい。

大怪我したからでしょう。
損害賠償もそれこそ後遺症でも残ったら大変な額になるし。

怪我した人、東京都を訴えれば良いんじゃないの？賠償金取られるのは、母親じゃなくて東京都ですよね？

でも過失で電車を止めたらとんでもない金額を請求されるよ。

過失じゃなくて事故でしょ。人身事故ですよ、これは。怪我した人は弁護士に相談した方がいいな。

訴えるような人は助けるような事はしませんよ。

助けようとして怪我したのは事故だけど、母子には明らかな過失があるでしょう。
偶発的な出来事だとは思えない。

何か勘違いしてない？善意は善意みかえりが欲しくてやった行為ではないのは明らか。一方、人の指がちぎれるような電車ドアの設計は問題。訴えるのは当然の権利ですよ。

だから、それは勘違いではなくて善意の人を美化しすぎているから。

どうにか美化につなげたいようですがそもそも善意の問題で金銭に置き換える気は無いと思いますよ。

モンペは無理矢理、怪我した男性の話しにしたいようだ

モンペ、叩かれるの嫌ならモンペやめろよ

扉を閉め始めた電車をベビーカーで止めるな

エスカレーターにベビーカー乗せるな

モンスター善人現る。
困っている人は放っておけない。
我が身を犠牲にしてでも人助け。
善意に基づいた行為は全て正義。
一切口出し無用。

私は子供を助けた男が余計なことをしたと思いますね。電車に引き込まれた赤ん坊を助けるために列車を緊急停車させるのは駅員の仕事であり、一般人がすることではありませんから。

指切断はお気の毒ですが自業自得だと思います。これに懲りたら、もう余計なことをするのはよそう、といい勉強になったのではないでしょうか。手痛い授業料を払いましたけど。

結局、一番悪いのは自分の赤児にちゃんと気をつけていなかった親。
見かねて「余計なこと」をさせられて、とんだ「指切り損」に終わった男性は
本当に無駄な厄介にかかわってしまったね、結果的に。

いかにも日本人的な考え方ですね。緊急時は乗客でも停止出来るんです。しかもこの人は緊急停止はしたわけでなく
結果的にそうなったわけで駅側の方はそう思って無いですよ。たとえ事故があったとしても、まともな親なら
おさまった話です。とつさの善意は計算ずくではないはず。視覚障害の方もかなりの方が亡くなっています。
とっさの時、駅員がたまたま、いなければ間に合わないんです。きつと、あなたのような人が多いから見て見ぬ
ふりの人が多いのですね。無駄なこととか駅員側も思ってないですよ。結果的に怪我をしたということで
皮肉、たっぷりにいい勉強なんて言われる話じゃない。秋葉の事件でも負傷者を無視して逃げれば、被害者も
少なかったと思いますよ。あなたのように見て見ぬふりが出来る人はこんな世の中でも実際は少ないでしょうね。