子供、助けてくれた人が指切断。親はそのまま消えました。

いたずらな風評は善くない。

Ｎスタで元ＮＨＫのキャスターの人が是非、駅に問い合わせて、お礼をせめて言うように話してました。

よほど長時間挟まれて壊死でもしなければ切断しないでしょ。その場で深手負ったら流血沙汰だよ。それで親が何も言わない？

そのまま、居なくなったけど、助けた人は、赤ちゃんに何もなくて良かったと駆けつけた駅員に話したらしいです。
誰だか、わからないそうです。うちのカミサンが言うには、騒ぎになって恥ずかしいから立ち去ったのだろうと。
まあ、キャスターの人はあそこまで言うのが精いっぱいと見えました。
いろいろ、言う事があるでしょうから連絡して下さいと言ってました。せめてお礼とお見舞いぐらいは。
助けた人は勿論、助けたい思いだけでしょうから、見返りなんか考えてませんよ。おとなしく正義感の強い人と
紹介してました。

外へ出て、ドアを逆に引いて、戻って開いた時に指を引きこまれたらしいね。

事実としたらますます見ぬもの清しって世の中になる。

キャスターはでしゃばりすぎ。
テメェが助けたわけじゃないのに、何がお礼だよ？
ふざけてるにもほどがある。
助けた本人が言うならわかるけどな。

閉まりそうなドアにベビーカー挟んで開けさせる風景は日常的
子供に何かあれば電鉄責任で慰謝料がっぽり貰うつもりなんだよ

事件の親は助けられ迷惑に思ってるんだろう
子供を金儲けに使う普通じゃない親が激増中

常識って使い古された言葉だけど無い奴、多いよな。
馬鹿な親に結果的に殺されるケースね。

高輪台駅か。不幸中の幸いか大きな病院がすぐ近くだ。
しかし、乗り物で人助けするのもリスクがあるね。

人を助けるのにリスクなんて考えてたら出来ないでしょ。
ひどい世の中だけど、こういう人が、いる事が解っただけでも救われる。
でも、相当痛かったでしょうね。かわいそう。

このあかんぼの親は最低！って事だけは確か。

五体満足だと貰いが少ないからと、我が子をわざわざ不具にして乞食をやらせるインドの貧民階級みたいだな。
まあ子供手当てでパチンコも構造は一緒か。日本人も落ちたもんだ。

もうさ、中国みたいに育てられる子供の数を制限すべきじゃない？
所得の額で育てる子供の上限を決める
貧乏人は産むだけで、２人以上育てることは所詮不幸

だから子供手当は微妙だよね。
確かにパチンコにも使ってるだろうね。

力もないのに気持ちだけで人助けなんかするからさ。
余計に騒ぎが大きくなって他の乗客は良い迷惑。

と、母親は申してます

は？ただの第三者ですが。
その人が善意でやったとしても、トータルで何のプラスにもなってないじゃん。

なってるよ、赤ちゃんが助けられただけでない、電鉄会社の職員も助かった。電鉄会社の株価への影響も免れ株主も助かった。

『情けは人のためならず』

情けは人のためならずの解釈変じゃない？

＞は？ただの第三者ですが。
＞その人が善意でやったとしても、トータルで何のプラスにもなってないじゃん。

赤ちゃんが助かったじゃねーかボケｗ

お前もこの母親と同じことしそうだな。
「別に頼んでないしぇ～、むしろ迷惑だしぃ～」とか言ってｗ

>>19

の解釈がどう変なの？

>>19はモンペだから解釈を間違えてるのさ

この母親がモンペで>>19はそれを批判してるんでしょ。

確かに「情けは人のためならず」というのは
いずれは自分のためにもなるという意味だから今回は違うと思うけど・・・

>>23
違うよ
>>19は>>18の引用を違うとした
要するに

>>19は、［情けを人にかけてはならない］と解釈したから

>>18が、赤ん坊のためにしたと見られる好意は実はそれだけではないということに使ったのに、それを理解できなかったんだ

>>23もモンペですか？

『情けは人のためならず』というのは、人に情けをかけると最後には自分のためになるって意味だから、18のいってることはおかしい。

＞ >>18が、赤ん坊のためにしたと見られる好意は実はそれだけではないということに使ったのに

だから、それが間違った使い方なんですけど・・・

咄嗟に他人のあかちゃん救って、自分は指を切断してしまった。この善意の人の将来に何か良いことが巡って来ると良いなと思います。赤ちゃんの母親は気が動転して判断を間違えたと思いたいね。

>>26>>27おかしくないだろう
おかしいのは>>26>>27の頭

情けのとは思いやりだ
思いやりを皆がもてば、いい世の中になる

情けをかけて貰ったことがあれば、情けを誰かにかけたくなる。
タイガーマスク現象も似たようなもの

善意の人を批判する>>19>>26>>27は哀れ

>>28、社会にでろ
人は一人では生きてはいない
誰かの助けがあり生きている

>>29
なんとまあ自分勝手な解釈だこと・・・ｗ

他の人は善意の人を批判したわけじゃなくて
「情けは人のためならず」の使用法が間違っていることを指摘しただけだよ。

論点をすり替えて自分のミスをごまかすとは、人として最低だね。
何も言わずに逃げた母親と同類だと思うよ。

19、26、27は批判じゃなくて、言葉の使い方の間違いを指摘しただけ。悪意は感じられません。

大辞泉より

【情（なさ）けは人の為（ため）ならず】
人に親切にすれば、その相手のためになるだけでなく、やがてはよい報いとなって自分にもどってくる、ということ。誤って、親切にするのはその人のためにならないの意に用いることがある。


素直に間違いを認めれば恥の上塗りをしなくて済んだものを…。

むしろ、善意で誤りを指摘してあげたのだと思いますが・・・寂しい人もいるもんですね。

日本語講座はおしまい？

うん、>>31はまず小学校に通うところから始めような。

間違えた、小学校に通うべきなのは>>29だった。

>>31
論点すり変えとはまた、おかしなことですな

他人に助けられたことはないのなら、情けは人のためではない情けを受けた人から人に伝わり広まるものであり
そうあって欲しいと思う気持ちが理解できなあのはわかりますが、
論点すり変えとは、負けず嫌いの捨て台詞ですか？

18もね。

>>19は、明らかに間違ってますよ>>18を批判してますからね

>>39は>>19？
>>19を削除しないとごまかせないよ

19は批判してないですよ。使い方が変じゃない？と尋ねてるだけですから悪意はないです。

間違いを屁理屈や他人を攻撃して挽回しようとしても無理ですよ。無駄な抵抗。

『失礼しました』で済むのに…プライドの問題？いや、性格の問題ですね。

まあ何にしても、自分が怪我してりゃ世話ないね。

怪我人が赤ん坊からその人に入れ替わっただけだから。

19さんは、「情けは人のためならず」を、「人に情けをかけるな」の意味だと思い違いしてたからってたから、18さんを批判してるのでしょ？

ほら、やっぱり１９さんは、分かってない

怪我人が入れ替っただけなんて言ってる。

45、46は間違った本人？変ですよ。病院で診て貰ったら？

おかしいのは１５と１７だよ。
母親が言ってるて。身を呈して子供を助けるのは本来なら親でしょう。親として失格だね。
他の人は言葉の解釈のお互いの勘違いだけど、無駄なことしたみたいな事は言ってほしくないね。
純粋に助けなきゃと考えたと思う。乗客に何の迷惑かかつてる。
子供が大きくなって聞いたら余計なことしやがってって言うかね。
俺も褒められなくても助けるよ。見てられないもん。馬鹿親の為じゃなくて子供のためだよ。

>>44は>>19？

お互いの解釈の勘違いじゃないですよ。18が使い方違えてるだけ。その後も、間違いを指摘されて悔しいから、あーだこーだ言ってる負けず嫌いの哀れな人ってだけの事です。