ＮＨＫの受信料払っていますか part2

契約楽勝♪
健闘を祈る

協会の人間には、東電の人間に共通する傲慢さと官僚的な部分が見える。
民放の人間とは全く異なる人種であることは間違いない。

>>866,>>902

＞866の意見はあまりにも正論すぎる。一部のスキもない。これが完全に正しい。

この二つのレスは文体、改行のくせ等々非常に似ているのと思うのは私だけ？

同一が書き込むなんて珍しいことじゃないだろう。

うちでは、プラス衛星放送の受信料払っている。

ただ、うちの店子さんがＮ××勤務ですが、年収は・・・です。

以後、支払う気が失せた。

＞＞９０６さん

それは優良店子ですね。
大切にしなければ・・・

結局、正論に対しては何も反論できないままか･･･

NHKの解釈だとスクランブルをかけると民放を含めすべて見られなくなるのでは？

だからTVを見たい人は、NHKと契約をする羽目になる。

↑それが本当ならかえってスッキリしてるのにね。
それにしても受信料高すぎ。

＞９０９

もうどうでもいいよ。正論だろうがなんだろうが・・・しつこすぎ。

他人に支払いを強要する事が如何に愚かな行為であるか、ようやく気づいたようですね。

通勤往復の暇つぷし観覧て゜利用してます。さて今日もがんばろっ。

正論だろうがNHKは認めていないぞ！不払いしている輩が多いのは確かだが給食費を払わない構図と似ているな。多くの人が払っていないから払わなくていいという論理は世の中通用しない。この問題は何れ解決するのでそれまでがんばってください。

909は痛いねｗ

>正論だろうがNHKは認めていないぞ！

NHK視点だから関係者だな。

NHKが認めなくても正しいことは貫けばよい。
おもねる必要などない。

>>915
>不払いしている輩が多いのは確かだが給食費を払わない構図と似ているな。
>多くの人が払っていないから払わなくていいという論理は世の中通用しない。

NHK側の人間は、よく給食費未払いの例を出すが典型的な不適切例示。

給食費は飲食という受益への対価。
NHK受信料は、視聴の対価ではなく「視聴者の理解に基づく特殊な負担金」というのがNHKの解釈。
つまり協会への賛助金の類だから、支払うことはNHKを肯定して存続を支援するという意思表明。
給食費問題とは全く別の事なので良く考えましょうね。

>>915
まず、放送法で規定されているのは「放送の受信についての契約をしなければならない。」だけであって、受信料に関する契約ではない。
さらに、NHKが「受信料は対価ではないので、」と明言している以上、未契約で視聴を続けたとしても不当利得には該当しない。
つまり、NHKの視聴により、金銭の支払い義務が生じる道理は、法律上存在しないと言う事。

次に未契約者の本音の部分はどうか？
・経済的に余裕がない
・見たい番組数に対して受信料が高すぎる
・公共放送を視聴するためにお金を払うのは納得できない
・NHKの趣旨・経営方針に賛同できないから契約したくない
いずれも契約に合意できない正当な事由であり、私的自治の原則において、契約を強要されるべきものではない。
結果として放送法に違反してしまうが、それはむしろNHK側に責任があると言える。


結論：契約の意思を持たない者については、法律的にも道徳的にも、受信料の支払い義務は生じない。

>>920

放送の受信についての契約をしただけの人の多くが受信料を支払わされています。これは全国的な督促や裁判で立証されていますよ。

結果として放送法に違反してしまうが、それはむしろNHK側に責任があると言えるなどと責任転嫁して正当化していますが詰る所法律違反です。この２点からも受信料を払わなければならないのです。残念！

文体からくる癖はわかるものほとんど一人で書き込んでいる。

　 ／￣￣￣ ＼
　　　　　 ／　　 :::::＼:::／＼
　　 　 ／　　 　｡<一>:::::<ー>。
　　 　 |　　　　.:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj
　　 　 ＼、　　　゜　｀ ⌒´,;／゜
　　　　／　 ⌒ヽﾟ 　'"'"´(;ﾟ　｡
　　　/　,＿ ＼　＼／＼ ＼
　 　 と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;._

　　　　　　　あまりにも痛すぎる。

＞放送の受信についての契約をしただけの人の多くが受信料を支払わされています。これは全国的な督促や裁判で立証されていますよ。
＞結果として放送法に違反してしまうが、それはむしろNHK側に責任があると言えるなどと責任転嫁して正当化していますが詰る所法律違反です。この２点からも受信料を払わなければならないのです。残念！

文章がおかしい。
NHK好きは日本語が稚拙になるようだ。

>>922
>放送の受信についての契約をしただけの人の多くが受信料を支払わされています。これは全国的な督促や裁判で立証されていますよ。
自らの意思で契約を締結したのであれば当然です。
私財をなげうってでも、履行しなければなりません。

>結果として放送法に違反してしまうが、それはむしろNHK側に責任があると言えるなどと責任転嫁して正当化していますが
受信についての契約は、設置者とNHKに平等に課せられた義務です。
契約の締結についてNHKが主導権を取る事に異論はないが、それであるなら、あまねく放送法が遵守できるよう配慮と努力を行うのはNHKの責務である。

設置者：テレビを設置しました。（申込）
ＮＨＫ：承知しました。本日より視聴を開始して頂いて結構です。（承諾）
無償・口頭でも「受信についての契約」は締結できます。

現行の契約対象者と受信料、契約の形態は全て、一方的にNHKが決めたもの。
全ての国民が放送法を遵守するための配慮など一切されていません。

付け加えるなら、未契約（＝法律違反者）の数と等しく、同時にNHKも放送法に違反しているのですよ。
本気でNHKに責任はないと思っているのですか？

↑NHKが一方的に決めたのではないと思う。
大多数の国民が納得したから法で定めている訳で、それが嫌だから払わないでは法治国家としては許されないです。

法律の解釈に異論を唱えるのは結構だが収めるものは収めてから唱えましょう！
ここで吼えても何の解決にはなりませんよ。

支払いありきの誤った認識を国民に植え付けたのは、NHKの取り返しの付かない大罪

>NHKが一方的に決めたのではないと思う。
>大多数の国民が納得したから法で定めている訳で、それが嫌だから払わないでは法治国家としては許されないです。

契約には双方の合意が必要だが、現実はNHKの定めた放送規約以外の条件では契約できない。
しかしNHKが一方的に決めた条件で契約することを法律は強制していない。
私は、契約内容の交渉をしたいので未契約です。

　 ／￣￣￣ ＼
　　　　　 ／　　 :::::＼:::／＼
　　 　 ／　　 　｡<一>:::::<ー>。
　　 　 |　　　　.:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj
　　 　 ＼、　　　゜　｀ ⌒´,;／゜
　　　　／　 ⌒ヽﾟ 　'"'"´(;ﾟ　｡
　　　/　,＿ ＼　＼／＼ ＼
　 　 と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;._

　　　　　　　このしつこさはある意味すごい
　　　　　＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
..　　　　　 ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

「私は受信料を支払わない」でいいと思うのですが、、、
尚且つ、その理由をつらつらと書き込むのはなんなんですかね。

払いたくないけど　払っています

>９３２
貧乏人？それとも単なる無法者？
受信料を払う事は法律で決まってる。
「私は受信料を支払わない」で済む訳ないだろ。
こういう輩は給食費も払わないくせに携帯を３台も持ってたりする。
携帯解約して今すぐ受信料の契約をして下さい。
日本中の人が迷惑しています。

>>934
ＮＨＫ番組のデマや偏向報道で日本のみならず、世界中の人々が迷惑している現実があります。
受信料を払わなくても私の納めた税金がＮＨＫに渡っています。こっちこそ税金を国に返して欲しいぐらいです。

>>932

自分を正当化したいんでしょ。
受信料は高いからね。

>>937
違いますよ。
このスレを利用して詐欺組織の実態を暴露してるんです。

手下どもが必死すぎてウザイけど、お邪魔キャラがいないとゲームも面白くありませんからね。
まあ、手下どもは稚拙すぎて理解できてないみたいだけど・・・

ちなみに受信料は高いのではなく、高すぎるのですよ。

なんか払わない奴等は必死だな。見ないのならTVを処分すればいいのに・・・
あっ、処分するのにも金がかかるからできないのか。。。

>こういう輩は給食費も払わないくせに携帯を３台も持ってたりする。

払いたい派のほうが必死で面白い。
的ハズレの「給食費払わない」論は同一人物だな。
「NHKは認めない」という他力本願でなく、
自分の頭を絞った、唸るような支払うべき論の展開を期待する。

給食費の例示は、919で論破されてるから不要だよ。

パチパチ・ぱち

すごいコラムみたいに書いてる人も沢山いるなあ。雨の休日だし暇なのかもね。

＞NHK側の人間は、よく給食費未払いの例を出すが典型的な不適切例示。

よく出すの？ごく一部でしょう。

本当にここのＮＨＫを叩いている人ある意味すごい。この板を否定はしないですが、コラムのように長文で他人のレスに噛み付いて論破したと勝ち誇る。プライベートもったいなくないのかな？

↑
論破したと勝ち誇る・・・まさにその通り。いくら正論でも世の中の流れに乗れない可哀相な人かな。
がんばって世の中を変えてください。でもここでがんばっても無駄だよ。

正論か？屁理屈だと思いますけど。

>>944～>>948
NHK関係者が含まれているならもっと真摯に受け止めるべきですよ。

世の中変えるとか大げさなことじゃない。

契約は両者の合意によって成り立つもの。
NHKも国会答弁で、視聴者の理解が前提であることを認めている。
一方的な条件に合意できなければ契約する必要はない。