ＮＨＫの受信料払っていますか part2

相手が違法行為そしているのだから、自分も違法行為に手を染めて当然・・・
そうしか見えねーけどな。
子供い無くてよかったな。こんな考えじゃ、ハムラビ法典以降の近・現代法は
解釈できないだろうから、子供が可哀想だしな。

そうしか見えねーのは、アンタがハムラビ法典以降の近・現代法を理解できないからだろうね。

違法行為には違法行為とその幇助で応酬。
今時はチュー坊だってもっと上手くやるよ。
それが行動だと思ってるんだから、仕事した方がいいね。
おっと、家族だけじゃなくって派遣の仕事にもあり付けなかったか。
こりゃ失礼。

＞受信設備を所持しない事以外は、全て違法・脱法行為のオンパレードだろ。
＞違法行為とその幇助で応酬。

そう言い切る根拠はなんだ？
一応期待してやるから答えてみな

説明出来ないならもう相手にしないから勝手に騒いでろ

ここは自分を正当化するくず人間の集まりだな。怖いな。

★　ＮＨＫはいつもあなたのパートナー　★

放送法　（受信契約及び受信料）
第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない.

そもそも、その放送法を改正すればいいだけの話し。
そーすれば、こんないざこざは生まれん。
いったいいつの時代に制定したんだ
既に時代錯誤なんだよ

あほうな義務を国民に負わせんな

↑
>>256
法律条文を勝手に編集して宣伝するのは、重大な犯罪かと思いますが。
ちなみに集金人が配布しているパンフレットにはこの但し書きの部分が省略されています。ＮＨＫにとって不利だからでしょうか？


【放送法　第３２条　（受信契約及び受信料）】

１、協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
＞ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものを言う。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

２、協会は、あらかじめ総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結したものから徴収する受信料を免除してはならない。

３、協会は、第1項の契約の条項については、あらかじめ総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも同様とする。


義務付けられているのは｢契約を結ぶ｣ことであり、「受信料を支払う」ことではありません。
集金人は当たり前のように受信料を請求してきますが、契約が締結されていない以上は受信料を払う法的義務などないのです。

また｢テレビがあれば｣といいますが、32条但し書きに『放送の受信を目的としない受信設備はこの限りではない』とあり、
ＮＨＫの放送の受信を目的とした受信機（テレビ）でなければ契約を結ぶ義務は１００％存在していないのです。

さらに「受信機を設置すれば協会と受信契約をしなければならない」と書かれてますが、実はこの放送法、
罰則がありません。
つまり強制力がないのです。
罰則のない規定は、一般に努力目標といわれるもので、実質契約を結ぶかどうかは｢任意｣です。
また契約である以上、結ばなければ受信料を支払う義務が生じません。
つまり本来ＮＨＫの集金人にできるのは（未契約者に対しては）受信料の支払請求ではなく、受信契約の｢お願い｣なのです。
ということで、もし集金人から｢法律で定められているので受信料を払ってください（契約してください）｣といわれても何も恐れることはありません。

｢契約しません｣とはっきり言ってやりましょう。

テレビがないとかＮＨＫは見てないからなんていう必要はないのです。

ところで、32条2項には放送法55条により、第2項に違反した場合はＮＨＫの｢役員を100万円以下の罰金に処する｣との罰則があるにもかかわらず、なぜ放送法32条1項には罰則がないのでしょうか？

それは、この放送法32条1項が憲法19条（思想及び良心の自由）および憲法29条（財産権）に対して違憲の疑いがあり、それが憲法論議に発展することを恐れたからだといわれています。

憲法第19条（思想及び良心の自由）
思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。

憲法第29条（財産権）
①財産権はこれを侵してはならない。

②財産権の内容は、公共の福祉に適合するように、法律でこれを定める。

③私有財産は正当な補償の下に、これを公共のために用いることができる。

憲法第98条
この憲法は、国の最高法規であって、その上記に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部または一部は、その効力を有しない。


ＮＨＫの集金人は契約時、解約についての説明をしてくれませんが、もし押し切られて契約してしまったとしても
解約することは可能です。
受信規約第9条には、放送受信契約者が受信機を廃止すれば解約できる旨が記されています。
また、ＮＨＫの放送事業に理解も協力もできないから支払いができないという理由でも解約は可能なようです。
規約にも『受信機を廃止しない限り解約できない』とは記載されていません。
（参考サイト：http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/circle/shihou/shihou/2003/buten/nhk/nhk.h...）



しかし
そんなことよりも、もっと放送そのものの中身・本質について問題を議論すべきではないでしょうか？

ＮＨＫの最近の報道姿勢がきわめて反日的であり反国家的であり放送法に違反すると訴訟まで起こされています。
「このような反日偏向報道をする放送局を日本国の公共放送としては認められない」と言えば、
わたしたち国民には契約も支払いも義務もありません。
もしもＮＨＫが国民に契約を強要するならば、
憲法第19条（思想及び良心の自由）と憲法第29条（財産権）に違反することになります。

もしもわたしたちが放送を強要されるなら、これは実におそろしい事だと思います。

みなさまはどうお考えになりますか？

もしも↑が書いているように放送内容が反日的な内容だとしたらそういうことはされたくない。ドキュメンタリーは事実と偏らずに専門家の賛否両論を紹介してあなたはどう思いますか的な流れが好きだから。

他にも書いてる人いたけどピタゴラスイッチとかSongsとかサラリーマンNeoはたしかに面白いから大好き。あときらっと生きるもけっこう好き。

うーん、半額だけ払うとかできないのかな。

ピタゴラスイッチ好き。
ボテボテボテボテ・・ボテジン。

今、自分は払ってるけど
当時アンチテレビ、ラジオファンの上
独身で激務時代に受信料払えと、しつこいセールスマンが来てた

貴重な休日に毎回毎回いい加減にして欲しかった。
「テレビないんだよ、中に入って調べろ！」
と、怒鳴っても調べずに「又来ますと」言って帰るのに心身喪失
ＮＨＫに直接、抗議してやっとおさまった経験がある

国民保険税納付率５割の自治体のある貧しい時代に、受信料を請求するのは厳しいだろう
皆ラジオに変える？

プロ野球よりも大リーグ、Jリーグよりもプレミアリーグを積極的に放送するような公共放送局なんだよ。
海外では、受信料とらないんだよ。

なんだろうねこの放送局。

こういう真剣な疑問に答えるべき立場の方々がこの掲示板に参加なさってるはずですけど。

なんでこういう風向きが悪い状況になるとダンマリなんですかね。
そういう風にいままですべての国民を欺いて成功して来たものだから
いまさら正直に謝ることも自分たちの詐欺まがいの罪業を認めることもできないのでしょうかね。
なにかここで言うなり釈明するなりすして意見を述べる責任が職員さんにはあるとは思うんですがねえ。。。。。

★ ＮＨＫは皆さんの受信料で運営されています。★

7月24日はNHK解約day！

NHKの職員ではなくて
devil's advocateで
スパーリング相手としてあえてそう書いてるだけなのでは？

平日の昼間から税金も払ってない貧乏人が偉そうに。税金払えないから受信料なんて払えないわな。

お相撲みたくて受信料払ってたから、税金払えないから、年金もらえない。

きちんと働け。

その会社の職員すら受信料払ってないのに何で一般の関係ない人たちが払わないといけないのですか。
普通は給料引き落としだぞ、その会社とグループ会社は

生保の奴等は受信料も払わんでいいのかな？

　ＮＨＫが神戸市内の男性に未払いの受信料約１５万円の支払いを求めた訴訟の判決があり、神戸簡裁（吉田新生(あらお)裁判官）がＮＨＫの請求を棄却していたことがわかった。

　判決は１月２７日付。受信料の支払いを巡る訴訟でＮＨＫが敗訴したのは２件目。ＮＨＫは判決を不服として神戸地裁に控訴した。

　判決によると、ＮＨＫは２００４年１２月～１０年５月分の１５万３４４０円を請求。吉田裁判官は、男性が０４年１１月下旬、ＮＨＫに解約の意思を伝えてアンテナコードを撤去し、受信できない状態にしていたと認め、受信規約上の解約が認められると指摘した。

　ＮＨＫ広報局の話「男性の主張を一方的に認めた判決で、極めて遺憾」

（2011年2月18日11時46分 読売新聞）

その男性に同情するよ、
暇すぎる職員が多いのならリストラしろって

>>268
人並みに税金払ってますよ。
所得税だけで新卒初任給の3人分ぐらいは毎月収めてます。
昼間も時間があるときは書き込んでますし。
受信料を払えないのは、ＮＨＫの集金係りが質問に答えられずに毎度逃げてしまうので
払えないだけです。
「放送法存知ですか？」と聞いてくる、集金係が放送法の但し書きすら知らない、
逆にこっちが説明してやる始末。そんな無能でいい加減な奴相手に契約できますか？
ＮＨＫの一方的な主張では無く、集金係がしっかり放送法を説明し、
異例とも言える契約システムについても説明し、詐欺まがいな集金をやめれば、
ＮＨＫも観てますし自分の意思で受信料を払う気は十分にありますよ。

>>273
訴えられてからアンテナコードを撤去して、抜いたコードを通勤途中にでも捨てちゃえばいいんですね。「ずっと以前から繋いでないし、受信機として使用してない」って証言するのかー。逃げ道を裁判所が認めたって事ですので、受信料を払わなくても大丈夫であり、ＮＨＫと契約なんかしなくても大丈夫って事が証明されました。
この判例が覆らない限り、払わなくても絶対に安全だね。

う～ん　良い判決だ

庶民の味方大岡裁きだな！

公正で人情味のある裁定。

ＮＨＫも殺人や窃盗の社員さん　抱えて大変ですね。
受信料　払え　とは言えないでしょうね。カワイソス
民放になあれ！

ドラえもんにお願いしましょうね。

だからここは不動産を購入サイトだからね、受信料ごときであーだこーだと
いう貧乏人がくるところではないんだよ。

↑　無理して高額マンション買ったもので住宅ローンの支払で受信料払えないのです。

本当に職員なら大問題だな
こんな物乞いのいる組織に日本の公共放送を任せていて大丈夫なのか？

NHKに都合の悪い32条の但し書きをHPに載せてない時点で真実の報道なんてやる気は最初からないでしょう。
ましてや公共放送なんて無理です。せいぜい地震速報流して終わりでしょう。

ＮＨＫにはみなさんのような社会で役に立たない間抜けな人間はいません。

それは正しい
NHKは間抜けな人間を騙して受信料徴収とるのが仕事だからな

縁故で入ったボンクラの割合は民間の比じゃない。

大丈夫。あんたのような吹けばとぶような会社と違うから、優秀な人材も一杯いますよ。

受信料取立人って嘘の名前を言ってドアを開けさせるの？
今日町会長ですがといって顔をドアホンにくっつけいつあんたに変わったのですか？と尋ねたら
白状したよ
また犯罪に関わってるかもという職員も出たしね
腐りきってるね。

最近ＮＨＫ、学生人気落ちてるよな。

ど～ぞ～。お好きなように、、、
受信料も支払わずにこんなときだけ大事な公共放送を非難するの？
勝手だね。自分に甘く人に厳しい、アホの典型だね。

職員関係者を装ってるだけでしょ
知的なスパーリングを楽しむ感覚で

＞受信料も支払わずにこんなときだけ大事な公共放送を非難するの？
いいえ放送法に完全に従った公共放送は大事なものです。論点が完璧にズレております。頭大丈夫ですか？
①【偏向報道】【脱税】【窃盗】【契約詐欺】を繰り返す組織には「公共放送」を行う「資格」がございません。
②「放送法」違反の受信料請求は違法行為であり、それは「払うもの」ではなく「祓うもの」でございます。

自分に甘く人に厳しいNHK

だから私は払わない

>>293
①偏向報道とおっしゃる具体例がわかりません。それに本人の主観的なことも含まれますので一概に言えないのではないですか。また若干の犯罪行為は人間である以上仕方がありません。民間一部上場企業にも違法行為をされる方はいらっしゃいます。その都度適切な対応をしていると思いますよ。

②違法行為というのであればどうぞ訴えたら如何ですか？集団訴訟なぞ安くていいですよ。でるところに出ないでここで叫んでいても所詮なにも変わりませんよ。

①と②と二つも上げておりますが、要はいちゃもんをつけて払いたくないだけでしょ。

>>292
理屈抜きで払えと罵るだけですよ。
知性のかけらすらありません。

｢払っているのがバカらしい｣ではなく、｢払っているのはただのバカ｣と思えてきます。

２９２へその質問は正しいのか？

>>292
税金使ってるんだから当然だろ。
税金も受信料も取らない企業になるまで、国民の全ての批判は受けなければいけません。

未契約者を脅すばかりで出るとこに出ないNHK
要はいちゃもんをつけて払わせたいだけのNHK