超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化②

活断層がない地域なんて日本にないってくらいだよ。
問題はいつどんなふうにどれだけ動くか。

地震保険の料率上がる？
契約解除とか

上げておこうね

>>703
こういうの持ち出しちゃうと、恥ずかしくならない？笑

青海とか夢の島とかもオール１の最高値・・・・・つまり、何にもないっってことの裏返しでもあるｗ

多分、見てないけど、不便なところは、オール最高値のはずですよｗｗｗ

既存高層物件が値上がりすることなんて有り得ない。
その理由の全てがここにあると言っても過言ではない。

嵌められないようにね。
煽られて買ったら一生後悔する。

さすがに傾いても倒壊したりはしないよね？ならまだましかも、と思うようにするよ。。（涙）
ローンもないからまだまし。命と、家財が半分残ればいいや。
解体費用を出せと言われたら…そこで人生終わるけど。
ローンある人はより、気が利きじゃないですよね…

居住者の無事を祈るばかりです。
現在検討者は既存高層物件は避けて数年ようすをみましょう。

やはり戸建てだね。低層マンションもどうなるかわからないから、
マンションは数年ようすを見ましょう。

なんだか心配になってきました。
戸建てならどこが安心できますか。

本来、集合住宅は借りて住むもの。
個人の集団が巨大なコストを負担するなんて現実的じゃないです。

結果として問題あるかないかが、早くわかるといいね。

>>696

http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/shutochokka/12/shiryo2-2.pdf

これ見ると、豊洲１～３丁目は震度７直撃で、真っ赤なんだけど。

今週も被害者ゼロへの願いを込めて♪

問題は事後です。
普段のあの人混みが一斉にパニック起こしたらどうなるか。

恐ろしい。

＞本来、集合住宅は借りて住むもの。
＞個人の集団が巨大なコストを負担するなんて現実的じゃないです。
一理あると思うけど、賃貸だと結局修繕分も支払って何も残らないのでは？
損して賃貸する個人や会社はいないでしょ？
で、修繕コストが気になるなら、戸建てでも同じだよ～！

ま、長期ローン組んだら資産といえども借りてるのと紙一重なわけだが(^^;
そういう意味では、借家やマンション賃貸の道を歩むのは考え方としては尊重できる。
でも私は買ったけど。

積立てたお金が戻ってくるとでも？

リコール商品も平気で売り切ろうとするのって
マンション業界くらいだよね

モラルハザードの極みだね。

今週もインターセプト

情報弱者が釣られて買いませんように

湾岸の売り激化凄まじい！
そうとう焦ってるな

湾岸だけじゃないけど、地盤が悪い湾岸は劣勢。

>>719
賃貸は修繕費払わないでしょ。
払うのは大家。

バブルの前からプロは絶対手出さなかった。
さすがだ。

上げ

長周期地震動は
湾岸も湾岸じゃないエリアも危険なのに
湾岸だけ危険って事にして
内陸マンションを売りたいプロがいるんじゃない

>>732
衝撃の一言ですね。。。湾岸族　激震ｗ

どこの高層が良い悪いではなく、全ての高さ60メートル以上に網掛けた規制。
ウチだけ大丈夫なんていう売り手の騙しに乗らないように。

もっと早く改正していれば業界も逆に儲かったのに。
取り返しのつかない負債になりました。

遅いよね…悔やまれる…

↑買えないとこうなるよ。

アメリカみたいに放棄すれば返済チャラになればいいのに

タワーなんて半分も売れば分岐点超えるから実質とんとんなんでは？
買った人は大変ですけど。

現実に、買った人にも買おうとする人にも、何の影響も及ぼしていないのに、毎日ご苦労さん。

高さ60メートル以上に網かけた新規制、だから
網の対象外の60メートル未満は『新規制合格！』とは言えない。
うちは合格してるなんて、騙しに乗らないように。

低層は長周期地震には強い。
この改正は高層の長周期地震対策なんですけど。

しかも最新低層は短周期地震にも強いですよ、木造戸建でも。

60ｍ未満でも10ｍより高ければ低層じゃないでしょ。
もちろん長周期地震動の影響も受けるものもある。
長周期地震動の周期は7～8秒に限らないから。

最新の超高層マンションは昭和初期に作られた木造密集地より安全だそうですね！
さすが！(笑)

比較対象は必ず古い木造密集地

古い低層マンションも比較対象にしなきゃ

ごめんな。うち最新戸建だ。

最新戸建てでも、ミニ戸なら密集してるね。

戸建はミニしか知らないんだな団地脳

ミニ戸建も強いよ。
住んだことはないけど。