パナホームについて　★パート９★

このアンチさんは、何が言いたいんだろ？？
ただ人のカキコをコピーして張っているだけ？
２度も？？

このスレは、おかしな人が居座っているんだな
あ、アンチの工作員だっけ。

↑どうしたん？大丈夫か？
以前と違ってやたらとレスしたり新たなスレ作ったり

４番出てこないね
やっぱ３人しかいないのかな。

筋金入りの粘・着・暇・人・しか残っていませんよ。

誰からも相手にされず自暴自棄になったって感じだな
何が目的なんだろうね。
アンチ嫌いなのはわかるが、といってPHの良さをアピールするわけでもなく。

リストラ続きとクレーム続き
↓
不安でいっぱいで情緒不安定
↓
このスレで個人攻撃することでストレス発散

って感じか

そのトーリ
アンタオモシロいね

しっかし、ほかの安置さんでてこないね
実はこのアンチさんの一人３役？

パナホーム関連のスレだけスポンサードリンクに、法律事務所が良く出てくるように思いますが、やはりそれだけ訴訟が多いのでしょうか？

どうなんでしょう？
弁護士も営業しないと食べていけないからね

>>652
＞パナを建ててから、パナソニック製品は絶対に買わないし、金輪際使いたくもない。

良く分かります。
もう２年近く前ですが、緊急にモバイル充電器（携帯を単三充電池で充電する機器）が必用になり、たまたまパナソニック製しか販売店になく、しかも何故か半額以下だったので、買ってしまったのですが、２週間ほどして販売店から手紙で、この充電器がリコールになっていると連絡が来ました、問い合わせると、発火や異常発熱の危険で無償修理ではなく、新製品との無償交換になるとのことで、交換してもらいましたが、すぐに充電が止まってしまい充電できず、問い合わせると携帯側の電池が悪いのではというので交換しましたが変わらず、結局返品しました。
しかし１ヶ月後パナソニックから、私の携帯は最初対応済みになっていたが、その後の調べで対応できていない事が分かり、発火、発熱の恐れがあるので使用を中止して欲しいと、電話がありました、既に返品した事を伝えましたが、リコールで新たに出した製品にも欠陥ありで、かなり混乱している様でした。
私の家は、パナホームの手抜き工事で耐火性能が建築基準法に違反しています、この時パナソニックのＨＰを見ると、他にもうちにあるテレビ２台と、衣類乾燥機も発火の危険性ありで、リコールになってました。
なんとパナホームの建てた耐火性能に欠陥のある我が家に、パナソニック製の発火の恐れのある家電が、４台もあったことになり、万一発火して火事になっていたらと思うと、正直、背筋が寒くなりました。
パナホームの家は欠陥だらけですが、パナソニックもかなり質が地に落ちていると思います。

粘・着・質もここまで筋金入りになってくると、気の毒を通り越してア・ワ・レだな

ええ、生涯をかけてこのスレに張り付いていますから。

692は業務でやらされてるの？

>>691
>>692
>>693
そんな仕事してて人生に何の疑問も感じないのか
あわれだ

690は良い例。住宅と一般製品とでは法整備が異なることを十分に理解しておく必要あり。
パナソニックの石油ファンヒーター問題ありましたよね。最初は小手先の部品交換で処理しようとしたがそれでも駄目で、結局、お上の指示で欠陥品を買い取って処理。でも、住宅の場合はそうはいかない。なぜか？

一般の製品の場合には「製造物責任法」ＰＬ法が適応されます…パナソニック
ところが、住宅建築にはＰＬ法が適用されないので、「損害」と「過失」の因果関係を、
施主である被害者（消費者）が立証しなければなりません…パナホーム
立証するには、かなりの金と時間とパワーが必要。

昨年できた瑕疵保険は強制加入になりますが
「故意又は重大な過失に基づいて生じたもの」とみなされた場合、保険金は支払われません。
そしてその判断は、お金を支払う側（検査機構）が行っているのが現状です。

ほとんどの消費者にとって、住宅は一生に一度の買い物にもかかわらず、法整備が不十分なため、消費者にかなり不利になっているのが現状。
検討中の皆さん、メーカー選びは慎重に！

６９６に関して、パナを建てた私の事例です

１．下請けは、時間と手間（コスト）を省いて儲けを出すために平気で手抜きをする。

２．パナは、工事監理をしない。竣工検査もしない。裁判では、私に出したと言う偽工事監理報告書を証拠として出したが、そんなものは受け取ったこともない。しかも、裁判に出したものは、原本という不可思議さ！

３．図面通りにできていないのに、「工事図面通りに完成した」と偽って建物を引き渡した。

４．欠陥が分かり、それを伝えても、なかなか補修に応じない。半年以上もほったらかし。

５．やっと、床の傾斜やきしみの補修をしても直らない。直せないのが当たり前で原因は別にある。

６．しまいには、客が、法的手段をとれば、その判断に従うから、と何度も言い出し、補修に応じない。

７．裁判では、完成引き渡しをした、等々の嘘を並べ立て、必要な証拠すら出さない。出した証拠は偽造。

８．パナの建築士は、平気で偽造写真を証拠らしく見せたり、明らかに法律に違反する主張を書面で出した。

９．東京地裁の裁判官は、証拠が無くても会社の言うことをすべて受け入れ、法律まで勝手に曲げた。裁判とは言えない代物に開いた口がふさがらない。客が裁判で勝つ確率はゼロに等しい。

そのパナ自身が「信頼できるHMを慎重に選びましょう・・・」と言っているのですから、ご用心、ご用心。