ヴィラス星ヶ丘の森ってどうですか？

今までになかったマンションってことは何となくわかりますが、価格も管理費もはっきりわからないので検討はこれからですね。

>440
大京の人？

東山沿線で徒歩圏内で、もうちょっと安いところは
まだまだありますよ。

440はトヨタかな？（笑）。ま、関係者だよね。何を必死になってんだか。実際にお客様の声を聞いて販売が苦しくなりそうなことが解ってきたからだろうけど、まあ、気長に売ればいいじゃない。まだ、正式な価格も発表してないんでしょ？130万ぐらいでどうです？何とか売れるんじゃないかな。オール電化でもさ。

中電の人？
首都圏から始まる浜岡原発廃炉運動が高まれば、中電唯一の原発がなくなる
志摩にいまさら出来るはずもなく
中部電力の深夜割引はその根拠を失い、東電とともにオール電化終了となる
深夜電力の3倍払ってしっかり維持してくださいね

確かにここが割高だと感じるなら名古屋市内では選択肢は相当限られますね。

高くはないが、割安かと言われるとどうだろう
今時これ以上不便な物件も早々ないからな
まあ「星ヶ丘」という名前だけはステージ高いんだが

ほーんと、なんちゃって星ヶ丘だよね。

>428さん、他社営業マンじゃないですよ。
本当に楽しみに待っていたド素人の一般人です。

435さん同様、以前の大京を見送って
その時ここの話を聞かされ、ずっと楽しみにしてました。
同じような方、結構多いんじゃないですかね。。。

>>439
言っていることは確かなんだけど、裏を返せば、こういう共有設備を多く持つマンションを買うには、
それを活かせる環境に、買うほうがあるかどうかってことなんですよ。

託児は子供がいない人にとってはいらないサービスです。
でも、このマンションにはそのサービスがある。
ということは、例えば共働きにとって助かるマンションなんですね、ここは。

共有設備を活かせない人は、素直にここは見送るべきです。

今日この物件関係の会社にお勤めのご近所さんから、この物件の社員向けパンフレットをもらったのですが、そこにはしっかりと、「※公立の通学指定校は2011年1月現在のもので、入居時には教育委員会の指示により変更になる場合があります。」と注意書きがありました。来年小学校に入る娘がいるのですが、一体どの学校に変更になるのでしょうか？？

↑
×

確かにここが割高だと感じても名古屋市内で選択肢はいくらでもある。○

>>449さん
なるほど、納得しました
でもメイクアップ教室や料理教室って、大多数の人がそれを必要とし活かせる環境にあるのかな
管理費に上乗せされてでもマンション内にあったほうがいいのかな
私はやっぱり過剰だと思います

これだけ大規模だと子供の数も多いだろうし
託児所があっても使いたい時には定員いっぱいなんてことも
ありそうです。
料理教室はいいですね、女性だけでなく
男性のみの料理教室みたいなのを開いてくれれば
中高年男性には意外とウケると思います。

近所付き合いのめんどうなマンションになりそうですね。
それでもって関連会社が集まって。。。社宅時代を
思い出します。。。

関連会社の人には学区の説明があったんですね。。。
４５０さん、そんな大事なことを教えてくださってありがとうございます。
一般客にはありませんでしたよ。
パンフレットにでも載ってるんでしょうか？
営業さんはそんな事いってませんでしたよ。
触れられなかったのか？

逆に聞きたいけど、これだけの過剰サービス
管理費に上乗せされてうれしいと思う人がいるんだろうか？

エステや習い事など、自分に合ったところを自分で探していく方が、利用する側も、利用しない側にとっても
良いのでは？って思いますね。

そんなことよりコンビに付けてよ、病院の売店みたいなのでもいいから。

西山学区だからこの立地でもまあいいかと思ってたのに
学区が変わっちゃうなんて。。。ホント情報ありがとうございます。

学区が変わってしまうんですか。

大切なことだから教えてほしいですよね。
営業さんは、きかれなければ答えないっていう人も多いので正直残念です。
そういった人からは買いたくないですよね。

学区変更の可能性を示唆する注意書きってどこのマンションのパンフレットにも乗ってるものじゃないですか？

440です。
近くに住む検討者です。関係会社でも何でもありません。
ここの環境を気に入って住んでいますのでこの環境を活かす土地で、かつ一戸建てにはないメリットを期待して検討しています。管理費に上乗せって言いますけど私はまだ管理費は未定って聞いてますが。駅地下の戸数の少ないマンションの管理費や修繕費が上がるより大規模マンションならではのメリットがある方がいいと思っています。そういうサービスは使う使わないではなく大きいマンションにしかないですから。最初からなければ利用することもできないのだから必要か不要かもわかりませんし。学区問題も名古屋市教育委員会のＨＰに出ていますよ。まだ全くの未定です。近所住民はみんな知っていますよ。知っているものからすると単なる煽りにしか見えないですね。真剣に検討しているならしっかり自分で調べましょう。

↑
駅地下　→　駅近

443と444は他社業者見え見えだね（笑）
ごくろうさん（笑）
１３０万なんて一般人は書き込まないしわからない。
素人は坪単価なんかで検討しないよ（笑）

なんだかんだいっても注目はしています。
東山沿線でのマンション販売の今後が見えるからね。
てか早く価格教えてほしい。

学区、未定だから困るんです
だいたい、学区問題が起こっていないところは、そもそもこういう話題があがらない
西山じゃなくなる可能性があるから教育委員会でも議論されているわけです

それから、大規模マンションは共有の部分のいたみが早いのも事実
例えば大規模団地の廊下、集合ポストの辺りは小規模のよりも汚れてしまっているものです

このマンション、電力系で
オール電化が一番の問題のような気がするんですが
名古屋の人は危機意識低いですね。

近隣の賃貸居住中で、購入検討中です。
先日参加した説明会では営業の方が「学区については、教育委員会にも請願をしてますので・・・」
との説明を受けましたが、ネット検索したところ、教育委員会の議事録を見つけ、
その請願は結局「採択も不採択もできず、聞き置く」という結論だったようです。
http://www.city.nagoya.jp/kyoiku/cmsfiles/contents/0000018/18868/23.02...

現在小学生の子供がいますので、学区の問題はきりはなせず、牧の原小学校はよしとしても
その後、牧の池中学校まで通わせるのは避けたいです。遠い上に通学路が安全かどうか・・・。
この議事録は今年の２月段階のものなので、現在どのくらいの検討段階なのか、気になります。
西山学区でないのなら、購入は断念することになるかと。

＞No450さん

私も関連会社ではなく、一般でパンフレットもらいましたが、ちゃんと書いてありましたよ。

教育施設リストの１番下に小さ～な文字で書いてあります。

全体的な学区の見直しには賛成だけど（西山がパンク寸前だから）、飛び地は嫌だなぁ
周りから浮いて自分のとこだけ別学区だと子どもがかわいそう
放課後近所の子と遊べない
マンション内だけで友人関係が完結するのも狭い人間になりそう
区の境でもないのに近くの学校に通えず、反対にもっと遠くに住む人がこの学区（西山）なんて変
個人的には神丘中が約束されるのなら今後も検討したい　牧の池は遠すぎて

市議選で、名古屋では伸び悩んでいる「みんなの党」にすら負けて
惨めな最下位得票に沈んだ名東区が憎くて憎くて仕方ないらしいですよ。

おまけにトヨタ・中電と来ればもうね・・・。

2011名古屋市議選　名東区（定数5）

当　小林　 祥子　公　前　8,295
当　日比健太郎　民　前　7,687
当　舟橋　 猛　 　減　新　6,948
当　丹羽　 宏　 　自　前　6,889
当　浅井　 康正　減　新　6,020
　 　　 東　 裕子　減　新　4,959
　 　近沢　 昌行　民　前　4,289
　 　井上新一郎　み　新　3,775
　 　高橋　 達　 　共　新　2,921　←★定数5の中選挙区で最下位惨敗

とにかく、仮に通学区域の変更を行うとしても、その場合は

１．飛び地は作らないこと
２．大きな河川、高速道路・幹線道路を（横断せずに済むように）学区の境界とすること
３．進学することになる市立中学までの距離も考慮に入れること

という三原則は最優先に守られなければならない。

そうでないのなら、トヨタ・中電狙いうちの露骨な嫌がらせと判断されても仕方がないだろう。

古川元久（愛知2区選出衆議院議員、旭丘卒）
斉藤嘉隆（参議院議員、元名古屋市教員、元愛教組委員長、菊里卒）
谷口知美（愛知県議会議員、元名古屋市教員、元愛教組女性部長、千種卒）

県議は直接関係ないが、上記3人は政権与党で、土地勘もあって、
利害関係者、市教委内部にパイプもあるのだから、
トヨタ・中電関係者や周辺住民は陳情に行って損はないだろう。

現地を視察してもらったらいい。

誰、どの勢力が裏でチョロチョロ小細工して回っているか、政治家でないとわからないこともある。

河村たかしは共産党に甘い男だが、少なくとも名東区民に支えられているという自覚はあるだろう。

なんで牧の原小学校じゃいかんのだ？


googleで調べたら徒歩8分しか掛からない
星ヶ丘徒歩16分で我慢できる人たちには近すぎるくらいに思うが

>469さん

牧の原小学校が牧の原中学校と組み合せだからです。
牧の原小学校が８分なのは十分承知。
名古屋市の中学は自転車通学禁止なので雨の日とかは
相当大変になるのではないかなあ。

468さんの意見に期待したい。どんどん陳情に行って欲しい。

>>469
平成23年2月2日 - 名古屋市教育委員会定例会
http://www.city.nagoya.jp/kyoiku/cmsfiles/contents/0000018/18868/23.02...

三林委員から、地図を見ても、仮に社宅跡地に住む方が牧の原小学校、特に牧の池中学校に行くのは現実的にきびしいと思う。牧の池緑地の辺りはさびしい土地柄のため、親としては当然安全面が気になると思う。地域の方と知恵を出し合い、例えばだが、運動場が狭いのであれば、近くでどこかを借りるなど、視点を変えて行うことも含めて考えることはできないか。まだ通学区域変更の線引きもはっきりしていないということなので、小規模校と過大規模校の数字だけの話で進めるのではなく、人数が多いなら多いなりの妙案も出てくるのではないか。できれば近いところに通わせたいのが親の気持ちだと思う。数字の一人歩きはよくないと思う。じっくり地域の方と検討してほしい、との意見が出された。

野田委員から、三林委員に賛成である。当該地域が西山学区からはずれるかどうかもわからない。地図をみるとそうなるかどうかもあいまいであるため、地域の方々としっかり話し合い、検討していくという段階だと思う、との意見が出された。

学区のことと、オール電化のこと、購入するとなるとちょっと…ということが出てきますね。

検討していたんですが、私もちょっとかなぁと思い始めました。
でも、この掲示板を見つけて自分では気づかない点を気づかさせてくれたのでよかったなぁと思いました。

市教委が「トヨタ・中電狙い撃ちの嫌がらせではない」と強弁するのなら、
>>467さんのおっしゃる誰が見ても常識的で妥当な原理原則が最低限守られるべきでしょう。

> １．飛び地は作らないこと
> ２．大きな河川、高速道路・幹線道路を（横断せずに済むように）学区の境界とすること
> ３．進学することになる市立中学までの距離も考慮に入れること

狙い撃ちの飛び地などとんでもない話。

公平・公正、誰に対しても平等で、常識的で妥当な結論が得られなければなりません。

私の親戚で、家を購入後、学校の区画整理がされ、
学区が変わった人を知っています。

ここと同じように、区画前の学区がよかったため、
かなり問題となっていましたが、
結局泣き寝入りでした。

なので、将来変わる可能性が少しでもあるのなら、検討から外さざるを得ないと思いました。

入居後すぐは西山学区かもしれませんが、
いざ自分の子供が中学に上がる際、区画整理がされて、
学区が違うとなれば、最悪です。

中電管内なのだから、オール電化については全く気になりませんよ。
60ヘルツなのだから西日本全体で電気の融通が利きますし、東京の例を見ても
23区は計画停電から除外されていますし、ライフラインで一番早く復旧するのは電気です。

非常時にガスを使いたければ、ガスボンベ使えばいいだけですから。

>>474
安い釣りｗ　不安を煽る工作活動は感心しませんね。

名古屋市で先例となるのは>>469にある桶狭間小と南陵小における
通学区の変更や最近あった大高小と大高南小における変更ですが、
中学はどちらでも鳴海中学、大高中で変わりませんでした。

一体どこの地域のことを言ってるんですか？（笑）

また区画整理というのは、駅前再開発や道路拡張、山林の宅地化などのことで、
通学区域の変更とは無関係です。

訂正

×　>>469にある

○　>>463にある

それだけ注目されてる物件なんだよ。
確かに情報は大事だけど匿名の掲示板に振り回されるのもどうかと思うけどね。
しっかり自分で調べましょう。

学区なんてどこでもいいんじゃないんですか？
気に入れば買う気に入らなければ買わないという話。
住民でもないのに住民になるからこっちの学区じゃなきゃ住民にならないとか身勝手に過ぎます。
大規模物件が出来ることによって地域のインフラバランスや元住民がどう考えるかが優先されるのも当然です。

↑さんはきっと子どもがいないんですね

479さん何言ってるんですか？！
子供がいるならかなりの割合で重要視する部分ですよ！！
牧中と神丘中じゃあとんでもなく違いますよ！！
距離なんてとても徒歩で通える範囲じゃないですよ。
まだ高針台のが近いんじゃないの？

４７４さんの話、お気の毒ですね。
煽りじゃないと思いますよ。

反対運動って、この学区の問題が絡んでるんでしょうか？

474です。

ごめんなさい。県外ですが、本当の話なんです。
ただ、「実際こんなこともあった」という情報も、
私なら聞きたいと思って、書き込みました。

区画整理という言葉は、言葉を知らなかったため、使用した言葉です。
学区が変わったという意味で使用しました。
間違いならすみません。

私もここの情報を見るまでは、
まさか、将来、学区が西山から外れるかも？ということを知りませんでした。

私はいろんな情報を知れてよかったです。

確かにそんな話が出ているが中学校の距離は中学生が通える距離じゃないですよ。教育委員会のＨＰ議事録には中学校の距離の話も出ています。住民とよく話し合いなさいと言われてる段階ですよね。まだまだ何年も先の話だと思いますが。このマンションが完成する来年３月と聞いていますが、それまでに解決するとは到底思えません。将来的には変わる可能性があるかもしれませんが、今通っている生徒はそのまま通えると聞いています。どんなところも将来まで変わらないなんてことはないでしょう。うちなんか転勤族だから転勤になったら嫌でも転校させなきゃいけないし。大騒ぎしすぎですよ。

>>475
オール電化のエコキュートは、原発で余ってしまう深夜の電力を使わせるために生まれた
原発による割安な深夜電力が前提ならば、原発がなくなれば深夜電力を割安に供給する根拠がない
深夜電力が高くなったら給湯タンクと電気配線しかないオール電化のマンションはどうなるの？という疑問は持たれて当然だろう

距離よりも、中学校のレベルの問題が重要です。

子供が小学校に上がるとき、中学校に上がるときにその学区だったら違う学校には行けないのが問題。
子供には切磋琢磨してほしいのでレベルは大切です。

親は子供の背中を見て育つって言うぜ
いい学校よりいい親であることの方が重要だと思うけどなあ

親のレベルに自信がないのなら学校よりまず親のレベルを上げようぜ

484は本気で原発がなくなると思ってるのか？
深夜電力割引の将来はわからないが電気がなくなるわけないだろ。

<<485
だったら受験して有名私立中学に入れたら？
勉強の切磋琢磨なら塾行けば？
どうにもできない学区問題で右往左往するより勉強部屋を与えて子供に勉強に集中させる環境を作ってやることが親のできること。

失礼
>>485

>>487
原発がなくなる＝電気がなくなる？書き間違いか？
原発はなくなる可能性高いぜ
首都圏から危険物扱いされている浜岡は中部電力唯一の原発
これが廃炉にされれば中電から原発はなくなる
原発なんて国策としての圧力と補助金がなければ経済的に折り合うものではない
休止しているいくつかの火力発電タービンを回すだけのこと

ここの学区を選ぶ人は、私立に行かせなくても
良い環境で学べるということで選んでるんですよ。
学区に魅力を感じて選んでいる人は少なくないと思いますよ。

原発はなくなりません。というかなくせません。火力発電だけでは電力不足。

現時点で浜岡原発の5機のうち3機動いていません。
近日安全対策を取るために全機停止、休止中の火力発電所を動かすということです。
大企業への供給が5割となる中電は、自家発電に移行されないように相当のサービスをさせられています。
そのような状況で、少なくとも中部電力では原発無くても不足はしません。
浜岡原発稼動指止訴訟は一審は安全は保たれると原告敗訴でしたが、前提が崩れ上級審では覆るかもしれません。

不安山積・・・ですね

高いお買い物、せっかくなら気持ちよく幸せな気持ちで購入したいですよね
知らなかった・・・で　買ってしまったら後悔しそうなこと　たくさんあって
勉強になりました
一度白紙に戻して　検討しなおそうと思います

こんなのがあった
結構面白いから一読をお勧め

原発止めたら、電気が足りない？
http://www.nuketext.org/kids/Denryokufusoku/Denryokufusoku1.html

3月11日以降にはこの話はいっぱい出てるんだが、これはそれ以前に作られたページ
原発は米国の意向に従って読売と自民党がグルになってはじめた国策だが
角栄の突っ走りで米国の思惑を飛び越え、電力会社とマスコミの力いっぱいのキャンペーンで
原発が無いと電力が不足すると国民が信じ込まされてたフシがあるな
海外ではすでに原発が減少に転じてたことなんてどれだけの国民が知っていただろう
中国や北朝鮮を笑えない

<494さん

掲示板の情報から判断するのはお薦めできません。

掲示板やインターネットの情報には
明確な根拠がない情報が氾濫しています。


様々な情報から総合的に判断すべきだと思います。

>>494
匿名掲示板にはどこでもネガティブ情報満載だよ。半分は業者のなりすましコメント。
そんな掲示板を見てわざわざ検討を白紙にするなんて普通は書き込まない。
ま、大方競合他社の嫌がらせだな。もしくはアンチトヨタかアンチ中電。

あ！！　釣られてしまった！！

↑　そのとおり！ここをご覧の本当に検討中の方へ、ここは間違いなく人気になる物件ですよ。今私が住んでるところはまん前に24時間営業のコンビニがあって真夜中にしょっちゅうぎゃあぎゃあ言っててえらいストレス溜まります。ここは静かに住みたい方には絶対お勧めです。

プルト君は原発は絶対安全でプルトニウムは飲んでも大丈夫と言ってたよ！

浜岡の3機しか動いていなかったのは知りませんでした。

各家庭が、これから太陽光発電などを取り入れていけば、1機、0機になる可能性もあるかもしれないんですよね。
火力だけでどれだけできるか実験してみるのもいいんじゃないかと思います。

電力会社にとってもリスクが減り、いいんじゃないかと思いますよ。

このマンションは太陽光発電ついてますか？

>>500
現在稼動中は2機です。
1号2号は古いのですでに廃炉。
3号機は点検中で稼動するのに待ったが掛かっている状態。
昨年の猛暑の中で浜岡原発は全部停止していましたし、はっきり言って不要です。
首都圏の浜岡反対デモや伊勢市長の原発廃止要請など、マスコミ報道はしませんが中電浜岡に対する廃止圧力は高まってくると思います。

494の見え見え業者丸出しコメントに失笑。
もう少し気の利いた嫌がらせレスを期待します（笑）

業者の意見でも聞きたいよ。嫌なのはこの物件の関係者でしょ。

購入希望者なら業者同士のやりあいでもいい。
良い意見でも悪い意見でも出来るだけたくさん聞きたいと思いますよね。

そういう事ですよね。悪い事も聞いておきたい。

良いことでも悪いことでも正確な情報ならなお良いのだが・・・。
明らかに不安を煽る嘘情報や業者の足の引っ張り合いにはうんざりだ。
自分で調べれば良いのだけれどね。

467ですが、桶狭間小と南陵小における通学区の変更、大高小と大高南小における通学区の変更が、ともに同じ中学区の中での変更だったということで、大事な原則を入れ忘れていることに気付きましたので追加します。

１．同じ中学校区内の小学校区のあいだでの通学区域の変更を最優先とすること
２．飛び地は作らないこと
３．河川、高速道路・幹線道路を（横断せずに済むように）学区の境界とすること
４．別の中学校区の小学校区へ変更する場合は、進学することになる市立中学までの距離も考慮に入れること

同じ神丘中学区のもうひとつの小学校である名東小学校は児童数964人で
児童数1137人の西山小よりも15％強生徒数が少なく、同じ神丘中学校区内の
通学区域の調節・変更で十分対応が可能です。

１.から４．のすべてを無視してかかるというこの強引で恣意的なやり方は、まちがいなく市役所の小役人による中電・トヨタに対する悪質で陰湿な嫌がらせありき、嫌がらせ目的の営業妨害であるといま確信できました。

子供の学区についてはやっぱり不安があるなら
検討しないという気持ち分かります。
私の地域では自宅から小学校・中学校がとにかく
近くておまけに中学校は進学校にたくさんの合格者を出すところで安心していたのですが
となりの中学校と５年後合併する話が出ているらしく
遠くなるし今から憂鬱です。
だから小学校の途中から学区が変わるのは不安だと思います。
このへんだと災害地の避難地は学区の学校になるのかな
その辺も調べておいた方がいいかもしれません。

>>509
またおとぎの国の脳内学区、脳内中学校を持ち出して、
物件に対する不安を煽るお仕事ですか？（笑）

名古屋市では小学校の統合は行われても、
中学校の統合はまだ行われてませんし、説明会すら開かれてませんよ？

名古屋市どころか市外の過疎地でも中学校の統合は極めて稀なのです。

名古屋市立小・中学校における小規模校対策に関する基本方針
http://www.city.nagoya.jp/kyoiku/page/0000012744.html

> 中学校では、全学年でクラス替えのできない5学級以下の学校が
> 昭和37年度では3校であったものが、平成11年度では1校、
> 平成21年度では2校とほぼ横ばいとなっています。

ちなみにこの2校とは白山中（中区）と笹島中（中村区）です（笑）。

> （2）学校規模適正化の対象
> 望ましい学校規模（適正規模）の考え方に基づき、小規模校対策におい
> ては、クラス替えができない学年が生じる次の学校を対象とします。
> 小学校：11学級以下の学校
> 中学校：5学級以下の学校

小規模校対策
http://www.city.nagoya.jp/kurashi/category/11-4-7-5-0-0-0-0-0-0.html
名古屋市立小・中学校における小規模校対策に関する基本方針
http://www.city.nagoya.jp/kyoiku/page/0000012744.html
小規模校対策に関する実施計画
http://www.city.nagoya.jp/kyoiku/page/0000012744.html

http://www.city.nagoya.jp/kyoiku/cmsfiles/contents/0000012/12744/kihon...

> （4）通学距離
> 通学は、徒歩を基本とし、児童・生徒の発達段階を考慮して、
> 次の距離を一応の目安とします。
> 小学校：概ね2キロメートル
> 中学校：概ね3キロメートル

> 中学校については、小規模校対策を考える場合、中学校ブロック内を
> 基本として学校規模適正化を考える小学校とは異なり、隣接する
> 中学校を統合すると6校とか7校の小学校から進学する中学校ができる
> 可能性があり、ブロック内の小学校を変更する中学校の再編につながる
> ことも想定されます。また、思春期の中学生は、小学生に比べて統合による
> ストレスが大きくなる可能性が高いことが考えられるとして、
> 名古屋市学校教育研究協議会は、教育的課題が中学校より大きい小学校を
> 優先的に取り組む必要性があるとしています。

牧の原小学校の小規模校対策は牧の池中学校ブロック内を基本として
学校規模適正化を考える、というのは市教委自身も認めておるところであります。

そりゃそうですよね、進学する中学校まで変わってきてしまいますからね。

509さん
本当に不安なら自分で教育委員会なりＰＴＡなり市なり聞いてみてはいかがですか？
こんな掲示板で不安だ不安だって嘆いていても何の解決にもならないでしょ。

だから不安を煽るコメントは近くで販売している他社業者さんでしょ。
でもこんなに駅から遠い物件って東山線であったっけ？
そんなに大騒ぎして足ひっぱんなくてもそんなに売れないと思うけど。
やっぱり大規模で話題性はあるので脅威に感じてるの？？

まあ、とりあえず300作っちゃうんだから売るしかあるまいとは思うが
売れるか売れないかは早く売れるか遅く売れるかの違いだけで
いずれ全部売れるんじゃない？5年後くらいに、中古の中古物件扱いで

誰も業者として足なんかひっぱらなくたって十分…だからそんな書き込みしてないって。援護ではいると思うけどさ。

私はぶっちゃけ業者ですが直接競合してないので興味本位でみています。
チラシが入る地域に住んでいるもんで。

ま、友人等の本当に大事な人がこの物件を相談してきたら
全力で反対しますね。笑

全部売る気でいるなら坪120万円が適当じゃないかな。
今の噂されている価格だと完成までに50戸～80戸くらいしか売れないと思う。
No.514さんと同じくらいの感覚かなぁ。

坪120は極端な意見ですね。隣のグランドメゾン扇町でも150弱だったようだけど。
建設現場を毎日見ていますけど、今二階くらい？着々と建設しています。
ほこりを出さないように水をまいたり気を遣っていますね。
かなり地面を掘下げたので、すごい数のダンプカーが出入りしていましたが、
平地に比べればコスト高になる要因かもしれません。

前から気になってましたが、ものすごい地面深く掘って建物を高く作ろうとしてますけど
大丈夫ですかね。
周囲よりあそこだけ低くなっちゃてる気がしますが。。。
ここのマンションに水流れ込んできそうで心配です。。。

ここの土地の場合さらに下があるから水が流れ込んで来ても下に行くと思います。
土地を低くした理由は、北側の家への配慮とか、景観の制限かもしれないですね。
計画は11階とか初めに通知が来たような（嘘かも）。
地盤は良いようです。杭打つ機械も、そんなに掘削はしていないようでしたよ。

お近くに住んでいる方にはおもしろくない話だったかも。
ごめんなさい。

でもそのグランドメゾンも同時期くらいに売っていたパークシティも
当時としては結構苦戦してたよね。今はなおさら厳しいと思う。

50戸位なら今の価格でもいけるかもしれないけど
戸数が多いから「安い！」と思わせるくらいの価格でないと・・・

現場の営業マンが厳しいと思って意見具申しても
売主が複数いると絶対価格下げたくない会社なんかが混じってて
決断し切れなくて（下げ切れなくて）大惨事になるよね。

現場の営業マンの方はがんばってください！

間違えた516だった。。。

とよたのこと？

大規模だから安く買えたって思いたいですよね
先のレスにあったように今の時点で1000件以上の問い合わせがきてるのなら、強気な価格できても
不思議じゃない
278戸でしたっけ　３分の１？４分の１？の人を購入へ導けばいいわけですよね
買う方がきちんと「割高だ」とアピールしないと、価格下がらなさそう

オール電化で攻めてみたらどうだろう？
将来原発なくなったとしたら深夜電力割引なくなるでしょ？
光熱費が３倍になったんじゃかなわない。
そんなリスクを抱えるマンションにこんな価格は払えないでしょ？って

広さと価格のバランス。

検討していましたが、価格を聞いて「なしかも」と思っているひとりです。

今までに問い合わせがきたとしてても、価格を聞いていやだと思った人は、買わないでしょう。
そうしたら、そこから値引きするんでしょうか。

大規模マンションで売れ残りそう→割引を期待する

というのは変な話じゃないですよね。

え？
はっきりした価格はまだ未定って言われましたが予定価格を聞いたら
東山線で売り出してる大手の中では一番安かったと思いますが・・・。
他の物件は駅から近いですが高くて買えないので東山線ではあきらめていたのですが・・・。
あの予定価格からまだ下がるならうちは全然アリですけど。　

↑広さ見て安いって言ってる？
バンベールの方がだいぶ安いし、長久手だけど藤ヶ丘駅近のセントアースめっちゃ安いよ

そうですね。予想価格帯よりも下がったらどんなに嬉しいか。
下げて欲しい！
付帯施設が多いと、将来的な管理費や修繕積立金が不安材料に
なるので、最初の物件価格が低いとありがたいです。
営業の方、次段階の価格決定ではうれしいサプライズを期待しています。

素朴な疑問が…。
東山線にこだわる理由は？

東山線沿線じゃないじゃん

527です。
すいませんが矢作さんと長久手は検討外ですので。
ちなみにバンベールさんは完成しているので
ネットに出ている価格より値引きされてるのですか？
そうでなければ違いは100～200万くらいの違いですよね。

なんとか下げていただきたいですね・・・。

高くて買えないとか、そのくせ東山沿線で長久手とバンベールは対象外とか

もうね､､､

532みたいなワガママで妥協しまくりの、何の本質も見極めれない人がここを買うんですね…

セントアース 〉〉 バンベール 〉〉〉 ここ

掲示板でこんなに不評でもり上がっているとこなんて他にない。すごいですね。

プラウド本郷のほうが暴言すごかったよ。
いけ
しゃあ
しゃあ
とか

>>532
マンション購入にあんまり無理せん方がいいぜ
固定資産税駐車場管理費修繕積立合計で5万見ておく必要がある
なれば年間60万
40年住み続けるとすれば2800万だぞ
物件3000万としてローンの金利と諸費用で1500万
40年の総合計が7300万
40年後に売る時は二束三文500万になれば御の字だ
という事は、40年間で住居費に7000万位を支払うという事になる
自分が一生のうちにいくら稼ぐのか、生涯給与と比較してみなよ
100万とか200万とかの問題じゃねーぜ

事前の反響が良かっただけに、ここへきてのこの不評は意外だなあ。というか、検討者のレベルが上がっておるのか？いつまでも騙されないよね。販促のための過剰サービス群。実際に管理運営していくのは自分達ですからねえ。そこに気づいてるのなら素晴らしい事。

ここに書かれているネガティブコメントのほとんどは競合他社関係者だよ。販売始まるから中傷してなんとか買わせないようにと必死に書き込みまくっている。自分とこが売れないからって他社物件をこき下ろす書き込みをしまくるあんたらの人間性は最低だよ。

>>539
当物件販売代理乙です
ここに書いてあるネガティブコメントが全部競合他社なら
ここに書いてあるポジティブコメントは全部当物件販売業者だな