ヴィラス星ヶ丘の森ってどうですか？

本日開催7月14日（木）19：00～19：45に西山小学校講堂にて開催された「西山小学校
の大規模化について」という学区再編に関する説明会に参加してきました。

ヴィラス購入を検討されている方、既に契約した方に関係する情報を記載します。
配布資料の詳細データは、ここで公開すべきではないと思いますので控えます。
関心をお持ちの方は、明日、明後日も同所で説明会が開催されますので、参加される
ことをお勧めします。

※）記載に関する注意事項
　・本日の議事について私が一言一句正しく理解できていない可能性もあります。正確
　　な情報は後日教育委員会より公開される情報（されないかもしれないけれど・・・）
　　を確認ください。
　・本日の説明会は、名古屋市教育委員会主催の元で開催。
　・説明された内容は、現時点で確定している事項ではない旨、前置きあり。

ヴィラス購入検討、契約済みの方に関わる情報
１．教育委員会からの説明概要
　・周辺地域の再開発の進捗にともない、西山小学校の大規模化が見込まれている。
　・この８月から工事が始まる増床により、３９学級まで受け入れが可能になるが、
　　運動場、体育館、給食調理所のいっそうの狭隘化が進むなど、教育環境の悪化が
　　懸念されている。
　・名古屋市の方針では、３１学級以上の学校（見込みを含む）を対象として、分離
　　新設校の整備や通学区域の変更により、大規模校の解消に勤める。
　・ただし、西山小学校区内での土地取得は困難であるため、通学区域の変更により
　　対応する。
　・学区変更の対象となる学区は、名東小学校区と牧の原小学校区になるが、名東
　　小学校区は現時点で既に３１学級であることから、学区変更先は、牧の原小学校区
　　を検討中。
　　※）西山小学校のＨ２４年度の学級数見込みは３７．
　　※）牧の原小学校区民の方には、今後説明を予定している
　・変更される区域の西山小学校の在校生は、西山小学校に卒業まで引き続き、通学
　　できるようにする。
　・変更される区域で、実施年度以降に入学する児童のうち、西山小学校に兄、姉がおり、
　　同時に在籍することとなる場合は、西山小学校へ入学できるようにする。
　・牧の原小学校への学区変更があった区域の児童は、神丘中学校への通学を選択できる
　　ようにする。牧の原中学校を選ぶことも可能。（委託（選択）通学）
　・今後、学区の皆さんの意見を受けた後に、具体的な通学区域の変更案を提示し、協議
　　を進めていく予定。
　・学区変更の実施には、相当の期間が必要。実施時期は早くともＨ２５年４月の見込み。
　・今回の意見交換及び教育委員会での協議を経て、道筋を示せるのは早くともＨ２３年
　　１１月ごろと考えている。

以上。

貴重な情報ありがとうございます。
学区が変更になる区域は、まだ全く不明ということでしょうか。
ヴィラスも該当しそうでしょうか。
神丘中を選択できるのなら、牧の原小でもいいかなと個人的に思っています。

１１５１に追加して、説明会で交わされた主な質疑応答を紹介します。

※）記載に関する注意事項
　・本日の議事について私が一言一句正しく理解できていない可能性もあります。正確
　　な情報は後日教育委員会より公開される情報（されないかもしれないけれど・・・）
　　を確認ください。
　・教育委員会から応答された内容は、現時点で確定している事項ではないが、教育
　　委員会の見解を示すものと理解してよいでしょう。

２．主な質疑応答
Ｑ）今回の説明会では、どの区域が学区変更の対象になるか説明がないが、まだ確定
　　していないのか。学区変更の対象区域の決定はどのような基準により行われるか。
　　※）複数質疑を統合しています。
Ａ）対象区域は、現時点でまだ確定していない。対象区域選定に際しては、対象小学校
　　までの距離、幹線道路や川などの地理的事項を考慮して選定することになる。

Ｑ）学区変更区域の選定に際し、既存の町区分を分割する等の対応をする可能性はある
　　のか。（扇町１丁目と２丁目の分割など・・・）
Ａ）町単位での変更になると考えている。町（扇町）を分割するということはない。

Ｑ）大規模化への対応を、学区変更を前提に進めるようになっているが、西山小学校に
　　隣接する西山中公園の活用や、建築制限を緩和することで、高層校舎、屋上テニス
　　コートなどを追加増床し、学区変更を回避する可能性はないのか。
Ａ）中公園については、小学校敷地と野間に高低差があり利用検討は難しい。また建築
　　制限の変更については、不可能ではないと思うが、現時点では学区変更での対応を
　　進めていく考え。

Ｑ）今回の大規模化は、今後予定されている新規転入者の増加が要因と考える。
　　我々荒田地区の住人は、「西山学区」であることを前提に土地を購入してきた。
　　今回の学区変更で西山学区から離れることになれば、資産価値の目減りが発生する
　　ことになる。大きな問題意識を持っている。その点同考えておられるか。
Ａ）今回の学区変更は、現在建設中の物件に限らず、今後の学区内再開発の推移を見込
　　み、児童、教育に与える影響は考慮して進めている。その他の影響については、
　　考慮していない。　※）記憶あいまいだが大体こんなやり取りでした

Ｑ）現在建設が進んでいる大規模マンションで増加する児童の数をどの程度で見積もって
　　いるのか。
Ａ）戸数当たり０．２名と見積もっている。

以上、主なやり取りでした。

１１５１，１１５３記載の情報に加えて、説明会に参加した私の私見を以下に記します。

☆扇町２丁目（ヴィラス星ヶ丘の森及びヴィラスＩＩ（仮称）敷地）学区変更の可能性は
　あるか。

１．小学校区までの距離を考慮して変更区域（町単位）を選定する場合、扇町が学区変更
　　対象になる可能性はない。（扇町は、西山小学校と隣接しているため）
２．扇町を分割する形で学区変更が行われないかぎり、扇町２丁目が学区変更対象区域
　　になることはない。
　
町を分割する形での学区変更がない旨、教育委員会から説明がありました。
以上をもって、私は「扇町２丁目の学区変更はありえない」、判断します。

最後に）

今回の教育委員会のコメントにもあるように、今回の学区変更は、今後数年単位に予測
される再開発（ヴィラス以外を含む）を見込んでの対応である旨、教育委員会は強調
していました。

１１５３に記載した荒田地区の方のコメントにもあるとおり、学区変更は、変更される区域
住民にとっては大きな出来事です。神丘中学校への選択通学が認められる見込みが高いこと
から、中学校区については実質的に変更を回避できたように思われます。（選択通学の猶予
期間については、相当の期間というような表現にとどまりましたが。）


以上。

おまけ）
　星ヶ丘学区に隣接している名東本町（名東本通より北側の西山小学校区）について、以下
　の通り質疑がありました。

Ｑ）名東本町を星ヶ丘小学校区に組込む可能性はないか。
Ａ）星ヶ丘小学校区は、千種区に属すため、区をまたぐ学区変更はありません。
　　ただし、委託（選択）通学で他区の小学校へ通学するケースは、名古屋市内でも
　　あります。そのような意見が多く寄せられた場合には、選択通学の適応もありえます。
　　今後皆様の意見を受けた上で、協議してまいります。

160mの距離で別の学区にはならないでしょうね。
どのマンションや土地のチラシにも、学区等は現時点での情報ですの一文があるので、
途中で変わっても仕方がないところがあるとは思いますが、
学区で家を買った人たちはかわいそうですね。

本日の説明会でわかったことは、ヴィラスは西山学区に
なることが決まっているということでした。
そう思った理由は以下の通りです。

①今のスケジュールではH24.4に間に合わないので最速でH25.4との
　説明でしたが、ヴィラスは数年前から計画されており、
　完成までに学区変更を間に合わせようとすればできたはずなのに
　今の時期に説明会をセットしていること。
　→結果的に完成時の入居者は小学生がいれば西山学区となり、
　　同じマンション内で学校が分かれるという判断をしにくい。
　→もっと早く決めていればプレハブも今ほどいらなかったのに、
　　と疑問に感じる資料と説明でした。
　　

②同じ町は分けない、や、道路で分ける、という点が
　ヴィラスを括り出すということを意図していないことを
　端的に表している。
　→住所は扇町とはいえ、ヴィラス単独で町となる規模なので、
　　既存の扇町と分けて考えることも出来るのに、同じ町は分けないと
　　あえて言及したところに意図的なものを感じました。

③質疑で、ヴィラスのせいで学区変更を検討しているという
　雰囲気にならないよう、回答に相当気を使っていた。


④質疑では基本的にはすべて曖昧さを残した回答だったのに、
　学区変更検討の上で距離を考慮するという時だけ、
　不自然なほど明確だったこと。
　→その観点で配られた地図を見ると、ヴィラスの南面の
　　道路で区切るようにしか見えない。

荒田地区の方は納得いかないでしょうが、中○電○の政治力は
やはりすごいですね。
常識的には小学校までの距離がかなり近くなって喜ばれるところ
なんでしょうけど。
学区の問題は難しいですね。

ご報告ありがとうございます。
神丘中に選択の余地ありという事なので、
ひとまず安心しました。（小学校は、牧ノ原小でも許容範囲内と思っていましたので）
現時点扇町を分割しないという所でも、
一つの答えが出たかな、と、思います。
ヴィラスが、これからいい方向に向うといいですね。

土曜日にも、自分で聞きに行きたいと思います。

ヴィラスの南側の道路で区切ることになりそうなんでしょうか？
それだと変更になる範囲が、広すぎませんか？
神丘中に行けるなら、古くて狭苦しい西山小よりむしろ牧の原小のほうが良かったです
中電の政治力もあるかもしれませんが、ヴィラスは西山学区の真ん中なので位置的に変更できない部分が大きそうです

特定企業から筋の通った意見、見解の表明は行われてきたと思うけれど、それら
企業が言ったということで、本来ではない形で教育委員会が調整することはでき
ないと思います。これだけの注目事案ですから。

区運営のあるべき姿を考えれば、小学校区を飛び地で形成するより、本来指針に
則って進めるべきであるし、それが長期的視点で行われようとしているということ
でしょう。

昨日の説明会において、「荒田地区、大久手地区の開発が始まった時点で問題意識
を持って検討を進めてきた」という説明が、教育委員会からありました。
教育委員会・区政は、「荒田、大久手の新規開発が始まった時点で、大規模化に
対する対応の必然性を認識していた」と思われます。

学区変更対象は、扇町と山香町を隔てる幹線道路を区切りするだろう・・・という
雰囲気が、教育委員会を含む説明会参加者の間に感じられました。

ご参考まで。

>1158さん

>それだと変更になる範囲が、広すぎませんか？

ヴィラスの戸数の2割を児童増加数と見込んでいると
いう説明と考え合わせると、変更地域の児童数でほぼ
カバーできることがわかる資料になっていました。

なのでヴィラスのせいで荒田地区などが外れる、
という印象を持たれないよう、説明に腐心している
様子でした。

みなさん神丘中に行きたいという方が多いようですが、
実際にはレベルが高すぎて、内申書があまり付かず
他の中学ならば行けたはずの高校より2ランクぐらい
落ちるようです。

しかも名東小のほうがレベルが高いので、こと高校進学に
関しては牧中の方がかなり有利なようです。
うちも牧中に行かせたいですが、今回の対象外になると思われるので
選択できる地区の方はうらやましいです。

内申書の話しはよく聞きます。

でも基本的には相対評価ではなく絶対評価なので、
高校以降を考えても単純にレベルの高い学校の方が有利に思えます。
内申書よりも牧中はヴィラスより遠いのが難点です。

以下　参考までに。

http://www.ekatekyo.net/aichikoko/nyushijohou/naishin/

学区のことも少し明らかになって、申し込みも増えそうな予感ですね。

早く完売して欲しいです。

愛知県下高校受験での内申点の重みが気になったので調べました。

１）第1、第2志望者をあわせた中で学力検査点、内申点の順位がともに定員内に入っている者を「A」とし、それ以外を「B」とする。
２）各高校において全受験者の校内順位を「A」、「B」の順に決める。校内順位が上位の者から合格とする。
３）「B」については、内申点と学力検査点の比重を次のⅠ、Ⅱ、Ⅲのいずれかの方式から各高校が選択し、面接の結果などとあわせて総合的に判定をおこなう。
　Ⅰ　内申点＋学力検査点（同等あつかい）
　Ⅱ　内申点×1.5＋学力検査点（内申点重視）
　Ⅲ　内申点＋学力検査点×1.5（学力検査点重視）

いずれの進学校も内申点と学力検査点の比重にⅢを採用していますので、次の二つが同じ価値を持つと理解できます。
　　①学力検査点が４点上がる（ex.数学が１６/２０→２０/２０）
　　②内申の５段階評価点が３上がる（ex.数学が２/５→５/５）

以下のページから抜粋しました。
中央出版ホームページの情報　http://www.man-abi.com/chukou/highschool/school/aichi_02.html
佐鳴予備校ホームページの情報　http://www.sanaru-net.com/junior_high/exam/aichi/reform.html

名東区の最高レベルの公立中学のお隣が名東区の最底辺レベルの公立中学という皮肉。せめて牧ノ池中学が普通の中学だったら、牧ノ原小を選択したのにという方は多いです。過去の愚行によって修学旅行のディズニーランド出入り禁止なんて公立中学、いくら内申点のためでも選ばないでしょう…。

神丘中で生徒が殴られてどうとか聞いたよ
あそこもどうなんだろう・・・・
名東学区だけど南山なんでよくわかんないや

中学のよもやまねたはやめよう。ここはヴィラスの掲示板だから。

そうですね。

ヴィラスの人が集団で中学校に入れば、レベルが上がるかもしれないし、心配するのはやめようと思っているところです。
本当に気になるなら私立に行かせるのもありなのかな。

>過去の愚行によって修学旅行のディズニーランド出入り禁止
これは名古屋の公立の少々荒れた学校に必ずある都市伝説ですｗ
守山区や千種区にも同じ噂をされる学校があります。
緑区にもあったんじゃないのかな。本気で受け取らない方がいいですよ～

今45戸販売中みたいです。最近イベントやモデルルームに行かれた方います？
お客さんの入りはどんなもんでしたでしょうか？
災害に強い住宅セミナーをやるみたいですがヴィラスの土壌だと
あまり心配なさそうですけどね。一応気になる人のためにってことなのかな。

＞ヴィラスの人が集団で中学校に入れば、レベルが上がるかもしれないし

周りは逆の心配をしてるかもしれない
つーよりいい迷惑と・・・・

↑自作自演　お疲れ様でした。

さて、話題をヴィラスに戻しましょう。

知ってるとは思うが、自由が丘に300戸物件
徒歩7分、正直ここより先に売り切れるんではないかと感じる
面白いのは引山バス停徒歩１分物件
http://www.p-meitohikiyama.com/location/index.html
時刻表で確認したら栄まで34分だそうだ
始発だから座って行けてバスレーンを外の風景を感じネットしてる間に着いちまう（地下鉄は駅までネットにつながらないのは不自由だな）
バス乗り換え物件はダメだと思うクチだが直通なら乗換えではないな、と妙に感動した
ライバルは多いな
ま、売り屋さんは頑張ってくれたまえ

＞１１７１

プリオール名東引山　http://www.p-meitohikiyama.com/index.html
小規模マンション。セグメントが違う。大規模に関心のある人は、こういうのに興味を持たない。
ラグナヒルズ　http://www.lagunahills.jp/#/top
大規模、ゆとりがあるマンション。ヴィラスとかぶる。自由ヶ丘が好みの人は、ラグナヒルズ良さそう。でも！平成２５年３月入居って書いてあるぞ。先出ししすぎ。ヴィラスやセントに潜在顧客を奪われないための超先き出しかね。

当面というよりずっとですよね。

ラグナヒルズ、出ましたね。
販売ペース、一気に落ちるかもです。

他のマンションの情報いらないですねえ。
こういう所で宣伝は控えて頂きたいですよ。

ここは検討板
他の物件と比較もせずに何を話す？

比較検討という言葉もあるくらい

ずっとと言いながら結局は閉鎖される運命。
が他スレに多い。

閉鎖されるまでってこと。
マンションができればポータルサイトもあるわけだし、完売するまではずっと新スレじゃなくここで行きましょうや。

3年くらいですかね？

そうかもね

他の物件だとすぐ新スレに移行したがるのになんでここだけ１スレ目にこだわるんだろ？

ラグナヒルズ、出ましたけれどどうなんだろう。

うちは主人が池そばは嫌う人なんで、ナシになりそう。
景色が良さそうなんですけどね。

うちは他の物件情報は欲しい方です。
それで、比較にもなりますし。

植園公園にも池なかったっけ

ラグナヒルズ分析

ラグナヒルズで南向き間取りは、最南一棟の4割（40戸程度）だけで、他は東向き、西向き。なんちゅう間取り比率か。あの土地に、むりむり300戸積めようとするからからこうなる。
ヴィラスは、パークヴィラが西向き、ブライトヴィラが東向きだけれど、割合で行くと両方合わせて全戸数の25%程度。好みに合わせて間取りを選べる余地があるよね。だから、風水や日当たりにこだわる人ならラグナヒルズは南向きの40戸以外は対象にならないだろう。

結論：「ラグナヒルズは、ヴィラスとは別物。比較対象になるのは南向き40戸＋αだけ」

一番大事な比較
駅からの徒歩時間
ラグナヒルズ７分
ヴィラス１６分

また徒歩数を持ち出しますか？
さんざんここでも意見が出ていましたよね。
しつこい！！

＞１１８７
即レスありがと。こっちは祝日ひまにしてるので、うれしいよ。
１１８７さんのいう通り！あなたにとって一番大事な徒歩時間は、ラグナヒルズ＞ヴィラスな項目だ。
でも、その他の項目で、ヴィラスを大幅に超える魅力は作りにくいだろうね。ラグナヒルズの物件詳細はまだ見れないけれど、勝てるとすればサービスの質を抑えて共益費を下げるくらいか。よって、その他の項目は、ヴィラス＞ラグナヒルズってことになるかもしれないね。

結論
　徒歩○分にこだわる１１８７のようなひと　⇒　ラグナヒルズ他、駅近へどうぞ～
　徒歩○分至上主義じゃない人　⇒　ヴィラスをまじめに検討しましょう

比較してしまうと、
駅前のスーパーや、駅徒歩は良いですね。
でも、ラグナヒルズは液状化が心配。
地盤だけはどうしようも出来ないですから。

駅徒歩圏内、スーパー近いのが良ければセントアース一択じゃないの。長久手だけど。
大規模物件三つ揃ったけどどれも一長一短だねえ。値段に関しては野村が若干高そうだけどね。
どこが一番早く売り切るか非常に興味があるｗ

どこが早く売れるかなんて私はまったく興味はありません。
別のスレでも立ち上げて、一般人のじゃまにならないよう、
不動産屋同士で勝手に盛り上がってください。
同業他社の書き込みが多いのは人気の証拠なので参考にはなるけどいい迷惑です。

ちなみに、
ラグナヒルズは緑の多い物件ですが、立地条件（周辺環境、景観等）は決していいとは思えません。
ヴィラスより安かったとしても、仮に東山線沿線であったとしても私は買いません。

名古屋市内の森の近くはもうこんなところしか残っていないのかとヴィラスを選んで正解だったと
少し安心しました。

セントアースは論外です。

セントアース選んだ人からすれば、ヴィラスは論外。

ここを選ぶ人がいるのはわかりますが、
マンションは利便性が大切と考える人が多いので
ここを論外と考える人のほうが多いのが現実。
森の近くに住みないのなら、マンションになんか住まないし。

そうなんだよ、ここだと戸建てだよね。
だからなおの事、高い管理費は論外。

他の物件をけなしあうのはやめましょう！
あなたにとっては論外でも、その物件を選んだ人は
いろんなことを考えたうえで決めたのでしょうから。

個人的にはヴィラス悪くないと思います。

１１９７に同感。

　箱庭を楽しみたい人、「俺の城」を持ちたい人 ⇒ 一戸建て
　街に出て元気に活動したい人、住まいの管理は外に任せたい人 ⇒ マンション

がいまどきの選定基準じゃないのかな。
私は、一戸建てをまともに維持するために投入するエネルギー（時間）を考えると
ぞっとしますが。それを前向きに楽しめる人は、よいと思うのですが。

　

駅近くにこだわる人多いですね、賃貸探しじゅないっつうの。

マンションに求める要素の一つに利便性、駅近は常識ですよ。
ただし、小さな子供がいる家庭にはおすすめしない。むしろ、戸建をおすすめする。騒音トラブルを避けるためにも。