OWL　TOWER（アウルタワー）ってどうですか？Part10

中にいた人はほとんど揺れなかった。棚の皿とか割れなかった。最新の免震構造の特徴だ。
別の建物の30階にいたが、机にあったものはぐちゃぐちゃだった。

地震で揺れるマンションと揺れないマンションって、最近の考え方では揺れないほうが危ないんじゃないの？躯体自体をわざと揺らして、力を逃すという設計だったかと・・・　逆にサンシャイン６０とかは、揺れないので、建物に深刻なダメージが残るという可能性も。　専門家の意見を聞きたいところですね。

耐震構造と免震構造があるので
安全かどうかは

強さには対応できても、長さには対応できなかったのと、揺れが分散されている時に第二波がきたことですかね。

＞982
以前に揺れたほうがいいというのは聞いたことがありますが、それがたった一つの正解かどうかは定かではありません。わざと揺れるようにしてあるんですよね。うちも比較的揺れる物件なのですが、揺れると心理的には不安になります。かといって大きな震度で全く揺れないのも物理的に疑問、ですよね。

素人なのでただ聞いた話というだけです。誰かご教示いただければ。

揺れ自体は激しかったですよ。軋み音も大きくて「これはヤバいかも」と一時不安は感じました

アウルは免震じゃないし。鉄骨が強いというだけの耐震構造。
太い長方形のサンシャインやＬ字桟橋型のエアライズよりも、アウルは細い棒だし揺れると思う。

そうだよねえ。
ここは耐震構造なのに、免震とか書いてるレスが何であるの。

986だけど、付け足し。決してネガじゃないので。
アウルの鉄骨は強度が高く、ネジレ耐性にかなり強いし、揺れたとしても今回の地震じゃ無問題かと。

アウルは、間柱型極軟鋼ダンパーを用いた制震構造でしょう。

アウルの場合の制震は倒壊を１度防いで終了のやつだから、今回程度の震度では動作してない。
今回機能したのは耐震の性能の部分だけでしょう。

いやいや、ちがうよ。
１度防いで終了ではないよ。

なにか勘違いしていませんか？

ダンパーではなく、サンドイッチですよね？
強固な鉄骨の間に曲がる軟鋼をはさむ制震

よくわからないんだけど、サンドされた軟鋼って曲がったあと、自然にもとに戻るの？

アウルが耐震とか言ってる馬鹿！制震だ。
今時タワーで耐震オンリーな訳ないだろが。

免震は建物を浮かした理論で、直接の揺れを受けない。
制震は建物バネ状にした理論で、建物が揺れを吸収して被害を除く。
耐震は建物を頑丈にして、ひたすら揺れに耐える。

免震も制震も、＋耐震だから。
今回の東池袋は震度５弱。
はっきり言って築５０年の木造モルタル塗りのボロアパートだってちゃんと立ってるわ。

壁が落ちてるとかクラックしてるって嬉々してる馬鹿がいたけど、躯体部分じゃなく躯体を覆っている薄皮の緩衝材の事を言ってるのだろう。
躯体部分の損傷が見れる訳ないだろうに。

ここの住民さんは、人のことを馬鹿呼ばわりするんですか。そうですか。

制震といっても、極軟鋼ですよ。１度きりの。
公式http://www.goldcrest.co.jp/html/owltower/quality3.html
詳細http://aitech.ac.jp/lib/kiyou/40B/B23.pdf

>>995
住人じゃなく転売業者か業者では？

＞９９６さん
すいません。論文を見る能力があまり無いので、どこをみると１度きりと分かるのか教えてください。

一度きりと言う事はアウルの制震性能は、これでもう終わりと言う事ですか？ネガさんご教示下さい。

ネガさん達の嬉しそうな顔が目に浮かびます。