OWL　TOWER（アウルタワー）ってどうですか？Part10

ガスは揺れれば止まる仕組みでガスの復旧ができていないのは
各人で復旧の仕方がわからないだけかと思います。

ガスは、地震検知と共に全館で供給を自動停止します。
復活させるには各戸の操作ではなく、管理室の判断でガスを開栓です。

今日引っ越ししてたとこ、どうしたろう？
明日あさってだったいるだろうに。

アウルのガスは、個々にリセットするタイプらしい。

いま引越やってるよ。
西友閉店、コンビニはおにぎり、パン、水、カップ麺全然ないね。

コンビニは商品全然なかったですね。
ガスは自分でリセットするとできますよ。玄関出た横にメーターがあるはず。

昨日、たまたまアウルタワーの前で地震を経験した者です。
都電を降りてサンシャインに向かう途中、ギシギシとすごい音が聞こえて目の前を見たらアウルが激しく横揺れしていて地震に気づきました。
サンシャインビルや周囲の建物に比べても本当に横揺れが激しかったので、付近にいた人達は皆アウルを指さして見上げていましたよ。
玄関横には引っ越し業者のトラック数台があって、作業中断したまま途方に暮れていました。
ロビーの高級シャンデリアが振り子のようで、高層マンションの象徴的な姿として映像に撮っておいたらよかったですね。
その時どういう状態だったのか気になると思いましたので。（決して誹謗中傷ではありません）

中にいた人はほとんど揺れなかった。棚の皿とか割れなかった。最新の免震構造の特徴だ。
別の建物の30階にいたが、机にあったものはぐちゃぐちゃだった。

地震で揺れるマンションと揺れないマンションって、最近の考え方では揺れないほうが危ないんじゃないの？躯体自体をわざと揺らして、力を逃すという設計だったかと・・・　逆にサンシャイン６０とかは、揺れないので、建物に深刻なダメージが残るという可能性も。　専門家の意見を聞きたいところですね。

耐震構造と免震構造があるので
安全かどうかは

強さには対応できても、長さには対応できなかったのと、揺れが分散されている時に第二波がきたことですかね。

＞982
以前に揺れたほうがいいというのは聞いたことがありますが、それがたった一つの正解かどうかは定かではありません。わざと揺れるようにしてあるんですよね。うちも比較的揺れる物件なのですが、揺れると心理的には不安になります。かといって大きな震度で全く揺れないのも物理的に疑問、ですよね。

素人なのでただ聞いた話というだけです。誰かご教示いただければ。

揺れ自体は激しかったですよ。軋み音も大きくて「これはヤバいかも」と一時不安は感じました

アウルは免震じゃないし。鉄骨が強いというだけの耐震構造。
太い長方形のサンシャインやＬ字桟橋型のエアライズよりも、アウルは細い棒だし揺れると思う。

そうだよねえ。
ここは耐震構造なのに、免震とか書いてるレスが何であるの。

986だけど、付け足し。決してネガじゃないので。
アウルの鉄骨は強度が高く、ネジレ耐性にかなり強いし、揺れたとしても今回の地震じゃ無問題かと。

アウルは、間柱型極軟鋼ダンパーを用いた制震構造でしょう。

アウルの場合の制震は倒壊を１度防いで終了のやつだから、今回程度の震度では動作してない。
今回機能したのは耐震の性能の部分だけでしょう。

いやいや、ちがうよ。
１度防いで終了ではないよ。

なにか勘違いしていませんか？

ダンパーではなく、サンドイッチですよね？
強固な鉄骨の間に曲がる軟鋼をはさむ制震

よくわからないんだけど、サンドされた軟鋼って曲がったあと、自然にもとに戻るの？