エコキュートの騒音【その2】

>1097
何も信用できないなら掲示板にいる意味がないのではないか？
何の特にもならないウソをつく人物がエコキュート関連にだけ存在するならその特異なウソをつく原因がエコキュートにあることになる。
電気温水器はどうだ？
お前の言うところの何の特にもならないウソをつく人物、すなわち隣りの電気温水器がうるさいという人物がいるか？
隣りの家の冷蔵庫がうるさくて眠れないという人物がいるか？

私の家の中にある隣りの家の冷蔵庫がうるさくて眠れない。
早く、私の家の中から冷蔵庫を撤去して欲しい。

＞1054

http://juki.nomaki.jp/oto.htm
このサイトでは、「東京・板橋区では、隣家にある空気中の熱を利用して湯を沸かす省エネタイプの「家庭用給湯器」が動き始めると、頭の中が小刻みに震えると訴える女性がいます。」という記述があります。
空気中の熱を利用する給湯器はエコキュート以外にはないと思いますが。

また、エコ機器騒音という項目では、エコキュートに関して書かれていて、ＮＨＫニュースの一部とみられる引用もされており、
「自動車のアイドリング時のエンジンのような音が、振動を伴って聞こえてきた」。やがて妻と共に不眠に陥り、体調を崩しました。」という記述があります。

いつからヘソで茶が沸くようになったの？

>1102
隣りの家の冷蔵庫をどうやって運んできたんですか？
ずいぶん力持ちですね。無断で持ってきたなら窃盗になるのでは？

確かに、そりゃ無断で持ってきたなら窃盗ですね。
って、そんなのガキでもわかるだろ。クズ。

どうやって運んだ？人数がいれば運べるだろ。クズ。

>1106
何人かで盗んできたということでしょうか？
盗んできたものを撤去してほしいとは意味がわかりませんね。
盗んできたものなら自分で運んで返せばいいのではないでしょうか。

誰が盗んだと言ったのだろうか？

結論。
あんたしか言ってない。
もしかして、あんたが冷蔵庫を盗んだのか？

エロキュート、助けてー。

＞私の家の中にある隣りの家の冷蔵庫がうるさくて眠れない。
＞早く、私の家の中から冷蔵庫を撤去して欲しい。

あ、なんか、お騒がせして、すみません。
これ、引っ越しのお手伝いの話でした。

引っ越しするので、冷蔵庫を電源入れた状態で一時的に預かってくれ、と。
そういう話です。

窃盗、ダメ、ゼッタイ

>1108
盗んでないなら合意の元入手したのでしょうか？
それならうるさいのは仕方ないのでは？
撤去したいのなら自分ですべきでしょう。

>1109
エコキュートの騒音とどういう風に関連して書き込んだんでしょうか？

冷蔵庫窃盗団のスレを立てました。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/144690/
盗んだ人も、盗んでない人も、こちらにどうぞ。

生活家電音とか？
違うかな？

>1097
1101の質問に答えられないのか？
何も信用できないのなら掲示板にいる意味がないのではないか？
何の特にもならないウソをつく人物がエコキュート関連にだけ存在するならその特異なウソをつく原因がエコキュートにあることになる。
隣りの電気温水器がうるさいという人物がいるか？
隣りの家の冷蔵庫がうるさくて眠れないという人物がいるか？

>1109
眠れないならまだ起きてるんですよね？
あなたの書き込んだ内容とエコキュートの騒音との関連性を教えてください。

>1114
最強のクズ発見！
はいはい、あなたは正しい。
まー、せいぜい、がんばれよ。

>1115
生活家電音とか？
違うかな？

>1116
正しいものが最強のクズということか？
ずいぶん変わった考え方だな。(失笑)

何の根拠もなく、まったくの赤の他人を窃盗犯扱い。
ただで済むといいですね。
名誉棄損とかにならないかな？
どうでしょ、ニート弁護士のみなさん？

>1117
ここはエコキュートの騒音についてスレッドでかかなり論点が逸れてますね。
意図的に論点を逸らそうとしたとも取れますが？

エロキュートな彼女のハートが冷蔵庫窃盗団に盗まれて冷凍された？
…となると、こりゃ大事件ですな。
コナン、今どこにいる？

>1119
具体的に窃盗犯扱いした部分は？
書いた本人も謝っているとおり、誤解を招くような書き込みであったわけだが？

>1119
窃盗犯扱いした部分がなければ、そちら側が名誉毀損になりませんか？

>1122
僕たち私たちの睡眠時間を奪っているのは、ある意味、窃盗だと思います。
謝ります。ごめんなさい。
許してくれるの？

窃盗扱いの根拠。

>1102
隣りの家の冷蔵庫をどうやって運んできたんですか？
ずいぶん力持ちですね。無断で持ってきたなら窃盗になるのでは？

>1106
何人かで盗んできたということでしょうか？
盗んできたものを撤去してほしいとは意味がわかりませんね。
盗んできたものなら自分で運んで返せばいいのではないでしょうか。

>1108
誰が盗んだと言ったのだろうか？
結論。
あんたしか言ってない。
もしかして、あんたが冷蔵庫を盗んだのか？

>1124
眠ければ勝手に眠ればいいのではないでしょうか？
それを窃盗扱いするとは名誉毀損にならないのでしょうか？

だって、あなたにハートを盗まれたの。立派な窃盗よ。
いやーん、エロキュートね。

とりあえず、2000レス位まで目指しましょうよ。

>1125
あくまでも仮定の話が前提で質問してるのであって盗んだとは言ってないですよ。
1102の文章ではあまりにも不可解で盗んできた可能性は否定できないでしょう。
またこの文章を書いた人物は眠れないはずだが、エコキュートの騒音との関連性を聞いても返事がない。
これも不可解ですね。

>1124
僕たち私たちという事はなんらかの共通目的を持ちネット以外にも連絡手段を持った集団がこのスレッドにはいるという事でよろしいでしょうか？

>1124
その集団があるとするなら目的をお聞かせください。
自分はエコキュートの騒音に関して問題を投げかける立場ですが、真っ向から対立してるように見受けられます。こちらとは相反する立場、エコキュートの騒音問題を隠蔽しもみ消そうとする立場の集団の方々とみてよいでしょうか？

返答をお待ちしております。

ここでエコキュートの騒音問題を唱えるより先にネット依存症を治すべきではないでしょうか？

>1132
エコキュートの騒音問題とネット依存症との関連性は？
もっとも依存症ではありませんがね。

>1132
現在ネットを使わない人のほうが少ないのではないでしょうか？
我々日本人で電気を使わない人はまずいないでしょう。
電気に依存してるからといって電気依存症とは誰も言わないでしょう。
ネットがあることが当然の世の中で依存症かどうかを、しかも赤の他人を断定するのは無理がありすぎるのでは？
あなたはこの時間にネットを見ていてわけだが、依存症ではないのですか？

もう粘着ガス屋はスルーでいいよ。相手するだけ疲れる。

スルーでいいと言いながら書き込むとは矛盾してるな

>1099
報道や訴訟が信用出来ないとは言ってないよ
ウソをつく動機は
ウソをつく本人にはもちろんあるだろう
ただ、それを他人が探ったとしても
本当の動機を探り当てられないだろう。

探り当てられないからこそ、動機がないと思ってしまうんだよ。
他人である自分が
いくら動機を探っても見当たらないから動機がない
だからウソではない
というのは全く利に適わない理屈だよ。
他人がウソをつく理由なんか分かるわけがないんだから。
だからこそ
報道された本人か訴訟した本人でなければ信憑性はない
と言っているんだよ。

>1137
1097の言い分によると人は何の特にもならないウソをつく人がいるんだろ？それなら誰も信用できないだろ。報道された本人か訴訟した本人が現れても本人かどうかどうやって確認するんだ？
その本人が何の特にもならないウソをついてるかもしれないんだろ？
もし判決が出ても裁判官がウソをつく愉快犯かもしれないんだろ？
お前の言ってる事はただの言い訳じゃないのか？

>1137
エコキュートのスレッドで被害を訴える人物は何人もいるが、その全てが何の特にもならないウソをつく愉快犯だという確証はあるのか？電気温水器がうるさいとウソをつく人物がいるのか？
隣りの冷蔵庫がうるさいとウソをつく愉快犯がいるのか？

>1137
1103のサイトの文章も信用できないのか？

>1137
どうしても報道や訴訟しか信用できないというのであれば本人を探し出し直接会いに行って確認してみたらどうだ？

この粘着振りは、ひょっとして都市ガス屋の原発おじさんでは？

報道や訴訟じゃないと信憑性がないと言ってるのは
>1073だよ
エコキュートを問題なく使う近所の人々が居る
というのは
訴訟や報道ではないから信憑性がない
とするなら
エコキュートで騒音被害を受けている
という書き込みも
訴訟や報道された人の書き込みじゃないなら信憑性がない
と言ってるんだよ。

裁判官の判決が
愉快犯のウソ
なんてのは詭弁すぎて話しにならないね。
電気温水器や冷蔵庫がうるさいとウソをつく人間が居ないとは誰にも言い切れないだろう？
何度も言ってるが
>1073のように
他人の書き込みの信憑性を
訴訟や報道を比較に持ち出して批判するなら
逆の意見にもその論理を適用するのが筋だよ
ウソをつく動機が他人には計り知れない以上は
どんな意見にも適用して考えるべきだと言ってるんだよ。

暖かくなったのでタンクの目盛りの減りが少なくなったね。

訴訟の何を信じろと。
重要なのはその判決でしょう。
現実から目を逸らさないで下さい。
発売から10年以上判例がなく普及し続けているのはどういうことか考えて下さい。

問題があるとしても極々僅かなレアケース考えるのが普通でしょう。
それをあたかも一般的な話のように持っていこうとするから反発されるのですよ。

近年は毎年50万台以上普及し400万台？に達しています。

その中で4000件の報告で0､1％です。

>>1144
うん。そんな感じ。

>1143
ウソをつく動機が計り知れないなら裁判成立しないだろ。
愉快犯が何の特にもならないウソをついてるというほうが詭弁だな。
そのお前の詭弁が正しいとすれば裁判官も愉快犯だとお前が思っても不思議ではないんじゃないか？
前スレッドの1112がウソだと断定できるのか？
愉快犯だという根拠は？動機は信憑性を判断するために有効だとみんな認めているのではないか？お前の言い分なら誰も信用できないだろ。お前自身が愉快犯でウソをついてる可能性を客観的に否定できるか？
1103のサイトの文章も信用できないのか？

>1143
何の特にもならない愉快犯の有無を言い出したらこの掲示板でまともな議論できないだろ。
そんなにたくさん愉快犯がいると思うか？
前スレッドの1112が真実を言っている可能性とウソを言ってる可能性、どっちが高いと思うか？
普通の人間なら真実だと判断すると思うが？
1112が愉快犯であると確率は極めて低いのではないか？

>1145
1％なら40000件、10％なら400000件ですね。

>1145
レアケースなら過敏に反応しなくても良いのでは？
レアケースではなく苦情が相次いでいるから過敏に反応するのでは？