シティタワーさいたま新都心Part.2

蕨のタワーもそう言われているね。

＞２６１さん

将来、修繕するお金を徴収されるかも。。。

ただでさえ免振で金掛かるのに大丈夫かね？
50年後に10億円÷419戸を各家庭追加徴収なんて事に…

１０億の根拠を教えてください。

>>264
適当。

でも実際の話、免振マンションは免振装置の補修に何億掛かるか分からないってのが現状らしいよ。
住友はどう試算して修繕積立金の額出したんだろ？

そこらへん誰か聞いてきた人いない？

失礼、>>264じゃなくて>>265宛てね

>254
>劣化したところは取り替えが必要になってくるのですが、なんせ免震装置はマンションの下。取り替え作業するためには、ジャッキアップなど大掛かりな作業が必要になってきます。

え？ジャキアップ？マンションを？まじで？

仮に30年後に大地震が来て、タワー棟だけで10億の補修がかかるとなった場合、タワー棟（タワー棟で何件だっけ？）の住人だけが均等に負担すると500万円前後になるのか？　そのぐらいの期間を経過した後の500万円なら高くはないだろ。10年そこらで来たら、困るだろうけどね。
でも、そうした大震災が来たら、ここに住んでようが、違う物件（戸建ても含めて）に住んでいようが、修復にかかる負担はかなりなものになるんじゃない？　結局、そうした場合、どこに住んでいても大差はないよ。

>>269
俺もマンション購入を一度経験するまで知らなかったんだが、普通ならマンション単位で火災・地震保険に加入してあるぞ
だから免振装置が地震により故障…とかなら保険きくかもしれんな

だが自然劣化の場合は、当然修繕積立金から相応の額が支払われることになる
だから免振マンションの場合は特にそれ相応の額が積み立てられているかってのが重要になるわけだけど

＞２６９さん

補修費は10年後の時価だから。。。

冷かしでも嫌がらせでもなく、本当に免振マンションに入居される方は修繕計画を確認した方がいいですよ
そして免振補修が計画に組み込まれていない、営業に尋ねてもはぐらかされるようなところは間違いなく購入しない方が良いです
別にこの物件に限って言うわけではありません

何を言いたいのかよくわからないんだけども
30年も50年も経ったら、どう考えても補修じゃなくて建て替えでしょ？

過疎化してるとか、危なくて取り壊すから裸で出て行けといわれるならともかく、
立地を考えれば、人は住んでるだろうし、土地の価値が二束三文になることもない。
地域協力者の権利を得て、転売するなり子供たちが住むなりするだけのことでは？

え？ここ30年で人が住めなくなるの？

戸田公園マンションのスレにリンク張られていたけど
http://ekikara.jp/newdata/line/1301081/up1_3.htm
ホント北与野って電車停まんねーんだな

駅前だからホームまでの時間もよめるよ。人混みにまみれて信号待ちで、さらにホームまで遠いのは…。

戸田公園だって通勤快速が停まるわけでもないし、日中の時間帯の快速は大したアドバンテージにはならない。これは与野本町でも同じ。通勤快速も大宮や武蔵浦和を最寄駅としていても、そこで座れることもほとんどない。言える事は、埼京線そのもののが抱えている問題で、本数が増えれば各駅とも少しは利便が向上する。

238を書いたモンだけど、アルーサの第3セクが赤字なら、そこに区役所と図書館持ってくれば、と書いたんだけど。今、武蔵浦和の再開発で区役所と図書館が一緒に入ったハコをつくるみたいだね。それなら、アルーサのとこに持ってくるのもあり得ない話ではないね。というとか、郵政宿舎のところを区役所、図書館、郵便局という感じで再開発して、今の区役所方面は半分を民間で、もう半分を体育館等の施設をつくるとか、どう？
とにかく旧与野市のハコものはだいぶくたびれかけているからね。

>>273
本当に分からないか？
免振機構の修繕計画を確認した方が良いと書いてあるだけだと思うんだが。
書かれて困る事だったのか？

そもそも

>30年も50年も経ったら、どう考えても補修じゃなくて建て替えでしょ？

こっちの方がビックリだわ。
30年ごとにマンション建て替えるなんて初めて聞いたんだが？

>過疎化してるとか、危なくて取り壊すから裸で出て行けといわれるならともかく
>立地を考えれば、人は住んでるだろうし、土地の価値が二束三文になることもない。
>地域協力者の権利を得て、転売するなり子供たちが住むなりするだけのことでは？

これも何言ってるのかさっぱり分からない。

知識が無いんだよ。
だから郊外タワー買う。

>273

30年や50年で建て替えとか言ってる時点で勉強不足すぎですよ。

みんなの言ってる事が理解できなくて当然です。