子供の走る音について　その７

>少し静かにして貰えますか？→分かりました

自分が五月蝿くしているという自覚があればそうでしょうね。

でも、他人に迷惑になるような音は出していないと思っている人が
少し静かにして貰えますか？って言われたら、
何を？って思うのが普通だと思います。

>1051
人から言われて気付く場合の方が多くない？
経験上、言われて初めて気付き改善する事の方が圧倒的に多いけどなぁ

五月蝿くしてる自覚あるのにそれをやるのは悪質だし
悪質な人って逆切れしない？
特に、子供の足音の話しならさぁ
自分ん家もそうだけど、普段から子供が人に迷惑かけてないかを普通は気にかけてると思うけどね
その上で、下の住人から言われたらさ
少なくとも、法律だの受認限度だの言うまでもなく
対処するんじゃない？

これ以上静かに出来ない迄の対処してるのに、更に言われたなら、仕方ないけど法的な話しにするしかないんじゃないかな。

>1051
人から言われて気付く場合の方が多くない？
経験上、言われて初めて気付き改善する事の方が圧倒的に多いけどなぁ

五月蝿くしてる自覚あるのにそれをやるのは悪質だし
悪質な人って逆切れしない？
特に、子供の足音の話しならさぁ
自分ん家もそうだけど、普段から子供が人に迷惑かけてないかを普通は気にかけてると思うけどね
その上で、下の住人から言われたらさ
少なくとも、法律だの受認限度だの言うまでもなく
対処するんじゃない？

これ以上静かに出来ない迄の対処してるのに、更に言われたなら、仕方ないけど法的な話しにするしかないんじゃないかな。

>1051
人から言われて気付く場合の方が多くない？
経験上、言われて初めて気付き改善する事の方が圧倒的に多いけどなぁ

五月蝿くしてる自覚あるのにそれをやるのは悪質だし
悪質な人って逆切れしない？
特に、子供の足音の話しならさぁ
自分ん家もそうだけど、普段から子供が人に迷惑かけてないかを普通は気にかけてると思うけどね
その上で、下の住人から言われたらさ
少なくとも、法律だの受認限度だの言うまでもなく
対処するんじゃない？

これ以上静かに出来ない迄の対処してるのに、更に言われたなら、仕方ないけど法的な話しにするしかないんじゃないかな。

うちの隣の騒音主は、子供の事だから仕方ないと開き直る。

あぁ…三回も…ゴメンナサイ

理論武装して法的措置までしなきゃならないのは相手がモンペみたいなヤツだからだよ

>>1048
あなた流に言えば、“あなたの受認限度”、“わたしの受認限度”も当然ある訳。
常識だけ人それぞれ、モノサシが違うと言っておきながら「受忍限度内」などというのもおかしな話。
もちろん考えが100人が100人同じになどなる事はない。

同じでないからこそ、壁１枚隔てた集合住宅では、「自分が何とも思わない音であっても迷惑に感じる人がいるかもしれない」
そう考えて生活できる人が常識のある社会人。

司法が判断する時には
原告側の受認限度超過を妥当か否かを判断するのであって
被告側の受認限度などは考慮しない
というより
被告側の受認限度なんて無いので
合わせるというのがナンセンス

音を出す側の正当性と受認する側の正当性を比較して
どちらがより正当性があるか？
という判断ですよ。

その際、社会通年上
という一般常識ともいうべきものを
思慮するのですよ
モノサシだけが判断基準ではありません。

騒音問題に法律を持ち出すバカの一つ覚えさん、無駄なんだよ、無意味なんだよ。

受忍限度の指標となるのが【環境基準法】なのです。

だから道路工事もできるし工場も経営できる。
個人の車も運転でき、日曜大工もできる。

このような個人が持つ『既得権益』を放棄してまで
『環境基準法』を変え【受忍限度】を引き下げる事が
大多数の民意ですかね。（笑

↑何百回もガンガンと遠回しにやっている、ジャパンＡＣのＣＭの意味が未だに理解できないようだね、お馬鹿さん。

法律だ何だ言ってる人は、本当に近所とうまくやる気はあるのかね？
こじれてこじれてどうにもならない時にする事じゃないかね？

サラリーマンは
なんで受認限度以下の事だと決め付けて書くんだ？
全ての書き込みが決め付けで書いてないか？
引き下げなんてのはその最たる例だぞ。

↑また話がループしてる。
1025参照。

>>1059

>あなた流に言えば「自分とっては非常に不快な音でも、他の多くの人にとっては何でもない音なのかも知れない。」という考え方もあって然るべきですよね。

違うよ。そういうのを屁理屈といいます。
騒音・ゴミ・排気ガス・放射能etc
これらのものは全て、あるより無いほうがいいとされてる物。
そうであるならば、排出する側が出さないように努めるのが然るべき考え方なんだよ。

ただ、子供の足音を含め生活音というのは誰にでもあるし、無音で生活する事ができる人間はいない。
そこで初めて「受認限度」という言葉がでてくるんだよ。
受認限度という文言を最初から言い訳に使用したり、あまつさえ「自分が不快でも相手はいいだろう」的な事を言うのは道理に外れてる。

騒音問題に裁判までの白黒は全く必要ない。日本人の慣習であるグレーゾーンで見事に簡単に解決します。

No.1069氏
＞なんで受認限度以下の事だと決め付けて書くんだ？

決めつけてなんかいないよ。
『事実確認が必要』と何回も述べてますけど。
過去ログ読んでないのかな。
何回も述べるけど、まずは【騒音】を測定すべきだよ。
個人的には環境基準の40dBを簡単に超えるとは思っていない。

逆に受忍限度を超えるケースが多発しているなら何故法的手段を利用しないか？

ここでは、直ぐに法律の話しになり、法的に処理しろとかなるけど、実際に訴えた事がある人は、いるのだろうか？

↑口八丁だけですよ！

>1073
アナタみたいなのが相手なら法的に争うしかないのでしょうが、そこまで抗い、数値的なものや受認限度まで求める
モンスターのような相手が少ないから
法的措置までいかないのでは？

「足音がうるさいので少し静かにお願いします」に対して
「音を測定してから言え」や「受認限度を超えてるのが確定しないと騒音じゃないからヤダ！」とか言う人がそんなに居るとは到底思えませんよ。

前にアパートの1Fに住んでた時は
上階の子供の歩行器の音がうるさいので言いに言ったら、奥さんは うるさいはずはない と言ってたけど、旦那さんに直に言ったら、怪訝そうだったけど
ウチに来て聞いて見て下さい と言って聞いて貰ったら納得してましたよ。

＞No.1078氏

貴殿のような考え方ばかりの人であればココの『騒音』なんて
カテゴリーも不要でしょう。（笑
『不快な音』を聞くのが辛いから何とか止めてもらうために
法的根拠が必要なんです。

【常識】
【躾】
【マナー】
【気遣い】
【育ち】
など【個人のモノサシ】で計ろうとするから
解決できなくて【困ったり悩んだり】してるのでしょう？

解決できないから【相手を罵倒】して『せめて匿名の掲示板の内だけでも』
言い負かして憂さ晴らししたいのでしょう。


違います？

>1081
私に対しての質問ならば
答えはNOですね
困りも悩みもしてませんからね。

あからさまに騒音に悩む人の反対側に立ちクレーマーだとか
法的根拠がなければ
音に対しての苦情を言う資格すらないかのような物言いに
苦言を呈してるだけですよ。

本当にそういう悩みに対して法的云々言うなら、弁護士なりを使った方が良いですよで済む話しですからね。

No.1082氏

なら、下記参照。

********************************************************

No.1023 by 匿名　2011-04-25 15:01:44
つーか法律どうこうしたいなら弁護士に相談すりゃ良いんだからさ（笑）
ここでしたい話しはそんなんじゃなくね？

No.1025 by サラリーマンさん　2011-04-25 15:16:18
＞No.1023氏
そんな事は多くの人がアドバイスしてるよ。

事実確認が必要
お願いしに行く→断られたらもっと低姿勢で（菓子折り付きで）
防音対策費用を負担する
普段からコミュニケートと取る
飲みに行ってお友達になる
などなど。。。。

どれも『却下』
何故って
『被害に遭っている方がどうして低姿勢でお願いし、費用まで負担しなければならないのか！』
だって。

だから『被害立証して裁判すればどう？』
って話の流れなんだよね。（笑


理解できたかな？？

サラリーマンさんは日中しか書き込みしないのは何故ですか？

書き込み出来ない理由があるらしいよ。

暇な公務員だからだろ

まあ モンスターなのは間違いないみたいだな そういう奴は自分じゃ絶対気付かないから始末が悪いよ

『追っかけ』さんご苦労様。
興味深々のようですね。（笑

久しぶりに書き込ませてもらいます マンションで、うちの上がガーデンになってますが、たまにうるさいです ガーデンで子供が走り回ったりすることは普通ですか？

へぇ～サラリーマンって夜でも書き込みできるんだ～♪

ガーデンでたまに走り回るくらい我慢してあげなよ

でたな～騒音主めっ！！

騒音とか 親が家にいるくせに 注意もしないで 子供のせいにする親が一番たちが悪いよ

あんた達がよく言う「屋外」だろ？
外なら走り回ってもいいんじゃないの？

どんだけ神経質なん？

サラリーマン＝騒音主

>>1099
同意