子供の走る音について　その７

リーマンの事実=嘘っぱち。
あくまで、法的、数値的なモノサシがあるので
法的措置をとるなら
そのモノサシを用いるべき
というだけの事。

モノサシ=事実ではない

大体、「うるさいので少し静かにしてもらえませんか？」と言いに行くのに
「受忍限度を超えているので法的措置をとらせて貰います」なんて言ったら、拗れない話も拗れるよ。

スレの最初の頃から来ないでと言われてるくせに嫌がらせに来るコテは迷惑だなぁ

つーか法律どうこうしたいなら弁護士に相談すりゃ良いんだからさ（笑）ここでしたい話しはそんなんじゃなくね？

＞No.1021氏

理解できないようなので１．～５．それぞれの文章に
『という事実。』と付け加えて再読してみたら？？？

事実じゃないという反証を待ってるよ。（笑

＞No.1023氏

そんな事は多くの人がアドバイスしてるよ。

事実確認が必要
お願いしに行く→断られたらもっと低姿勢で（菓子折り付きで）
防音対策費用を負担する
普段からコミュニケートと取る
飲みに行ってお友達になる
などなど。。。。

どれも『却下』
何故って
『被害に遭っている方がどうして低姿勢でお願いし、費用まで負担しなければならないのか！』
だって。

だから『被害立証して裁判すればどう？』
って話の流れなんだよね。（笑

つくづく「サラリーマンさん」は暇人なんだな〜と。
同僚やご家族からも相手にされないのかな？
可哀相だから相手にしてあげますよん。

↑
専業主婦＝寄生虫

1026、まともに言い返せなくなると、あんたはいつもそれだね。

そんなんだから､自分しか賛同する人がいないのよ。
あんただって暇人じゃん(笑)

毎回、人のこと見下して嘲笑ってるけど言ってる事ほぼ自分に当てはまるんじゃないの？

>1024
アンタの言ってるのはそれがモノサシであるという事実なんだよ、それは最終的に用いるものであって
いきなり突き付けるべきモノじゃないんだよ。

受忍限度を予め調べとおいてそれを下回る音で攻撃すれば
菓子折りもらえてｳﾏｳﾏですね（笑）

「受任限度」ってモノサシはみんな同じモノサシですか？
「一般常識」ってみんな違うものなんでしょうか？

＞アンタの言ってるのはそれがモノサシであるという事実なんだよ

そう。
法的な観点からみた場合の『事実』。


＞それは最終的に用いるものであっていきなり突き付けるべきモノじゃないんだよ。

それは個人の選択。自由。
いきなり『用いてはいけない。』という【規則】でも存在するのですか？

だから【受任限度】のモノサシとやらははどのくらいなんだよ？
聞きかじった法律の知識でいいから教えて欲しいんだが。

過去ログ読んでね。（笑

暇なんだから書けよ！

お前さぁ〜人に頼む態度じゃねーだろ。

受忍限度ぐらい自分で調べな。

ナニこいつ（笑）→>1033 いつもこんななの？（笑）ｺﾜｲｺﾜｲ（笑）

答えられないなら偉そうに「法的に」なんて言うなよ…

受任限度・・・×
受忍限度・・・○

お願いをしているのに大柄な【態度】といい
自分の要求【だけ】押し付けようとする横暴な【態度】といい
【他人の問い】に答えようとしない図々しい【態度】といい

全く【クレーマー】そのものですな。（大笑

規則だ法律だ言う前に出来る事あるだろ
いちいち理屈っぽくて気色悪いんだよ

>1038虫のくせにいっちょまえ被害妄想だからフマキラー＆ゴキブリホイホイの刑だな(爆)

被害妄想？（笑）
な～んにも被害受けてねーんだけど？（笑）
俺が何かの被害を受けてると言ってると妄想してんの？（笑）ｺﾜｲｺﾜｲ（笑）

キモイ屁理屈コネを馬鹿にされたから悔しいのかい？（笑）

モノサシがないなら受任限度なんてものも存在しない訳で

でも現実社会には確かに「一般常識」が存在するし、受認限度というのも、それにてらし合わせているだけ。
くだらない屁理屈だね
それにあくまで「受認」させているのであって、だから問題ないという事ではない

受任限度・・・×
受忍限度・・・×
受認限度・・・◯

受認限度を越えていると思うなら、その証拠集めをすることが先決ですね。

少し静かにして貰えますか？→分かりました

で済む話しを
法廷闘争に直結とか（笑）
言う方も言われる方も、そんなにモンスターみたいなのばかりじゃなくね？

>少し静かにして貰えますか？→分かりました

自分が五月蝿くしているという自覚があればそうでしょうね。

でも、他人に迷惑になるような音は出していないと思っている人が
少し静かにして貰えますか？って言われたら、
何を？って思うのが普通だと思います。

>1051
人から言われて気付く場合の方が多くない？
経験上、言われて初めて気付き改善する事の方が圧倒的に多いけどなぁ

五月蝿くしてる自覚あるのにそれをやるのは悪質だし
悪質な人って逆切れしない？
特に、子供の足音の話しならさぁ
自分ん家もそうだけど、普段から子供が人に迷惑かけてないかを普通は気にかけてると思うけどね
その上で、下の住人から言われたらさ
少なくとも、法律だの受認限度だの言うまでもなく
対処するんじゃない？

これ以上静かに出来ない迄の対処してるのに、更に言われたなら、仕方ないけど法的な話しにするしかないんじゃないかな。

>1051
人から言われて気付く場合の方が多くない？
経験上、言われて初めて気付き改善する事の方が圧倒的に多いけどなぁ

五月蝿くしてる自覚あるのにそれをやるのは悪質だし
悪質な人って逆切れしない？
特に、子供の足音の話しならさぁ
自分ん家もそうだけど、普段から子供が人に迷惑かけてないかを普通は気にかけてると思うけどね
その上で、下の住人から言われたらさ
少なくとも、法律だの受認限度だの言うまでもなく
対処するんじゃない？

これ以上静かに出来ない迄の対処してるのに、更に言われたなら、仕方ないけど法的な話しにするしかないんじゃないかな。

>1051
人から言われて気付く場合の方が多くない？
経験上、言われて初めて気付き改善する事の方が圧倒的に多いけどなぁ

五月蝿くしてる自覚あるのにそれをやるのは悪質だし
悪質な人って逆切れしない？
特に、子供の足音の話しならさぁ
自分ん家もそうだけど、普段から子供が人に迷惑かけてないかを普通は気にかけてると思うけどね
その上で、下の住人から言われたらさ
少なくとも、法律だの受認限度だの言うまでもなく
対処するんじゃない？

これ以上静かに出来ない迄の対処してるのに、更に言われたなら、仕方ないけど法的な話しにするしかないんじゃないかな。

うちの隣の騒音主は、子供の事だから仕方ないと開き直る。

あぁ…三回も…ゴメンナサイ

理論武装して法的措置までしなきゃならないのは相手がモンペみたいなヤツだからだよ

>>1048
あなた流に言えば、“あなたの受認限度”、“わたしの受認限度”も当然ある訳。
常識だけ人それぞれ、モノサシが違うと言っておきながら「受忍限度内」などというのもおかしな話。
もちろん考えが100人が100人同じになどなる事はない。

同じでないからこそ、壁１枚隔てた集合住宅では、「自分が何とも思わない音であっても迷惑に感じる人がいるかもしれない」
そう考えて生活できる人が常識のある社会人。

司法が判断する時には
原告側の受認限度超過を妥当か否かを判断するのであって
被告側の受認限度などは考慮しない
というより
被告側の受認限度なんて無いので
合わせるというのがナンセンス

音を出す側の正当性と受認する側の正当性を比較して
どちらがより正当性があるか？
という判断ですよ。

その際、社会通年上
という一般常識ともいうべきものを
思慮するのですよ
モノサシだけが判断基準ではありません。

騒音問題に法律を持ち出すバカの一つ覚えさん、無駄なんだよ、無意味なんだよ。

受忍限度の指標となるのが【環境基準法】なのです。

だから道路工事もできるし工場も経営できる。
個人の車も運転でき、日曜大工もできる。

このような個人が持つ『既得権益』を放棄してまで
『環境基準法』を変え【受忍限度】を引き下げる事が
大多数の民意ですかね。（笑

↑何百回もガンガンと遠回しにやっている、ジャパンＡＣのＣＭの意味が未だに理解できないようだね、お馬鹿さん。

法律だ何だ言ってる人は、本当に近所とうまくやる気はあるのかね？
こじれてこじれてどうにもならない時にする事じゃないかね？

サラリーマンは
なんで受認限度以下の事だと決め付けて書くんだ？
全ての書き込みが決め付けで書いてないか？
引き下げなんてのはその最たる例だぞ。

↑また話がループしてる。
1025参照。