子供の走る音について　その７

公園で騒いでる分にゃ、文句ねえよ！！
勝手な想像で意見すんな！！

うるさいのが嫌なら公園に行かねえってこともできるだろうよ。

>>997
書き込んでるお前も同類

子供いるいないは関係ねえっつーの。

子供がいたって、うるせーもんはうるせーよ。

公園で騒ぐ子供の声が迷惑（受忍限度を超える）として
周辺住民が都？市？を相手に裁判して、勝訴した判例があります。

『騒音』に限らず【受忍限度を超える】事を証明する事が肝心なんです。

騒音被害で苦しんでいます。

知っている範囲で結構ですので、『【受忍限度を超える】事を証明』の方法を教えてもらえませんか？

どんな些細な事でも結構ですので御願いします。

＞983氏
全く理解できていないようですね。

＞走る際に出る騒音によって、周辺住民が迷惑を受けても平気すか？

迷惑の度合いによると思います。
受忍限度を超えるかどうかで【改善】するかどうか判断します。

＞貴方は、自分の都合のみを主張して他の人間には『こちらの都合が優先されるので、我慢しろ！』と言う事ですか？

貴殿の主張は【自分は100％正しく悪いのは相手である。】という論理に基づくものです。
でも本当に正しいのですか？
その精査をせずに自分の主張を相手に押しつけるのは貴殿が言うところの
『こちらの都合が優先されるので、我慢しろ！』になりますね。


＞（前略）最低限のマナーだと思います。

価値観の違う人間が住む『集合住宅』において最低のマナーは『共通のモノサシ』と思ってます？
貴殿が思う（考える）最低のマナーは全世帯共通なんですか？


＞『自分さえ良ければ、他はどうなってもよい』等と考えるのは、あまり感心できません。

少なくとも私はそんな考えは持っていません。
『法基準』に沿う事を述べてるにすぎません。
『法』をモノサシ（基準）とせず【俺様がうるさいっていってんだから静かにしろ！】
って方がよほど『自分さえ良ければ、他はどうなってもよい』と言う考えでしょう。


＞【現状に不満がある方】が【根拠、証拠】をそろえる について

全くトンチンカンです。
984氏、985氏が的を射た事を述べていますのでそちらを参照。


最後に法律（『受忍限度』≒『環境基準』）に不備があるのなら
法を正せば良いと思います。
その為に署名活動やデモなどの行動が必要になります。
そのように『民主的手続き』を踏まず個人的感情で
現行法を順守している者を非難するのは全くの『お門違い』ですね。

>>1005

長ったらしい屁理屈・批判否定、人の意見の揚げ足取りばかりで何が言いたいんだ？
物事を難しくややこしくさせてるだけの意見で終わりか？
結論まで書け。

万人に短く且つわかりやすく物申せ。

＞1006氏
貴殿には理解できなかったようですね。
もう少し勉強してから再読して下さい。（笑

貴殿の間違えを指摘しておきます。

誤：屁理屈
正：正論

騒音主ってわめく人達ほど物事の判断が乏しいですね。

こういう人ほど自分達が出してる音には鈍感なんですよ、きっと。

自分勝手で自己中そのもの。

「サラリーマンさん」を相手にしては駄目です。

ガキが煩いなら叱ればええやん。
地域ぐるみで子ども育てていかんと。

夜中に小音ながら足音が継続して聞こえるのは騒音以上です。

小音＝騒音って！
幻聴じゃない？
ホントだとしても人に話したら相手にしてもらえませんよ。

騒音の原因は明らかにオカンのレベルが下がり過ぎたんでしょう。

子供を育て躾るのは母親次第です。

いつの時代もアカンおかんモンペが騒音家庭だし！

以下事実のみを記載。

１．『子供の走る音』は【生活騒音】の一部
２．『騒音』は法的に『受忍限度内』は【我慢しなければならない】
３．【受忍限度】がなければ『合法迷惑行為』は全て禁止される
４．『うるさい、うるさくない』『常識、躾、マナー、気遣い』等【個人的主観】に基づくモノは
　　【共通のモノサシ】にはなり得ない
５．【現状に不満がある方】が【根拠、証拠】をそろえる

暇人＝サラリーマン

【追っかけ】さんはどうしても『無視』できないんだね。
わかります。わかります。（笑

＞以下事実のみを記載。
事実って何ですか？

専業主婦＝サラリーマン

思い込みが激しい『脳天気クレーマー』だから
仮想【専業主婦】相手でも論破できないみたいだね。（笑

論破されたいなら、まず論じる事から始めないと(笑)